一、西藏中部及其与青海邻近地区强震活动特征与玛尼7.5级地震预测研究（论文文献综述）
段博儒[1]（2021）在《对“源线模式”地震预测方法的应用研究》文中进行了进一步梳理“源线模式”主要是根据与震源有关的两条长距离特征线的交汇预测强震发生地点的方法,第一个特征线为与区域主压应力夹45°角的最大剪切应力线中前兆信息分布最多的一条线,第二个特征线为区域内历史上发生地震-地震迁移或前兆-地震迁移组成的线,该方法提出之时对1975年海城地震、1976年唐山地震和2008年汶川地震进行了回顾性预测分析。本文以研究较少的地震-地震的关系为出发点,利用地震迁移现象或是地震活动关联现象对“源线模式”地震预测方法进行了补充研究。本文针对二十世纪以来阿尔金断裂带西端和南北地震带间地震迁移现象或地震活动关联现象进行了研究,以阿尔金断裂带西端MS≥6.0的地震的发震时间为基准,以不同的时间间隔研究阿尔金断裂带西端地震震后南北地震带MS≥5.0的地震活动情况,研究表明南北地震带的中强震与阿尔金断裂带西端的地震存在一定的关联现象。南北地震带发生的3次特大地震均发生在阿尔金断裂带西端相应的地震之后,阿尔金断裂带西端地震震后在南北地震带会有37.5%的概率发生7.0-7.9级地震,有23.6%的概率发生6.0-6.9级地震,有28.6%的概率发生5.0-5.9级地震。并使用图像信息学算法对两地区地震活动的关联现象行了验证,结果表明该算法只对2008年新疆于田7.3级地震和汶川8.0级地震具有较好的预测结果。利用地震存在的迁移现象或地震活动的关联现象,结合震前异常信息的分布,对自2000年来发生在南北地震带的关联地震进行了分析,发现在南北地震带不同地区异常点的分布与震中位置关系不同,南北地震带北段的大多数异常点集中分布在震中一侧;中段异常点分布在发震断层的两侧,震中易形成较大的异常空白区域;南段异常点分布范围较广。在“源线模式”的基础上补充了使用地震活动关联现象预测地震的方法,即在阿尔金断裂带西端地区MS≥6.0的地震震后,绘制南北地震带异常空间分布图,若某地区异常点分布较多且存在异常空白区域,则可确定该地区为孕震体,预测该地区在阿尔金断裂带西端地区MS≥6.0的地震震后一年时间内至少有一次MS≥6.0的地震发生。
闫全超[2]（2020）在《青藏高原东缘现今地壳形变特征》文中进行了进一步梳理青藏高原东缘位于青藏高原块体、川滇块体和四川盆地的交汇处,具有明显的构造活动性。研究青藏高原东缘地壳形变特征可为理解该区域的构造演化运动、隆升及扩张机制提供科学依据,对于进一步解释地壳运动过程具有重要意义。本文主要以青藏高原东缘地壳运动为研究对象,以大地测量数据、地震数据和地质构造数据为基础资料,采用统计分析、最小二乘预估、阻尼应力张量反演和块体形变分区等方法,对青藏高原区域内的地震活动性、地壳水平形变、应变分布、应力分布特征以及各子块体的效能率等进行研究,主要内容及结果如下:（1）利用青藏高原东缘地区 2000年-2015年间2260个地震（≥ML3.0）,对地震事件的时间分布、空间分布进行活动性分析。结果发现集中在2008年-2013年的地震占总数目的91%,分布于龙门山断裂带区域的地震占总数目的84.2%。巴颜喀拉地块和川滇块体内地震事件的平均震源深度分别为9.5±3.5km、9.9±5.5km,主要滑动性质分别为走滑、走滑兼具逆冲,两块体内震源的平均深度基本相同且滑动性质相近。而龙门山断裂带区域地震的平均震源深度为16.2±2.1km,远远大于前两者,以汶川地震和芦山地震之间的地震空区为界,北段为逆冲兼具走滑,南段则以纯逆冲为主导。（2）利用GPS数据计算青藏高原地区速度场剖面、面膨胀、剪应变、区域平均应变分布等。速度剖面分析结果表明青藏高原地壳近南北向缩短,近东西向拉张,且绕喜马拉雅东构造结发生顺时针旋转的运动趋势;面膨胀结果显示在青藏高原周边以挤压缩短为主,内部以拉张为主,青藏高原南缘和龙门山地区是挤压应变最强烈的区域;剪应变结果表明整个青藏高原的剪应变明显大于周边地区,且高剪应变主要沿大型活动断裂展布;区域平均应变结果中,羌塘地块、川滇块体、滇东地块的平均主应变方向分别为SWW-NEE、NW-SE、NNW-SSE,整体呈现自西向东的顺时针旋转趋势。而在龙门山断裂NWW-SEE向的压缩应变远远大于NNE-SSW向的拉张应变。（3）阻尼应力反演方法和迭代联合应力反演的结果显示,最大主压应力主要分布在断裂附近,除龙门山断裂北段西侧区域外,各子区域内主应力方向基本一致。鲜水河-安宁河断裂带最大压应力的方向由玉树NW-SE转向为鲜水河中部的NWW-SEE,再转向为安宁河的NNW-SSE,整体显示出顺时针旋转特征。龙门山断裂带的最大压应力,在中部和南部则呈现出近东西向,而北部则存在局部差异性。（4）青藏内部各地块和部分主要断裂的效能率分配值分布表明以玉树-鲜水河断裂为界其南侧和北侧区域差异显着,在东北缘区域内各子块体边界断裂运动远大于块体内部对地壳形变的贡献,而东南缘的结果则正好相反。由效能率分配值分布特征推断出青藏高原顺时针旋转的上边界是在玉树-鲜水河断裂带附近,这一结果与根据应变分布、应力分布特征推断的顺时针旋转上边界轮廓基本一致,而与GPS数据推断的上边界轮廓位于昆仑断裂-汶川地震与芦山地震之间的地震空区且方向垂直龙门山断裂有所差异,体现了边界线位置在不同深度上的结果。
莘海亮[3]（2020）在《中国大陆岩石圈地震体波三维走时速度成像与地震定位研究》文中研究表明中国大陆及邻区处于欧亚板块的东南部,位于印度、太平洋和菲律宾板块之间。各个板块之间的相互作用,使得中国大陆成为地球上构造背景最复杂、构造活动最活跃的地区之一。建立高分辨率的中国大陆岩石圈结构与获取准确的地震空间位置信息,对于认识地球内部结构、理解大陆强震机理,开展大陆动力学等研究具有重要的意义。本论文在前人工作的基础上,对中国大陆岩石圈速度结构与波速比结构进行了成像研究,对中国大陆固定台网记录的地震事件进行了重新定位工作。本文所获得的结果为进一步认识中国大陆孕震环境,深入理解岩石圈壳幔结构提供了重要参考。主要研究内容包括三个方面:（1）开展了中国大陆岩石圈三维P波、S波速度结构成像工作我们利用中国大陆数字地震台网2013.01-2015.01两年期间记录的地震到时数据,采用区域尺度的双差地震层析成像算法基于多重网格反演策略构建了中国大陆下方岩石圈高分辨率（横向分辨可达0.5°网格）的三维Vp和Vs模型（USTClitho1.0）。整体而言,相比中国大陆已有的岩石圈速度模型,本文结果具有相对较高的分辨率,刻画了中国大陆岩石圈较为精细的三维速度结构特征。对于结果模型,采用多种方法进行了评价。首先棋盘分辨率测试方法显示本文的Vp和Vs模型在水平方向上可达1°的较高分辨率,在中国东部大部分地区甚至达到0.5°的分辨。另外,地震射线密度分布显示中国大陆除四周边缘地区外,整体具有较密的射线覆盖。其次,使用未用于反演的主动源的理论和观测走时数据,进一步验证了反演的Vp和Vs模型;接着,通过计算显示了反演的Vp和Vs模型同样也可以较好地拟合瑞利面波相速度频散数据;最后分别将Vp模型与深地震测深剖面结果、Vs模型垂直切片与前人Vs结果（Shenet al.,2016）进行了对比,结果显示具有较好的一致性。（2）进行了中国大陆岩石圈波速比结构成像研究利用直接求取波速比的方法（Fang etal.,2019）,使用相同的地震与台站数据,基于水平间距为2°的速度网格模型,获得了中国大陆岩石圈波速比结构三维图像。采用棋盘检测板测试了结果的分辨率,表明对于研究区大部分区域在深度5-100km范围能够得到较好的分辨率。成像结果显示在地壳浅层中东部的松辽盆地、华北盆地以及四川盆地等均呈现为明显的高Vp/Vs,西北部的准噶尔盆地也呈现局部的高Vp/Vs,与之相反的是塔里木盆地与柴达木盆地均表现为低Vp/Vs,反映了以上盆地具有不同的沉积时代与岩性物质。青藏高原下方整体显示地壳浅部具有较低的Vp/Vs结构,羌塘地块中北部与松潘-甘孜地块东南部中下地壳均显示存在着高Vp/Vs异常,反映了物质高温、部分熔融存在。中国大陆东部中下地壳普遍存在高Vp/Vs层,与低速、高导层位置相比大致一致或略深。综合前人研究成果分析认为主要成因是中下地壳含水矿物发生脱水作用产生流体-水所导致,但是也存在局部部分熔融的可能。华北克拉通中东部与华南块体下方上地幔整体呈现高的Vp/Vs结构,表明为热的、软的软流圈物质的存在。另外,结果还显示了大同、腾冲、长白山等火山下方地壳中部具有局部高Vp/Vs异常,同时显示上地幔部分同样存在大面积的高Vp/Vs分布,表明这些火山下方存在着来自地幔上涌的热物质,可能与周缘的板块俯冲有一定关系。中国大陆40km以上地壳平均Vp/Vs接近于1.73（泊松比σ=0.249）,远远低于全球平均水平1.78（σ=0.27）的大陆地壳,可能表明中国大陆地壳最下层普遍缺乏镁铁质地壳。（3）中国大陆地震重新定位工作基于三维速度模型（USTClitho1.0）使用双差地震层析成像方法对中国大陆数字地震台网2013.01-2016.12四年观测的91,583个地震事件进行了重新定位。相比重新定位前垂直剖面显示的具有水平方向层状排列的假象,定位后地震的深度位置有了较大的改进。整体显示中国大陆震源分布具有西深东浅的特征,M1≥2.0的地震的平均震源深度为（11.2±6.6）km,相比初始的地震平均深度（9.3±5.4）km略深。比较不同地块内的地震重新定位前后震源深度的分布,结果显示西域地块震源平均深度最深,为（13.6±8.2）km,华北地块次之,华南地块震源平均深度最浅,为（7.7±3.8）km。选取四川龙门山地震带作为典型地震带进行分析,重新定位结果显示地震主要沿着龙门山断裂带呈北东向条带状展布,分布宽度约20～40km,地震主要分布在0～20km以浅的上地壳。根据地震的分布特征刻画了断裂的深部展布轮廓,反映了龙门山构造带自新生代以来受到青藏高原深部物质东移,整体处于逆冲推覆的挤压状态。为了验证定位结果的相对可靠性,首先选取了 11个6级以上强震的重新定位结果与已有结果进行对比,结果显示与前人的结果较为一致,只有其中的2016年10月17日青海杂多地震Ms6.2地震定位结果相差较大。其次,选取华北盆地下地壳27个地震事件与已有定位结果进行比较,结果显示整体较为一致,差别较小。第三,重新定位后显示存在震源深度位于30km以下的地震,多分布于南北重力梯度带以西的中国大陆西部地区,特别是主要集中在天山地震带与塔里木地块西缘以及南北地震带三个地区,青藏高原南部喜马拉雅地块与拉萨地块交界带、东北兴蒙造山带下方也有零星存在。选取南北地震带进行了分析,发现南北地震带“震源较深地震”所对应波速比主要分布范围为1.68-1.82,其中84%的波速比大于1.73,6%的波速比大于1.80。将南北地震带54个“震源较深地震”与中国地震科学实验场公布的重新定位目录进行比较。这些比较表明本文重新定位结果具有较好的准确性。对下地壳存在的震源较深的地震成因进行了分析,推测成因可能分属于两个方面:对于中国大陆西部天山与藏南地区的震源较深地震而言,主要是由于下地壳干燥的无水麻粒岩相变质组合的存在,保持着亚稳态和机械强度;对于中国大陆中东部地区震源较深地震成因可能主要是与下地壳含有高温流体的存在有关。
马骥[4]（2020）在《岩体的蝶形破裂与大地震机理》文中研究说明地震发生机理是数百年来世界范围内持续争论的热点问题和重大科学难题,迄今为止科学界仍未形成具有明确物理意义的地震力学模型。“大地震机制及其物理预测方法”在第二十一届中国科协年会上与“对激光核聚变新途径的探索”等一起,被列入了 2019年20个对科学发展具有导向作用、对技术和产业创新具有关键作用的前沿科学问题和工程技术难题。2016年《煤炭学报》刊载了马念杰教授团队关于巷道蝶形冲击地压机理等论文,乔建永教授提出其同复解析动力系统的关联:在Leau-Fatou花瓣出现时,系统对初始值具有敏感依赖性,给出研究成果基本思想的数学原理解释。此后,经过双方科研团队合作三年来潜心研究,将这一理论框架应用于对地震发生机理等地球科学领域的研究,形成了“基于动力系统结构稳定性的共轭剪切破裂-地震复合模型”、“X型共轭剪切破裂-地震产生的力学机理及其演化规律”和“基于蝶形破坏理论的地震能量来源”系列论文。本文在上述三篇论文的基础上,采用计算机数值模拟和地震伴随客观物理力学现象综合分析等方法,对“共轭剪切破裂-地震复合模型”的计算结果进行了进一步验证,取得了如下主要结论和创新成果:（1）进一步阐明了 X共轭剪切破裂引发大地震的力学机理。地球板块运动的边缘区域（生长边缘、消亡边缘和剪切边缘）易产生垂直、水平与剪切高偏应力场,处于该应力环境中的地壳狭长形态、软弱缺陷体（比周围岩体强度低）周围会形成蝶形破坏区,它是X型共轭剪切破裂生成的标志,即蝶形破坏蝶叶的扩展在地壳岩体中形成了显性或隐性X型共轭剪切破裂。蝶形破坏区周围集聚了巨大能量,每当受到同向触发事件的突然加（减）载作用时,蝶叶就发生一次突然扩展,并伴随地震能量的瞬时向外传播,发生一次相应级别的地震。大地震的力学机理是极限应力状态下缺陷体围岩的X共轭剪切破裂（蝶形破裂）在局部微小触发应力作用下突然的剧烈扩展,并释放大量弹性能,引起地壳的剧烈振动。（2）明确了蝶形破裂与地震的“裂震共伴性”关系。蝶形破裂扩展与地震能量释放同时发生,蝶形破裂扩展诱发了地震,地震发生又促成了 X型共轭剪切破裂的生成与演化。（3）采用理论公式计算与计算机数值模拟等方法,进一步量化描述地震的突发性、条带多震性、能量集中释放特征与板块边缘地震的多发性。地震突发性是单位时间微小应力扰动（10-3MPa/s）,引发X型共轭剪切破裂的瞬态扩展;条带多震性是每次岩体X型共轭剪切破裂总会伴随着一定能量的释放和一定级别的地震;能量集中释放是X型共轭剪切破裂的形成,改变周围岩体应力环境,使得破裂区域集中大量弹性能,只要破裂范围扩展,就会伴随释放新破裂的“内部能”与新破裂区边界附近岩石弹性形变的“系统能”,计算得到的地震能量域值区间包含于0～1018J的范围内,符合当前认知的里氏0～9级地震;板块边缘地震多发性是不同特征高偏应力场主导下的缺陷体围岩蝶形破坏引发不同级别地震,处于消亡边缘的缺陷体蝶形破裂地震震级要比生长边缘的震级级别高,且地震频繁,可引发7级以上的大地震,符合已有规律。（4）揭示了X共轭破裂型大地震的仿蝶存亡规律。对应于X型共轭破裂的物理演化时期,地震活动存在着“仿蝶存亡”的规律性,即地震与蝴蝶的完整生命周期具有很高的仿生性,将伴随X型共轭破裂物理演化的地震活动的弱震期,中强震期与强震期仿生为蝴蝶的“卵化期”,“虫化期”,“化蛹期”与“羽化期”,可以较好的描述X共轭破裂型大地震的孕育、演化与消亡的物理过程。（5）阐明了 X型共轭剪切破裂的物理演化过程。X型共轭剪切破裂的演化过程是由稳态渐进式向加速跃迁式的。在这一过程中,缺陷体围岩形成了由圆形、椭圆形、蝶形过渡到X型的破坏形态变化。破裂的扩展对周围岩体的强度敏感依赖,会呈现出非X型的“V”、“Y”、“/”等共轭破裂特征。（6）总结X共轭剪切破裂引发地震的必要条件。主要包括:缺陷岩体的存在条件,围岩体的强度条件（P1>Rc）,构造与板块运动形成的高偏应力条件（P1/P3>3）与地震的触发应力条件（ΔP1≥0.001MPa/s）,以上条件同时具备一定会促使地壳中缺陷体围岩突然的蝶形的形成与扩展,同时发生相应级别的地震。大地震的发生机理是极为复杂且高度非线性的。本文研究成果仅仅是从数学力学理论推演与一个不完全实际的数值模拟假想检验,去认识并探讨X共轭破裂这种特定破裂模式引发大地震的机理与物理演化过程。需要进一步开展对该理论研究成果的应用性分析与实践性检验。
李平恩,廖力,奉建州,刘盼[5]（2019）在《1900年以来巴颜喀拉块体应力演化与周缘强震关系的数值模拟研究》文中研究说明以巴颜喀拉块体为研究对象,考虑区域地质构造差异,主要活动断裂带,活动块体和边界断裂带的划分结果,引入深部三维速度结构,建立能反映地表起伏和岩石圈分层结构的青藏高原地区三维黏弹性有限元模型.以地壳水平运动速率观测值和最大主压应力方向测量值为约束条件重建研究区现今构造背景应力场.在此基础上模拟了自1900年以来巴颜喀拉块体周缘的7级以上强震序列,从库仑破裂应力角度研究了应力演化与强震的关系、强震之间的相互作用关系以及长期构造加载对强震的影响.研究结果表明,巴颜喀拉块体周缘强震的发生可能与震源区总应力的增加有关.2008年汶川地震导致龙门山断裂带南段应力增加,表明汶川地震对2013年芦山地震有促进作用.鲜水河断裂带上的7级以上强震序列对发生在邻近龙门山断裂带上的2008年汶川地震和2013年芦山地震有延迟作用.
崔显岳[6]（2019）在《狼山断裂形成演化机制及工程地质意义》文中认为狼山断裂是阿拉善地块东缘与鄂尔多斯地块西北缘的边界断裂,也是鄂尔多斯块体周缘地震断裂带的重要组成部分,还通常被当成我国南北地震带的北段。然而有关狼山断裂的研究主要集中于北东段,以致狼山断裂有何几何学特征?如何形成演化?形成演化,与西南部的青藏高原隆升和东部的西太平洋板块俯冲构造事件是否有关系?断裂带地震危险性如何?对工程地质区域稳定性有何影响?等等,都成为待解科学问题。针对上述实际和科学问题,依托国家自然科学基金《阿拉善东缘、南缘下古生界物源、变形及构造归属》（41172198）和中国地质调查局项目《狼山儿驼庙幅、巴彦哈拉幅1∶5万构造填图全国典型示范试点》（12120115069601）等共同资助,通过野外地质调查、工程勘查和必要取样测试,结合前人研究成果,从区域地质演化、构造几何学、盆地构造、古构造应力场、构造热年代学等方面,对狼山断裂进行较全面研究,进而结合历史地震研究,对狼山断裂地震进行预测,并以震害为主线,开展工程地质区域稳定性综合评价,取得如下成果认识:完善了狼山断裂研究并构建了新的多阶段与分段差异运动形成演化模型。通过补充前人欠缺的狼山断裂西南段研究工作和全面综合研究,指出狼山断裂为新生代向南东倾中陡的铲状正断层,具沿倾向由北西向南东逐渐向盆地内部、沿走向由北东向南西逐步发展趋势,以及多阶段、多分段、差异运动特点;构建了狼山断裂的形成演化模型,提出（1）狼山断裂发育始于始新世（约50～45 Ma）构造热事件后,在青藏高原扩展挤压影响为主、西太平洋板块向西俯冲阶段性局部影响下,于中新世（约10 Ma）强烈活动,形成现代构造地貌雏形;（2）现代构造地貌由青藏高原扩展和西太平洋板块向西俯冲本身的阶段性和多期交互性影响决定。基于断裂研究对狼山断裂地震危险性进行预测,指出狼山断裂有全段（整体）和乌兰拜兴-达巴图庙段两种可能发震方式,预测震级为M=7.5～8.0级和M≈7.5级。按就大不就小原则,对狼山断裂预测地震发震背景下的工程地质区域稳定性,进行综合评价,确定狼山断裂预测地震震害影响范围约13.14万km2,包括震害不稳定区和震害复合不稳定区两大类,细分为6类、8级、11分区;对震害范围涵盖的包头、乌海、巴彦淖尔等三个地级市,乌拉特中旗和乌拉特后旗等两个县城,临策铁路,甘临（G242）、京新（G7）、京藏（G6）、白固（G211）等4条高速公路,海五S212、青乌S213、乌横S311等三条省道的场地稳定性进行了评价,并提出区域防灾减灾建议。以本文研究为载体,形成一套可行的活断层形成演化研究-地震预测-工程地质区域稳定性综合评价的理论方法体系。强调以活断裂形成演化机制研究为基础,抓住活动断裂可能发震关键事实,进行活断层地震预测;抓住决定工程地质区域稳定性的震害关键因素,关注地震与其他种类地质灾害的触发、加剧辩证关系,从单项因素评价入手,通过多因素空间叠合,对工程地质区域稳定性进行综合分类分级分区评价,并重点关注重要城市/城镇、重大线状工程的场地稳定性。
梁昌健[7]（2019）在《四川九寨沟Ms7.0级地震的发震构造及成因机制分析》文中指出2017年8月8日21时19分46秒,四川省北部阿坝州九寨沟县发生7.0级地震。九寨沟地震是近十几年来在巴颜喀拉块体东缘活动构造带发生的第三次大地震,其余两次分别为2008年汶川8.0级地震和2013年芦山7.0级地震。野外调查未发现明显的同震地表破裂,从而对于九寨沟地震的发震断层和成因机制还没有形成统一的认识。本文基于野外调查,综合分析InSAR技术获取的同震形变场和发震断裂几何参数、遥感数据、同震滑坡分布数据、历史地震数据,以及前人资料,对九寨沟地震的发震断层和成因机制进行了研究。主要得到以下几点认识:1.基于Sentine-l雷达影像数据,使用D-InSAR技术获取了2017年九寨沟7.0级地震的同震形变场,并对断层滑动分布进行了反演,结果表明:（1）LOS向最大抬升量为15.2 cm,最大沉降量为21.0 cm;（2）此次地震最大滑动量1.06 m,地震矩释放总量约为6.82×1018Nm,矩震级为Mw6.46;（3）九寨沟地震发震断层为虎牙断裂北段的延伸断裂。2.通过结合野外地质调查和遥感解译综合分析了九寨沟地震同震滑坡的分布特征,结果表明震区内存在两处同震滑坡密集发育区,其滑坡分布特征与发震断裂的展布具有较好的一致性。九寨沟地震同震滑坡的分布具有明显的断层效应,包括距离效应、方向和坡度效应、烈度效应。3.综合分析历史地震资料、地球物理资料、InSAR反演结果、虎牙断裂特征和巴颜喀拉块体的运动学特征,本文认为此次九寨沟地震的发生跟3种孕震条件相关,分别为:（1）虎牙断裂北段为未发生破裂的断层段（地震空区）,即存在发生大地震的背景条件;（2）虎牙断裂具有较高的倾角,为左旋走滑断裂,这是孕育九寨沟地震的断层条件;（3）下地壳流为孕育九寨沟地震的动力条件。在下地壳流的驱动下,巴颜喀拉块体和华南块体相互作用,使巴颜喀拉块体东北角向北东方向挤出,此过程中受到秦岭的阻挡,使虎牙断裂成为应力集中区。
吴哲[8]（2018）在《中国大陆第5地震轮回青藏块体强震活动特征》文中认为1977年以来（中国大陆第5地震轮回）青藏块体发生11次7级以上地震,分析7级以上地震及地震前5级以上地震活动特征,结果表明,7级以上主震发生前,震中区5级以上地震活动一般存在20年以上的平静异常,地震活动特征差异与主震震源机制解及构造位置密切相关。
薄涛[9]（2018）在《基于社交媒体的地震灾情数据挖掘与烈度快速评估应用》文中提出地震灾害被称为群灾之首,而我国又是全球范围内地震灾害最为严重的国家之一。地震灾害分布区域广、发生频率高、造成损失严重是我国的基本国情,减轻地震灾害损失成为我国经济建设面临和必须重点关注的现实。破坏性地震发生后,如何高效、迅速地获取灾情信息并进行与地震损失相关的烈度评估,是地震应急救援和管理面临的关键问题,对这一问题的探索一直以来都是学术界瞄准的重要研究课题,也是灾区各级政府最为关注的问题之一。近年来,伴随着移动互联网技术的快速发展,蕴含海量数据的社交媒体平台为开展地震灾情获取和地震烈度快速评估提供了全新的视角和重要的途径。由于社交媒体数据具有海量性、时空性、交互性、强扩散性、融合性等特点,公众通过社交媒体可以自由表达自己的所见、观点与情感,无形中加速了灾情信息的共享与传播。挖掘震后用户自发贡献的社交媒体海量数据,使“众包”和“群智”思想在地震应急中发挥其应有作用,是有效提升地震灾情获取能力的重要途径与手段。鉴于此,本文在吸收信息科学、工程地震学、管理科学与工程以及统计学等学科的思想和方法的基础上,对社交媒体中震后灾情数据的抓取、甄别、存储以及其时空特征与主题分布特征等若干问题进行了深入研究,在此基础上结合机器学习中的人工神经网络算法,提出了一种基于社交媒体数据的地震烈度快速评估方法。研究的主要目标是统计并分析近年来我国大陆地区在社交媒体平台产生的地震灾情数据所呈现出的特点和规律,以此来推动社交媒体地震灾情数据挖掘这一新兴研究领域的发展,并探索一种新的基于社交媒体数据的烈度快速评估方法,以期提升地震应急救援工作的效率,为地震应急指挥决策提供参考依据。在充分吸收总结前人已有成果的基础上,本文以新浪微博移动端破坏性地震灾情数据为研究对象,致力于探索、解决地震应急和震害评估中的关键性科学问题,完成的主要研究工作及取得的创新成果如下:1.提出了一种多策略的社交媒体地震灾情数据获取方案,以新浪微博移动端为数据源,建立了我国大陆地区首个社交媒体地震灾情数据库及管理平台,为开展这一领域的研究工作奠定了重要基础。以我国现有的规模最大、用户最多的社交媒体平台新浪微博为例,总结分析了现有微博数据获取方法。在此基础上,提出了新浪微博商业API、网络爬虫、烈度衰减关系以及历史震例烈度分布矢量图相结合的多策略社交媒体地震灾情数据获取方案。基于新浪微博移动端,抓取了我国自2010年以来共206次破坏性地震震后72小时内与地震相关的微博数据,建立了我国大陆地区首个社交媒体地震灾情数据库及管理平台,并实现了数据可视化。同时,收集整理了我国大陆地区26次破坏性地震的烈度分布矢量图,在此基础上完成了位置微博的提取与地图匹配。本文所建立的数据库包含文本内容数据与用户关系数据,内容丰富、资料详实,便于下载使用,该数据库的建立为今后开展地震灾情获取和数据挖掘工作提供了宝贵的基础资料。2.基于社交媒体数据,分析了2010年以来我国大陆地区破坏性地震所呈现的灾情时间特征、空间分布特征、时空变化特征以及主题特征,挖掘得出了地震灾情的统计特征和分布规律。基于第三章获取的震后72小时微博数据进行了描述性挖掘,对于总体数据开展了时间分析和空间分析,对于位置微博数据基于热力图进行了时空特征变化的分析,并应用K-means方法做了主题聚类分析,掌握了不同的灾情主题分布情况和规律,较为全面地挖掘得出了近年来我国破坏性地震社交媒体端灾情数据的统计特征和规律。3.基于社交媒体数据,以机器学习中的人工神经网络算法为基础,建立了烈度快速评估模型,提出了一种数据驱动型的地震烈度快速评估方法。将机器学习中的多分类问题思想和文本挖掘方法引入到地震烈度快速评估中,提出了基于震后社交媒体数据的地震烈度快速评估方法的总体框架和流程。采用2010年至2018年的20次破坏性地震新浪微博数据为样本,构建微博文本数据的特征向量矩阵,建立数据与烈度分区之间的对应关系,将碎片化、半结构化的微博文本数据转化为可以作为分类问题输入的空间向量形式,形成机器学习所需的结构化的数据集,在人工神经网络算法的基础上训练出地震烈度快速评估模型。这一模型经测试集性能测试评估准确率可达81%,经实例分析评估准确率超过67%。本文所提出的这种数据驱动型的地震烈度快速评估方法,从时效性和精度上均可相对较好地满足地震应急救援的实际需求。本文的学术贡献和应用价值主要在于:在大数据时代开辟了地震灾情信息获取的一条新途径,为地震应急中的灾情快速获取与烈度快速评估提供了新的技术思路,提出了一种新的地震烈度快速评估方法,在地震应急救援和政府抗震救灾中将具有重要的应用价值。
郑跃[10]（2018）在《中国西部及邻近国家近期强震地震形变InSAR分析研究》文中研究指明我国地处世界地震多发地带,西部川藏地区位于印度板块与欧亚板块之间,两大板块之间不断地碰撞、挤压,造成我国西部地区及周边国家发生了多次大地震,给当地经济、自然以及社会环境带来巨大的影响。因此,加强西部地区形变监测并开展相应的地球动力学研究,对研究高原地壳运动、地震孕育发生机理具有重要意义。然而,我国西部地区地广人稀、地质构造复杂、GPS测站覆盖范围和分布数量较东部地区明显偏少,造成相关震源机制与形变机理研究较少。本文充分利用InSAR数据来源广泛、覆盖范围大等优点,研究我国西部及周边地区近年发生的三场大型地震,同时检验InSAR技术在不同构造背景地震中的应用效果。2015年4月25日,尼泊尔发生Mw7.9级强震,我国西藏日喀则地区震感强烈,同年5月12日在主震东北方向Kodari地区又发生Mw7.3地震。2017年8月8日和2017年8月9日,在我国四川省九寨沟县和新疆博尔塔拉州精河县分别发生了Mw 6.5级和Mw 6.3级地震。这四场地震均位于偏远的高海拔地区,缺乏充足的地面形变观测数据。此外,尼泊尔大地震后需要对该地区地表形变进行持续监测。因此,使用InSAR技术进行同震形变监测,并利用SBAS-InSAR技术分析研究尼泊尔震后形变,都具有很高的实用性,对研究高原偏远地区的地震发震构造与地壳运动具有重要意义。本文使用欧空局（ESA）提供的Sentinel-1A/B影像数据和日本宇航局（JAXA）ALOS-2卫星影像数据,使用两轨法差分干涉测量处理。获取九寨沟、精河和尼泊尔地震的同震形变场,并通过弹性位错模型反演分析九寨沟地震和精河地震破裂滑动分布。同时采用直接解算模型方法获取尼泊尔Mw7.9级地震三维同震形变场。最后使用SBAS-InSAR技术获取2015年5月至2016年6月尼泊尔地区震后LOS向地表形变时间序列。本文研究内容为以下三个方面:（1）基于Sentine-lA数据的九寨沟地震同震形变分析及断层滑动分布反演由同震形变结果可知,九寨沟地震同震形变场位于岷江断裂、塔藏断裂、虎牙断裂汇合区域,形变区呈现蝴蝶状四象限分布特征。雷达视线向最大隆升形变量为12cm,最大沉降量为21cm。九寨沟地震反演结果表明,断层的长度和宽度分别约为68 km和40 km,断层的最大滑动量约0.87m,平均滑动量约0.21m,地震矩约为7.82×1018N·m,对应的矩震级为Mw 6.5,地震破裂主要集中在地下5-15km深度范围内。整体上断层以走滑为主,地表破裂很小,且发震断层性质与虎牙断裂北段的性质一致,说明九寨沟地震发震断层是虎牙断裂北段的一部分。（2）基于Sentine-lA/B数据的精河地震同震形变分析及断层滑动分布反演由同震形变结果可知,精河地震形变区呈椭圆形,长轴走向近东西方向。升轨和降轨数据LOS向形变结果均为隆升变化,最大隆升量约为8cm,精河地震反演结果表明,同震滑动分布主要集中在沿走向8-21 km和沿倾向向下1-13km的区域内,断层的最大滑动量约0.92m,平均滑动量约0.66m,地震矩约为7.17×1018N·m,对应的矩震级为Mw 6.3,该地震以逆冲运动为主。精河地震的发震断层为库松木楔克山前断裂,本次地震是新疆北天山地区逆冲断裂带深部发生错动的结果。（3）尼泊尔地震InSAR形变综合分析由尼泊尔地震同震形变结果可知,尼泊尔Mw7.9级地震形变区呈双椭圆状,震中南侧形变中心为隆升特征,最大隆升量约1.2m,震中北侧形变中心为沉降特征,最大沉降量约0.7m,同震结果显示南北两个形变中心均位于发震断层上盘,具有典型的低角度逆冲型地震特征。比较尼泊尔Mw7.9级地震同震形变场与Mw7.3级余震同震形变场,发现主震同震形变场靠近中心部位存在一个指向为北方向的凸出,并楔入震中北侧形变中心附近,而凸出的东面区域就是余震震中位置。该结果显示尼泊尔主震与余震可能存在触发关系。为了解尼泊尔发震断层三维运动情况,我们使用Sentinel-1A升轨和降轨数据,采用直接解算模型的方法获取尼泊尔Mw7.9级地震同震三维形变场。三维形变场既具有隆升特征又有沉降特征,尼泊尔Mw7.9级地震发震断层具有逆冲特征。本文使用12景Sentinel-1A卫星影像,基于SBAS-InSAR技术获取尼泊尔地震震区从2015年5月至2016年6月,时间跨度为一年的震后LOS向时间序列结果,结果显示震区范围内LOS向震后形变场北侧体现出沉降特征,南侧有明显的隆升特征。本文研究了InSAR技术在不同种类雷达数据源、不同类型地震的形变分析中的应用,获取了九寨沟地震、精河地震、尼泊尔地震同震形变场,并将尼泊尔地震视线向同震变形分解为三维形变场,了解发震断层的三维运动情况,用SBAS-InSAR技术获取了尼泊尔地震震后形变场,对震后危险性评估具有一定参考意义。研究表明,InSAR技术在监测西部高海拔、GPS站稀少、外业观测困难地区的地震形变中具有很大的优势,获得很好的效果。本文对地震孕育发生机理和高原地壳地球动力学研究具有重要科学意义。
二、西藏中部及其与青海邻近地区强震活动特征与玛尼7.5级地震预测研究（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、西藏中部及其与青海邻近地区强震活动特征与玛尼7.5级地震预测研究（论文提纲范文）
（1）对“源线模式”地震预测方法的应用研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 “源线模式”地震预测方法的提出背景 |
| 1.1.1 地震预测研究背景 |
| 1.1.2 地震预测的意义 |
| 1.1.3 “源线模式”地震预测方法的提出 |
| 1.2 国内外研究现状及存在问题 |
| 1.2.1 国内外研究现状 |
| 1.2.2 存在问题 |
| 1.3 论文研究的意义和内容 |
| 1.3.1 论文研究的意义 |
| 1.3.2 论文的内容 |
| 第二章 方法介绍 |
| 2.1 “源线模式”地震预测方法 |
| 2.1.1 方法具体内容 |
| 2.1.2 方法的应用 |
| 2.2 PI算法 |
| 2.2.1 方法实现过程 |
| 2.2.2 方法的应用 |
| 第三章 阿尔金断裂带西端地震与南北地震带地震关联现象分析 |
| 3.1 青藏高原地区构造背景和地震活动特征 |
| 3.1.1 青藏高原地区构造背景 |
| 3.1.2 资料选取和地震活动情况 |
| 3.2 阿尔金断裂带西端地震与南北地震带关联地震分析 |
| 3.2.1 震级范围在7.0-7.9 时的关联地震 |
| 3.2.2 震级范围在6.0-6.9 时的关联地震 |
| 3.2.3 关联地震分析总结 |
| 第四章 PI算法对两地区关联地震的检验 |
| 4.1 计算参数选取 |
| 4.2 计算结果分析 |
| 4.2.1 2008 年于田 7.3 地震与汶川 8.0 级地震 |
| 4.2.2 2015 年皮山6.5 级地震与2016 年门源6.4 级地震 |
| 4.2.3 其他地震 |
| 4.3 总结和分析 |
| 第五章 关联现象解释和震例分析 |
| 5.1 关联现象解释 |
| 5.2 震例分析 |
| 5.2.1 2007 年云南宁洱6.4 级地震 |
| 5.2.2 2008 年四川汶川8.0 级地震 |
| 5.2.3 2013 年四川芦山7.0 级地震 |
| 5.2.4 2013 年甘肃岷县6.7 级地震 |
| 5.2.5 2014 年云南鲁甸6.6 级地震 |
| 5.2.6 2016 年青海门源6.4 级地震 |
| 5.2.7 2017 年四川九寨沟7.0 级地震 |
| 5.3 震例分析总结 |
| 第六章 结论与展望 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
（2）青藏高原东缘现今地壳形变特征（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.2 国内外研究动态及发展趋势 |
| 1.3 本文的主要研究内容和章节安排 |
| 1.4 本章小结 |
| 2 研究区域构造分布与地震活动性分析 |
| 2.1 引言 |
| 2.2 区域构造分布 |
| 2.2.1 川滇菱形块体 |
| 2.2.2 巴颜喀拉地块 |
| 2.2.3 龙门山断裂带 |
| 2.3 区域地震活动性分析 |
| 2.3.1 震源机制解 |
| 2.3.2 青藏高原东缘地震活动性分析 |
| 2.4 本章小结 |
| 3 青藏高原地区地壳水平形变场及应变场 |
| 3.1 引言 |
| 3.2 数据处理模型 |
| 3.2.1 插值模型与方法 |
| 3.2.2 最小二乘预估法 |
| 3.3 青藏高原地区现今地壳水平形变分析 |
| 3.3.1 数据 |
| 3.3.2 GPS速度场特征分析 |
| 3.3.3 青藏高原内部形变特征 |
| 3.3.4 区域应变场分析 |
| 3.4 本章小结 |
| 4 青藏高原东缘及其邻近区域地壳应力场反演计算 |
| 4.1 引言 |
| 4.2 基于震源机制解数据反演主应力模型 |
| 4.2.1 基本原理 |
| 4.2.2 数据来源及计算方法 |
| 4.3 青藏高原东缘及其邻近区域地壳应力场空间分布 |
| 4.4 本章小结 |
| 5 青藏地区块体形变特征分析 |
| 5.1 区域块体形变分区原理 |
| 5.2 青藏高原内主要断层滑动速率 |
| 5.2.1 断裂位错模型 |
| 5.2.2 反演方法 |
| 5.2.3 断层滑动速率 |
| 5.3 青藏高原内各子块体的效能率分配值 |
| 5.4 顺时针旋转特征的上边界位置 |
| 5.5 本章小结 |
| 6 结论与展望 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 研究中的不足和进一步展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 攻读硕士学位期间取得的研究成果 |
（3）中国大陆岩石圈地震体波三维走时速度成像与地震定位研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.3 中国大陆岩石圈结构总体特征 |
| 1.4 本论文研究内容 |
| 第二章 地震体波成像与地震定位 |
| 2.1 地震体波成像 |
| 2.2 地震定位 |
| 2.3 双差地震定位和成像方法 |
| 2.3.1 双差地震定位法 |
| 2.3.2 双差地震层析成像方法 |
| 2.3.3 波速比求解方法 |
| 第三章 中国大陆岩石圈体波层析成像研究 |
| 3.1 引言 |
| 3.2 地震数据 |
| 3.3 数据处理及计算 |
| 3.4 体波层析成像结果 |
| 3.4.1 不同深度水平切片速度分布 |
| 3.4.2 不同位置垂直切片速度分布 |
| 3.5 模型分辨率分析 |
| 3.5.1 棋盘格检测板测试分析 |
| 3.5.2 不同深度层射线分布 |
| 3.6 结果模型验证 |
| 3.6.1 与深地震测深剖面相比较 |
| 3.6.2 与S波速度剖面相比较 |
| 3.6.3 与主动源走时数据相比较 |
| 3.6.4 与面波相速度频散数据相比较 |
| 3.7 本章小结 |
| 第四章 中国大陆岩石圈波速比结构研究 |
| 4.1 引言 |
| 4.2 地震数据与处理 |
| 4.3 反演结果评价 |
| 4.4 结果及分析 |
| 4.4.1 不同深度Vp/Vs水平切片 |
| 4.4.2 沿着不同纬度和经度方向的Vp/Vs垂直剖面 |
| 4.4.3 结果讨论 |
| 4.5 本章小结 |
| 第五章 中国大陆地震重新定位分析及讨论 |
| 5.1 引言 |
| 5.2 数据 |
| 5.3 基于三维速度模型重新定位 |
| 5.4 结果分析与讨论 |
| 5.4.1 误差分析 |
| 5.4.2 震源分布特征 |
| 5.4.3 震源较深地震分析 |
| 5.5 本章小结 |
| 第六章 总结与展望 |
| 6.1 总结 |
| 6.2 展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 在读期间发表的学术论文与取得的其他研究成果 |
（4）岩体的蝶形破裂与大地震机理（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 引言 |
| 1.1 问题的提出 |
| 1.1.1 地震机理研究的挑战性 |
| 1.1.2 大地震机理研究的新机遇 |
| 1.2 地震物理模型的研究现状 |
| 1.2.1 地震力学模型 |
| 1.2.3 地震运动学模型 |
| 1.2.4 地震动力学模型 |
| 1.2.5 地震物理模型的新观点 |
| 1.3 地震能量计算的研究现状 |
| 1.4 论文研究内容与研究方法 |
| 1.4.1 主要研究内容与研究方法 |
| 1.4.2 技术路线 |
| 2 岩体的蝶形破裂与地震 |
| 2.1 理论依据:蝶形花瓣逆定理及其内涵 |
| 2.1.1 地壳岩体的蝶形破坏 |
| 2.1.2 Leau-Fatou花瓣定理的逆定理 |
| 2.2 蝶形破裂—地震的物理模型及其内涵 |
| 2.2.1 “前态”力学模型 |
| 2.2.2 触发事件的概念模型 |
| 2.2.3 “瞬态”力学模型 |
| 2.2.4 非线性动力现象概念模型 |
| 2.2.5 蝶形破裂—地震物理模型的内涵 |
| 2.3 岩体破裂与释放能量的计算方法 |
| 2.3.1 计算方法的推导 |
| 2.3.2 计算方法的具体实现 |
| 2.4 蝶形破裂与地震的关系 |
| 2.4.1 蝶形破裂-地震物理模型的计算参数选取 |
| 2.4.2 蝶形破裂与地震的“裂震共伴” |
| 2.5 本章小结 |
| 3 蝶形破裂揭示的重要地震规律 |
| 3.1 地震突发性 |
| 3.1.1 对于地震突发性的认识 |
| 3.1.2 理论性描述 |
| 3.2 条带多震性 |
| 3.2.1 对于主震与前震、余震空间关系的认识 |
| 3.2.2 理论性描述 |
| 3.3 能量集中释放特征 |
| 3.3.1 对于地震释放能量的认识 |
| 3.3.2 理论性描述 |
| 3.4 板块边缘的地震多发 |
| 3.4.1 对于地震分布规律的认识 |
| 3.4.2 理论性描述 |
| 3.5 地震的“仿蝶存亡”活动规律 |
| 3.6 本章小结 |
| 4 大地震的发生机理及其物理过程 |
| 4.1 X型共轭剪切破裂的物理演化过程 |
| 4.2 大地震孕育、演化与消亡的物理过程 |
| 4.3 大地震发生的力学机理 |
| 4.4 大地震的预测 |
| 4.4.1 地震发生的必要条件 |
| 4.4.2 大地震的预测方法 |
| 4.5 共轭破裂形成的互异性与规律性认识的不变性 |
| 4.5.1 数值模型的建立与初始、边界条件的约定 |
| 4.5.2 数值模拟计算结果的分析 |
| 4.6 本章小结 |
| 5 震例的假想论证 |
| 5.1 地质构造背景与模型的建立 |
| 5.2 边界条件与初始条件 |
| 5.3 数值模拟结果分析 |
| 5.3.1 不同应力状态下系统集中能量的分布特征 |
| 5.3.2 系统集中能量状态失稳与微小应力的地震触发 |
| 5.3.3 思考—从X型共轭破裂到出露地表断层的形成 |
| 5.4 本章小结 |
| 6 结论与展望 |
| 6.1 主要结论 |
| 6.2 主要创新点 |
| 6.3 展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
（5）1900年以来巴颜喀拉块体应力演化与周缘强震关系的数值模拟研究（论文提纲范文）
| 0 引言 |
| 1 三维黏弹性有限元模型 |
| 1.1 模型的建立 |
| 1.2 本构关系和材料参数 |
| 1.3 加载条件及模型可靠性检验 |
| 2 应力变化速率 |
| 3 历史强震序列模拟 |
| 4 数值模拟结果及分析 |
| 4.1 应力演化与强震关系 |
| 4.2 强震之间的相互关系 |
| 4.3 汶川地震前后龙门山断裂带上的应力变化 |
| 5 结论与讨论 |
（6）狼山断裂形成演化机制及工程地质意义（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题依据 |
| 1.1.1 狼山断裂及其地理概况 |
| 1.1.2 研究现状与存在问题 |
| 1.1.3 论题确定 |
| 1.2 研究思路 |
| 1.2.1 技术路线 |
| 1.2.2 研究内容 |
| 1.2.3 方法技术 |
| 1.3 完成工作量 |
| 1.4 主要成果认识 |
| 1.5 主要创新点 |
| 第2章 区域工程地质概况 |
| 2.1 狼山断裂及周缘构造单元 |
| 2.1.1 鄂尔多斯地块 |
| 2.1.2 阴山-燕山造山带 |
| 2.1.3 阿拉善地块 |
| 2.2 狼山断裂及周缘主要地层单元 |
| 2.3 狼山断裂及周缘主要断裂带 |
| 2.4 狼山断裂及周缘区域地壳稳定性 |
| 2.4.1 狼山断裂及周缘强震时空特征 |
| 2.4.2 震源机制及应力场反演 |
| 第3章 狼山断裂特征及分析 |
| 3.1 断裂带总体特征 |
| 3.2 断裂带特征构造地貌 |
| 3.2.1 断层崖 |
| 3.2.2 断层三角面 |
| 3.2.3 断裂台地 |
| 3.2.4 洪积扇群 |
| 3.2.5 河流裂点与埋藏裂点 |
| 3.3 断裂带结构特征 |
| 3.3.1 近平行正断层构成断裂带 |
| 3.3.2 强制褶皱和生长褶皱 |
| 3.3.3 断层涂抹 |
| 3.3.4 沉积超覆 |
| 3.3.5 小型堑-垒构造 |
| 3.3.6 阶步和擦痕 |
| 3.4 断裂带分段特征 |
| 3.4.1 断裂带分段性及狼山断裂分段 |
| 3.4.2 狼山断裂第一段特征 |
| 3.4.3 狼山断裂第二段特征 |
| 3.4.4 狼山断裂第三段特征 |
| 3.4.5 狼山断裂第四段特征 |
| 3.4.6 狼山断裂第五段特征 |
| 3.4.7 狼山断裂分段总体特征 |
| 3.5 断裂带分段连接方式 |
| 3.5.1 断裂带分段连接方式 |
| 3.5.2 狼山断裂分段连接方式 |
| 第4章 狼山断裂形成与演化 |
| 4.1 正滑断裂带属性 |
| 4.2 正滑断裂带的形成 |
| 4.3 构造几何学对断裂带扩展的约束 |
| 4.4 断裂带演化的年代学约束 |
| 4.4.1 光释光定年对断裂带新生代活动的约束 |
| 4.4.2 磷灰石构造热年代学对断裂带形成演化的约束 |
| 4.5 区域古构造应力场研究成果的再认识 |
| 4.6 断裂形成演化模式 |
| 4.6.1 断裂形成演化约束 |
| 4.6.2 断裂形成演化模型 |
| 4.7 狼山断裂为具发震危险的活动性断裂 |
| 第5章 狼山断裂致灾危险性分析 |
| 5.1 地震危险性分析 |
| 5.1.1 历史地震记录与地震活动趋势分析 |
| 5.1.2 分段连接方式的致震可能性 |
| 5.1.3 断裂带地震震级评价 |
| 5.1.4 预测地震震灾分区评价 |
| 5.2 非震害地质灾害危险性分析 |
| 5.2.1 狼山断裂及邻区InSAR影像制作 |
| 5.2.2 狼山断裂区域泥石流灾害危险评价 |
| 5.2.3 狼山断裂区域岩质边坡崩塌-滑坡危险区评价 |
| 5.2.4 狼山断裂区域土质边坡崩塌-滑坡危险性评价 |
| 5.2.5 狼山断裂区域采空区塌陷危险区评价 |
| 5.3 狼山断裂及邻区工程地质区域稳定性评价 |
| 5.3.1 综合评价思路与原则 |
| 5.3.2 综合评价方法程序 |
| 5.3.3 区域稳定性综合评价 |
| 5.3.4 重要城市和重要线状工程场地稳定性评价 |
| 5.3.5 区域防灾减灾建议 |
| 结论 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间取得学术成果 |
（7）四川九寨沟Ms7.0级地震的发震构造及成因机制分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 引言 |
| 1.1 研究目的和意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 九寨沟地震研究进展 |
| 1.2.2 InSAR技术在地震形变研究中的应用现状 |
| 1.2.3 地震滑坡研究现状 |
| 1.3 研究内容及思路 |
| 1.3.1 主要研究内容 |
| 1.3.2 研究方法及技术路线 |
| 1.4 论文主要完成工作量 |
| 第2章 区域地质背景 |
| 2.1 区域构造概况 |
| 2.2 巴颜喀拉块体及其地震活动性 |
| 2.3 研究区主要断裂及其活动性 |
| 2.3.1 岷江断裂 |
| 2.3.2 虎牙断裂 |
| 2.3.3 塔藏断裂 |
| 2.3.4 龙门山断裂带 |
| 小结 |
| 第3章 基于D-InSAR的九寨沟地震同震形变场及断层滑动分布反演 |
| 3.1 九寨沟地震概况 |
| 3.2 合成孔径雷达干涉测量原理 |
| 3.2.1 D-InSAR基本原理 |
| 3.2.2 D-InSAR主要处理方法 |
| 3.3 九寨沟地震同震形变场获取及分析 |
| 3.4 九寨沟地震断层参数及滑动分布反演 |
| 3.5 九寨沟地震发震构造分析 |
| 小结 |
| 第4章 九寨沟地震同震滑坡的分布特征与断层效应分析 |
| 4.1 九寨沟地震极震区同震滑坡发育特征 |
| 4.1.1 日寨沟沿线同震滑坡发育特征 |
| 4.1.2 树正—则查洼沟沿线同震滑坡发育特征 |
| 4.1.3 上四寨村—干海子村沿线同震滑坡发育特征 |
| 4.2 九寨沟地震同震滑坡的断层效应分析 |
| 4.2.1 距离效应 |
| 4.2.2 方向和坡度效应 |
| 4.2.3 烈度效应 |
| 小结 |
| 第5章 九寨沟地震成因机制分析 |
| 5.1 九寨沟地震的发震断裂与虎牙断裂的关系 |
| 5.2 九寨沟地震与虎牙断裂历史地震破裂空区的关系 |
| 5.3 九寨沟地震与虎牙断裂活动特征的关系 |
| 5.4 九寨沟地震与巴颜喀拉块体东北缘运动特征的关系 |
| 小结 |
| 结论 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间取得学术成果 |
（8）中国大陆第5地震轮回青藏块体强震活动特征（论文提纲范文）
| 0 引言 |
| 1 青藏块体及附近区域7级以上地震活动特征 |
| 2 青藏块体7级以上地震前5级以上地震活动 |
| 2.1 地震活动特征 |
| 2.2 地震活动差异 |
| 3讨论 |
（9）基于社交媒体的地震灾情数据挖掘与烈度快速评估应用（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 社交媒体地震灾情数据挖掘 |
| 1.2.2 地震烈度快速评估 |
| 1.2.3 研究现状评述 |
| 1.3 研究目标和主要内容 |
| 第二章 社交媒体数据挖掘技术 |
| 2.1 引言 |
| 2.2 社交媒体相关概念 |
| 2.2.1 社交媒体 |
| 2.2.2 关于微博 |
| 2.3 数据挖掘 |
| 2.3.1 定义与分类 |
| 2.3.2 描述性数据挖掘 |
| 2.3.3 预测性数据挖掘 |
| 2.4 微博数据挖掘技术 |
| 2.4.1 微博数据的获取方法 |
| 2.4.2 基于用户的挖掘技术 |
| 2.4.3 基于内容的挖掘技术 |
| 2.5 本章小结 |
| 第三章 社交媒体地震灾情数据库的建立 |
| 3.1 引言 |
| 3.2 数据源的选择—新浪微博 |
| 3.3 数据的获取 |
| 3.3.2 地震烈度分布矢量图的收集 |
| 3.3.3 烈度衰减关系的确定 |
| 3.3.4 数据的获取 |
| 3.3.5 数据的预处理 |
| 3.4 位置微博的处理 |
| 3.4.1 地图匹配 |
| 3.4.2 烈度标签的建立 |
| 3.5 数据库的建立 |
| 3.5.1 数据库的规范设计 |
| 3.5.2 数据库的实现 |
| 3.6 本章小结 |
| 第四章 社交媒体地震灾情特征分析 |
| 4.1 引言 |
| 4.2 总体时空特征分析 |
| 4.2.1 数据随时间变化特征 |
| 4.2.2 总体灾情空间特征 |
| 4.3 位置微博时空特征分析 |
| 4.4 位置微博的灾情主题分布 |
| 4.5 本章小结 |
| 第五章 基于社交媒体数据的烈度快速评估方法 |
| 5.1 引言 |
| 5.2 总体思路 |
| 5.2.1 机器学习 |
| 5.2.2 方法的基本框架 |
| 5.3 地震烈度快速评估模型机器学习训练过程 |
| 5.3.1 模型的选择—浅层人工神经网络 |
| 5.3.2 特征向量构建 |
| 5.3.3 数据集的划分 |
| 5.3.4 学习过程 |
| 5.4 模型的性能检验 |
| 5.5 本章小结 |
| 第六章 实例分析—2018 年松原5.7 级地震 |
| 6.1 引言 |
| 6.2 松原地区地震地质与地震活动性背景 |
| 6.2.1 松原地区的地震构造背景 |
| 6.2.2 区域地震活动性概况 |
| 6.3 2018 年松原5.7 级地震烈度快速评估 |
| 6.3.1 2018 年松原5.7 级地震简介 |
| 6.3.2 2018 年松原5.7 级地震微博位置数据获取 |
| 6.3.3 地震烈度快速评估模型验证 |
| 6.4 本章小结 |
| 第七章 结论与展望 |
| 7.1 研究工作总结 |
| 7.2 本文的创新点 |
| 7.3 今后工作的展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
| 攻读博士期间发表的文章 |
| 攻读博士期间主持及参与的科研项目 |
| 攻读博士期间获得的奖励 |
（10）中国西部及邻近国家近期强震地震形变InSAR分析研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景和意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.3 研究内容与论文组织结构 |
| 第二章 InSAR基本原理及InSAR形变场获取方法 |
| 2.1 D-InSAR技术原理 |
| 2.1.1 D-InSAR技术基本原理 |
| 2.1.2 D-InSAR数据处理流程 |
| 2.2 SBAS-InSAR技术原理 |
| 2.2.1 SBAS-InSAR技术基本原理 |
| 2.2.2 SBAS-InSAR数据处理流程 |
| 2.3 InSAR形变场获取方法 |
| 2.3.1 不同波段SAR数据选择 |
| 2.3.2 不同外部DEM选择 |
| 2.3.3 不同滤波方法选择 |
| 2.3.4 不同解缠方法选择 |
| 2.4 小结 |
| 第三章 弹性位错模型与震源滑动分布反演方法 |
| 3.1 点源位错模型解析方法 |
| 3.2 有限矩形位错模型解析方法 |
| 3.3 震源滑动分布反演方法 |
| 3.4 小结 |
| 第四章 四川九寨沟7.0级地震InSAR形变分析及断层滑动分布反演 |
| 4.1 四川九寨沟地震概况 |
| 4.2 四川九寨沟地震InSAR数据处理 |
| 4.3 四川九寨沟地震断层参数与滑动分布反演 |
| 4.4 四川九寨沟地震讨论与分析 |
| 4.5 小结 |
| 第五章 新疆精河6.6级地震InSAR形变分析及断层滑动分布反演 |
| 5.1 新疆精河地震概况 |
| 5.2 新疆精河地震InSAR数据处理 |
| 5.3 新疆精河地震断层参数与滑动分布反演 |
| 5.4 新疆精河地震讨论与分析 |
| 5.5 小结 |
| 第六章 尼泊尔地震InSAR形变分析 |
| 6.1 尼泊尔地震概况 |
| 6.2 尼泊尔Mw7.9地震与Mw7.3地震InSAR形变监测分析 |
| 6.2.1 尼泊尔Mw7.9地震InSAR形变监测分析 |
| 6.2.2 尼泊尔Mw7.3地震InSAR形变监测分析 |
| 6.3 基于InSAR的尼泊尔Mw7.9地震三维同震形变场获取 |
| 6.3.1 地震三维形变场的获取理论 |
| 6.3.2 尼泊尔Mw7.9地震三维形变场的获取 |
| 6.4 尼泊尔震后形变的SBAS-InSAR方法监测研究 |
| 6.4.1 尼泊尔地震震后InSAR数据处理 |
| 6.4.2 尼泊尔地震震后形变场分析 |
| 6.5 小结 |
| 第七章 结论与展望 |
| 7.1 结论 |
| 7.2 展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
四、西藏中部及其与青海邻近地区强震活动特征与玛尼7.5级地震预测研究（论文参考文献）
- [1]对“源线模式”地震预测方法的应用研究[D]. 段博儒. 中国地震局兰州地震研究所, 2021(08)
- [2]青藏高原东缘现今地壳形变特征[D]. 闫全超. 西安科技大学, 2020(01)
- [3]中国大陆岩石圈地震体波三维走时速度成像与地震定位研究[D]. 莘海亮. 中国科学技术大学, 2020
- [4]岩体的蝶形破裂与大地震机理[D]. 马骥. 中国矿业大学(北京), 2020(04)
- [5]1900年以来巴颜喀拉块体应力演化与周缘强震关系的数值模拟研究[J]. 李平恩,廖力,奉建州,刘盼. 地球物理学报, 2019(11)
- [6]狼山断裂形成演化机制及工程地质意义[D]. 崔显岳. 成都理工大学, 2019
- [7]四川九寨沟Ms7.0级地震的发震构造及成因机制分析[D]. 梁昌健. 成都理工大学, 2019(02)
- [8]中国大陆第5地震轮回青藏块体强震活动特征[J]. 吴哲. 地震地磁观测与研究, 2018(06)
- [9]基于社交媒体的地震灾情数据挖掘与烈度快速评估应用[D]. 薄涛. 中国地震局工程力学研究所, 2018
- [10]中国西部及邻近国家近期强震地震形变InSAR分析研究[D]. 郑跃. 中国地震局地震研究所, 2018(10)
标签：地震论文; 九寨沟国家级自然保护区论文; 地震预测论文; 构造地震论文; 地震成因论文;