一、科技期刊审稿专家库的构建及动态管理方法研究（论文文献综述）
黄月薪[1]（2021）在《学术编辑在建设科技期刊优秀审稿专家团队中的作用——以《实用医学杂志》为例》文中指出科技期刊的学术质量与期刊的影响力息息相关,稿件的学术质量离不开审稿专家和学术编辑的共同把关,随着交叉学科和边缘学科的不断增加,审稿难度越来越大,因此建设优秀审稿专家团队是科技期刊编辑部非常重要的工作。建设优秀审稿专家团队,需要充分发挥学术编辑的能动性,对现有审稿专家库进行动态管理,严格把控送审稿件质量,注重学科建设管理并提供优质服务。本文以《实用医学杂志》为例,探索学术编辑在保障审稿工作顺利进行方面的重要作用,审稿专家学科分布均衡、充足也是科技期刊吸引优秀稿源的一个重要方式,学术编辑邀请、培养、管理及维护审稿专家显得尤为重要。
陈建伶,宗乾进[2]（2021）在《Synlett选择性众包同行评议实践及其对我国科技期刊的启示》文中进行了进一步梳理【目的】研究化学期刊Synlett选择性众包同行评议模式,为我国科技期刊在同行评议中吸纳选择性众包同行评议的合理措施提供参考。【方法】通过对文献和Synlett选择性众包同行评议实践的调研,介绍其应用情况,梳理其流程与特点,并将其与传统同行评议模式进行对比。【结果】选择性众包同行评议具有审稿耗时短、审稿意见更详细与深入、审稿偏见减少、单个审稿人工作量降低等优势;但其也面临着审稿人积极性降低、易受群体思维影响、原稿版权保护难、仅适用于专业性期刊等挑战。【结论】我国科技期刊可以增强审稿人互动、探索多专家协作式审稿,以改进现有同行评议模式。同时,可以从改进审稿贡献评价与审稿人激励机制、完善作者知识产权保护措施等方面入手,优化选择性众包同行评议模式。
占莉娟,刘锦宏,胡小洋,霍振响[3]（2021）在《学术期刊专家审稿工作评价的实施现状与推进策略》文中研究表明【目的】调研学术期刊对专家审稿工作评价的实施现状,发现问题的症结所在,促使专家审稿评价工作得以普遍、规范地实施,以优化学术期刊同行评议运行效率。【方法】基于文献调研、问卷调查及访谈法,揭示我国学术期刊专家审稿工作评价实施现状并分析存在问题的原因。【结果】超过一半的调研对象（编辑）几乎不对专家审稿工作进行评价;已开展的评价,其科学性、规范性不尽如人意,表现为评价方法主要依靠主观印象,对评价结果的利用较单一。编辑无暇顾及专家审稿工作评价,"可做可不做"认知导向,评价标准模糊、评价指标和结果粗略是上述问题的主要成因。【结论】专家审稿工作评价要得以普遍且规范地实施,需要编辑认可其作用,且设置具体细化的评价指标,明确易行的评价流程,清晰一致的评分标准,细粒度地利用评价结果,切实发挥专家审稿工作评价对同行评议运行效率的优化作用,助力学术期刊的高质量发展。
唐晶晶,于岚,赵颖力,李丽,周新宇,刘家新[4]（2021）在《科技期刊审稿专家数据库的建立及管理——以《化工学报》为例》文中指出在科技期刊的审稿过程中,建立与管理审稿专家库是关键环节。一般来说,编辑部或期刊社在选择审稿专家过程中,应从审稿时效、审稿态度以及专业水平几方面予以综合评估。为了保证审稿的时效性,必须建立专业完备的专家库,并结合工作需求,持续更新和管理审稿专家信息,以此来满足专家库高效使用的需求。由于送审工作属于一个长期积累的过程,所以,应遵循先进、全面、科学的原则管理审稿专家队伍,这样才能保证期刊工作的有序进行,使审稿专家数据库具备准、全、新、优的合理结构。
于化东[5]（2021）在《英文数学期刊国际审稿人专家库创建探索——以《数学研究及应用》为例》文中提出近年来,国家非常重视科技期刊发展,尤其英文科技期刊国际影响力的提升。但是,目前我国科技期刊发展水平与国际期刊强国相比,差距较大。如何促进科技期刊国际化发展?稿源质量是期刊发展的生命线,同行评审是稿源质量的守护神。国内专家审稿存在诸多弊端,面向国际发展的英文科技期刊选择国际化审稿是必由之路。创建国际化审稿人专家库是每个英文科技期刊的必要选择。本文以《数学研究及应用》期刊为例,探索英文数学期刊创建国际审稿人专家库的必要性,以及如何建立和管理审稿人专家库,为国内期刊走向国际,早日成为国际一流科技期刊贡献绵薄之力。
张济明[6]（2020）在《科技期刊审稿委员会的构建与管理办法探讨》文中进行了进一步梳理审稿人是稿件科学性和创新性的评价者,在控制期刊学术质量方面发挥着举足轻重的作用。我国的期刊审稿人主要扮演"外"审专家的角色,不是期刊的"编内"人员。为了解决这一问题,许多国外期刊成立了审稿委员会,使得期刊审稿人成为期刊编委会的一部分。本文首先提出审稿委员会的概念并介绍了一些期刊的具体做法,接着分析了科技期刊成立审稿委员会的必要性和可行性,并对审稿委员会的运作提出了一些设想和建议。
程立雪,梁光川,李桂东[7]（2020）在《高校自然科学学报审稿专家库现状与建设研究》文中提出高校自然科学学报属于学术专业性强、受众面较固定的一类深度阅读型期刊,读者来源主要为相关专业的高校师生,以及从事相关研究工作的企事业单位专家学者和科研工作者等,他们的专业技能扎实、知识储备量大,对于学报刊发文章的写作水平一目了然,能敏锐判断刊物的办刊质量。所以高校自然科学学报的稿件学术水平将直接决定是否能留住这些专业读者,而审稿专家则是把握稿件质量的重要一环,是学报的智囊团。本文论述了目前高校自科学报的审稿现状,分析了审稿专家库建设过程中普遍存在的问题,针对性地提出了建设和维护现代化审稿专家库的设想与方法,以构建一支动态的、高水平、高效率的审稿专家队伍,提高审稿的信息化管理和工作效率,持续提升高校自然科学学报的学术质量,同时增强其在创立世界一流学术期刊中的行业竞争力。
于红艳[8]（2019）在《基于Axure RP的智能审稿专家遴选系统原型设计》文中研究说明【目的】展示使用Axure RP软件进行智能审稿专家遴选系统的原型设计思路和过程,为编辑同行利用Axure RP设计开发出满足自身工作需求、提高工作效率的现代化软件平台提供参考。【方法】将原型设计软件Axure RP引入智能审稿专家遴选系统的创建中,根据送审工作的实际需求分析,构建系统功能框架,并基于Axure RP进行智能审稿专家遴选系统原型设计,最后给出该系统的开发构想。【结果】基于Axure RP能快速、高效地创建智能审稿专家遴选系统原型,直观生成用于演示且带有交互功能的界面。从智能审稿专家遴选系统的原型展示界面来看,该系统具有智能化、数据可视化等优点,并具有优化管理大量审稿专家资源信息、自动统计和汇总专家审稿时效、综合给出专家评分、智能遴选、灵活方便且快捷准确进行信息查询等功能,弥补了传统做法的不足,可大大提高科技期刊编辑送审工作效率和质量。【结论】建立审稿专家智能遴选系统是科技期刊编辑的迫切需求。Axure RP为智能审稿专家遴选系统的前端设计提供了有效解决办法。科技期刊编辑应在合理范围内尝试新技术和方法,设计开发出满足自身工作需求、提高工作效率的现代化软件平台。
周平[9]（2018）在《加强审稿体系建设 提高审稿质量》文中进行了进一步梳理目的:分享《岩土力学》在审稿过程中的一些做法。方法:对审稿专家遴选,审稿专家库建立与维护,送审过程管理等几方面进行归纳总结。结果:审稿专家遴选需坚持学术与道德相统一的标准,可以通过多种途径选择新的审稿专家;专家库的专家按"小同行"进行分类,保持专家库的动态更新是保持审稿队伍活力的基本要求。送审过程中,要遵循审稿人与相关作者的回避原则,要消除审稿专家差异化的审稿做法,根据稿件和审稿专家的变化,送审应灵活操作。结论:加强审稿管理,有利于提高审稿质量。不忘审稿专家的劳动,回馈审稿专家,能激发他们更好为期刊服务的热情。
金丽群,张蕾[10]（2018）在《同行评审专家库动态管理及有效方法探讨》文中认为为消除科技论文同行评审过程中存在的弊端,缩短评审周期和获得参考价值较高的评审意见,结合科技期刊的自身特色和所在学科领域技术发展的特点,动态管理评审专家库。详细阐述在动态管理评审专家库的新增专家、更新专家信息和解聘专家方面实施的行之有效的方法:通过多种途径新增专家,完整收集专家的基本信息并动态跟踪、及时更新,准确定位专家的专业方向并动态跟踪、及时更新,定期评价专家的评审质量,勤于调整、适时解聘等。
二、科技期刊审稿专家库的构建及动态管理方法研究（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、科技期刊审稿专家库的构建及动态管理方法研究（论文提纲范文）
（1）学术编辑在建设科技期刊优秀审稿专家团队中的作用——以《实用医学杂志》为例（论文提纲范文）
| 1 审稿专家团队存在的主要问题 |
| 2 动态管理审稿专家库 |
| 2.1 精简审稿专家 |
| 2.2 扩充审稿专家 |
| 3 充分发挥学术编辑的能动作用 |
| 3.1 吸引优质稿源 |
| 3.2 服务至上 |
| 3.3 加强联系 |
| 3.4 严格把控送审稿件质量 |
| 3.5 学术编辑也是学科编辑 |
| 4 管理建议 |
| 5 结束语 |
（2）Synlett选择性众包同行评议实践及其对我国科技期刊的启示（论文提纲范文）
| 1 众包评议的提出及应用情况介绍 |
| 1.1 众包评议的提出 |
| 1.2 众包评议模式的应用情况 |
| 2 Synlett众包评议的流程及特点 |
| 2.1 流程 |
| 2.2 特点 |
| 3 众包评议与传统同行评议的比较 |
| 3.1 优势 |
| 3.1.1 审稿过程耗费时间短 |
| 3.1.2 审稿意见更加详细与深入 |
| 3.1.3 审稿偏见减少 |
| 3.1.4 单个审稿人工作量降低 |
| 3.2 挑战 |
| 4 建议与对策 |
| 4.1 增强审稿人互动 |
| 4.2 探索多专家协作式审稿，降低单个审稿人的工作量 |
| 4.3 改进审稿贡献评价与审稿人激励机制 |
| 4.4 完善作者知识产权保护措施 |
| 5 结语 |
（3）学术期刊专家审稿工作评价的实施现状与推进策略（论文提纲范文）
| 1 数据搜集方法 |
| 2 专家审稿工作评价的调研结果分析 |
| 2.1 专家审稿工作评价的实施现状 |
| 2.2 专家审稿工作评价存在问题的原因分析 |
| 3 推进专家审稿工作评价普遍实施的策略 |
| 3.1 认可专家审稿工作评价的作用 |
| 3.2 基于审稿专家-审稿过程-审稿结果分层设置评价指标 |
| 3.3 制定明确易行的评价流程和清晰一致的评分标准 |
| 3.4 基于单项指标多维度利用评价结果 |
| 4 结语 |
（4）科技期刊审稿专家数据库的建立及管理——以《化工学报》为例（论文提纲范文）
| 引言 |
| 1.科技期刊建设审稿专家数据库的必要性 |
| (1)能保障刊物整体学术质量 |
| (2)能提高编辑选择审稿专家的效率 |
| (3)建设审稿专家数据库能推动编辑不断更新专业储备 |
| 2.审稿专家数据库的建立与动态管理 |
| (1)建立专家数据库 |
| (2)细分专家学科领域 |
| (3)专家数据库的动态管理 |
| ①专家审稿情况的动态记录 |
| ②及时更新审稿专家数据库 |
| 3.送审管理 |
| 4.回馈审稿专家 |
| 5.结束语 |
（5）英文数学期刊国际审稿人专家库创建探索——以《数学研究及应用》为例（论文提纲范文）
| 1 创建国际评审人专家库的必要性 |
| 1.1 科技期刊国际化发展进程需要 |
| 1.2 国际研究学术领域丰富 |
| 1.3 避免学源关系，评价客观公正 |
| 1.4 有利于期刊影响力提升 |
| 1.5 有利于吸引国际稿源 |
| 2 创建数学期刊国际评审人专家库的条件和方法 |
| 2.1 创建国际评审人专家库的软件条件 |
| 2.1.1 期刊网站 |
| 2.1.2 国际权威数据库的使用权 |
| 2.1.3 数学国际权威数据库的使用权 |
| 2.2《MR》数据库的检索优势 |
| 2.2.1收录的数学文献全面 |
| 2.2.2 收录的作者具有唯一标识符 |
| 2.2.3 使用的数学主题分类号国际统一 |
| 2.2.4 多数文献有同行评价 |
| 2.2.5 检索功能强大灵活 |
| 2.3 使用《MR》数据库创建评审人专家库的方法 |
| 2.3.1 从《MR》数据库中检索专家信息 |
| 2.3.2 评审专家的入选评估 |
| 2.4 评审人专家库使用效果 |
| 3 国际评审人专家库的动态管理 |
| 3.1 评审专家分档管理 |
| 3.2 专家评审意见质量评估 |
| 3.3 专家研究方向的及时调整 |
| 3.4 评审人审稿热度的维护 |
| 4 结束语 |
（6）科技期刊审稿委员会的构建与管理办法探讨（论文提纲范文）
| 1 审稿委员会的概念及主要职责 |
| 2 审稿委员会工作介绍 |
| 3 设立审稿委员会的必要性 |
| 3.1 审稿委员会是期刊编委会的有效补充和完善 |
| 3.2 审稿委员会是对审稿人“定编”的一种方式 |
| 3.3 精准专业匹配，提高审稿质量 |
| 3.4 缩短审稿周期，减少审稿资源浪费 |
| 4 审稿委员会成立和运行的几点建议 |
| 4.1 根据学科细分，通过自我申请，择优录用 |
| 4.2 明确责任，加强管理 |
| 4.3 动态管理，建立良好的晋级机制 |
| 4.4 充分发挥作用，成为宣传期刊的外围编委 |
| 5 结束语 |
（7）高校自然科学学报审稿专家库现状与建设研究（论文提纲范文）
| 1 国内高校自然科学学报审稿专家库现状 |
| 1.1 专家库中专家数量分布不均 |
| 1.2 外审稿件审理周期过长 |
| 1.3 审稿效率与质量参差不齐 |
| 1.4 专家库信息建设不完善 |
| 1.5 新兴学科审稿专家匮乏 |
| 1.6 审稿系统数字化程度偏低 |
| 2 现代化审稿专家库的建设方向 |
| 2.1 挖掘期刊内部审稿人才 |
| 2.2 发挥主办高校学科交流优势 |
| 2.3 建设青年审稿专家队伍 |
| 2.4 建立审稿专家动态评价机制 |
| 2.5 发展审稿数字化工作平台 |
| 2.6 重视专家库的更新与完善 |
| 3 结语 |
（8）基于Axure RP的智能审稿专家遴选系统原型设计（论文提纲范文）
| 1 Axure RP介绍 |
| 2 智能审稿专家遴选系统原型设计实践 |
| 2.1 需求分析 |
| 2.2 功能框架 |
| 2.3 原型设计 |
| 2.3.1 智能遴选 |
| 2.3.2 系统录入 |
| 2.3.3 时效统计 |
| 2.3.4 专家管理 |
| 2.3.5 专家评分 |
| 2.4 操作流程 |
| 3 智能审稿专家遴选系统开发构想 |
| 3.1 专家数据库的建立 |
| 3.2 软件开发架构设计 |
| 3.2.1 开发环境 |
| 3.2.2 使用流程 |
| 4 结论和讨论 |
（9）加强审稿体系建设 提高审稿质量（论文提纲范文）
| 1 审稿专家遴选 |
| 1.1 审稿专家的选择标准 |
| 1.2 审稿专家的寻求与选择 |
| 2 审稿专家库的建立与动态管理 |
| 2.1 专家库的建立 |
| 2.2 专家学科领域的细分 |
| 2.3 专家库的动态管理 |
| 3 送审管理 |
| A审稿专家与相关作者应回避 |
| B控制审稿专家的差异化审稿 |
| C灵活送审 |
| 4 回馈审稿专家 |
（10）同行评审专家库动态管理及有效方法探讨（论文提纲范文）
| 1 评审专家库的信息组成 |
| 2 动态管理的有效方法 |
| 2.1 新增专家 |
| 2.2 更新专家信息 |
| 2.2.1 基本信息 |
| 2.2.2 专业方向 |
| 2.2.3 评审质量评价 |
| 2.3 解聘专家 |
| 3 结束语 |
四、科技期刊审稿专家库的构建及动态管理方法研究（论文参考文献）
- [1]学术编辑在建设科技期刊优秀审稿专家团队中的作用——以《实用医学杂志》为例[J]. 黄月薪. 学报编辑论丛, 2021(00)
- [2]Synlett选择性众包同行评议实践及其对我国科技期刊的启示[J]. 陈建伶,宗乾进. 中国科技期刊研究, 2021(10)
- [3]学术期刊专家审稿工作评价的实施现状与推进策略[J]. 占莉娟,刘锦宏,胡小洋,霍振响. 中国科技期刊研究, 2021(07)
- [4]科技期刊审稿专家数据库的建立及管理——以《化工学报》为例[J]. 唐晶晶,于岚,赵颖力,李丽,周新宇,刘家新. 当代化工研究, 2021(13)
- [5]英文数学期刊国际审稿人专家库创建探索——以《数学研究及应用》为例[J]. 于化东. 编辑学报, 2021(01)
- [6]科技期刊审稿委员会的构建与管理办法探讨[J]. 张济明. 编辑学报, 2020(05)
- [7]高校自然科学学报审稿专家库现状与建设研究[J]. 程立雪,梁光川,李桂东. 科技与出版, 2020(06)
- [8]基于Axure RP的智能审稿专家遴选系统原型设计[J]. 于红艳. 中国科技期刊研究, 2019(09)
- [9]加强审稿体系建设 提高审稿质量[J]. 周平. 湖北师范大学学报(自然科学版), 2018(03)
- [10]同行评审专家库动态管理及有效方法探讨[J]. 金丽群,张蕾. 编辑学报, 2018(03)