一、新式剖宫产50例临床观察（论文文献综述）
王静,白桦[1]（2014）在《新式剖宫产术对再次剖宫产的影响分析》文中指出目的探讨新式剖宫产术后对母体的影响。方法选取新式剖宫产术后再次妊娠50例为观察组,改良新式剖宫产术后再次妊娠50例为对照组,比较两组术中子宫与腹膜、大网膜及膀胱粘连情况、术中出血情况、手术完成时间及术后情况比较。结果新式剖宫产组子宫与腹膜、大网膜及膀胱粘连情况、术中出血情况、手术完成时间与对照组比较有明显差异（P<0.05）;术后排气时间、术后疼痛、切口感染及住院时间2组比较无明显差异（P>0.05）。结论新式剖宫产较改良新式剖宫产对母体远期影响较大。
王科娜,王良飞,袁爱娟[2]（2013）在《首次剖宫产术式对再次剖宫产手术的影响》文中提出目的比较改良新式剖宫产术与新式剖宫产术对再次剖宫产的影响。方法再次剖宫产手术患者100例中,50例首次剖宫产是采用了改良新式剖宫产术式（A组）,另外50例首次剖宫产是采用了新式剖宫产术式（B组）。比较两组再次剖宫产手术情况。结果 A组患者切开腹壁暴露子宫下段时间、进腹到胎儿取出时间和术中出血量均明显少于B组（P<0.05）;A组盆腔和腹壁切口粘连情况严重程度均明显轻于B组（P<0.05）;A组术后排气时间和住院时间明显短于B组（P<0.05）。结论改良新式剖宫产术式对再次剖宫产手术影响较小。
冯伟[3]（2012）在《改良式新式剖宫产术应用于某地孕妇的临床效果》文中提出目的：通过比较改良式新式剖宫产术和传统子宫下段横切口剖宫产术的区别,探讨改良式新式剖宫产术的优缺点,为改良式新式剖宫产术的进一步推广提供一定的科学依据。方法：采用历史性对照试验的研究方法,随机选取某地医院,严格按照纳入标准和排除标准,2010年01月-06月采用传统子宫下段横切口剖宫产术150名产妇作为对照组,2011年01月-06月采用改良式新式剖宫产术150名产妇作为试验组,采用t检验或卡方检验的方法比较两种术式的总手术时间、胎儿娩出时间、切口疼痛时间、术后排气时间、开腹前出血量、筋膜下血肿、产褥病、切口脂肪液化和新生儿Apgar评分这九项指标。结果：①一般人口学特征：试验组平均年龄24.96岁,孕次3.58次,产次2.81次,其中剖宫产次1.23次,孕周39.28周；对照组平均年龄24.55岁,孕次3.33次,产次2.57次,其中剖宫产次1.19次,孕周39.12周。两组间平均年龄、孕次、产次、剖宫产次数及孕周的差异均无统计学意义（p>0.05）。②剖宫产第一指征：两组剖宫产第一指征中出现胎儿宫内窘迫最多,其次是瘢痕子宫,出现最少的是胎盘早剥、脐带脱垂和妊娠合并心脏病。各个剖宫产第一指征间差异均无统计学意义（p>0.05）。③试验组总手术时间（平均18.14分）和胎儿娩出时间（平均2.68分）均明显低于对照组（平均时间分别为40.07分和8.28分）,差异有统计学意义（t=50.549和47.167,p<0.05）。④试验组术后切口疼痛时间（平均10.92小时）和术后排气时间（平均10.13小时）均比对照组（分别为23.31小时和27.88小时）短,且差异有统计学意义（t=30.166和33.236,p<0.05）。⑤试验组开腹前出血量（平均浸湿1.49块小纱布块）明显少于对照组（平均浸湿4.04块小纱布块）,差异有统计学意义（t=24.416,p<0.05）。⑥试验组产妇术后未出现筋膜下血肿,对照组产妇术后筋膜下血肿发生率为4.0%（6/150）,试验组术后产褥病的发生率为4.7%（7/150）,远低于对照组13.3%（20/150）,筋膜下血肿和产褥病的发生差异有统计学意义（χ2=4.252和6.878,p<0.05）；两组间的切口脂肪液化发生率分别为0.0%和2.0%（0,3/150）,差异无统计学意义（χ2=1.347,p>0.05）。⑦试验组新生儿Apgar评分平均8.97分,对照组平均7.90分,试验组新生儿Apgar评分明显高于对照组,且差异有统计学意义（t=-8.368,p<0.05）。结论：与传统子宫下段横切口剖宫产术相比,在试验组和对照组的产妇平均年龄、孕次、产次和剖宫产次数无明显差异的情况下,改良式新式剖宫产术在总手术时间、胎儿娩出时间、术后切口疼痛时间、术后排气时间、开腹前出血量、筋膜下血肿和产褥病都有所降低,同时,新生儿的Apgar评分有所提高,说明该术式在临床具有一定的推广和普及的价值。
魏庆云[4]（2006）在《剖宫产术后早期食用蓖麻油煎蛋的临床观察》文中研究指明随着社会的发展,人们日益珍爱生命,关爱健康,对高危妊娠认识的片面夸大,对阴道分娩可能导致的急性缺氧过分恐惧,担心独身子女的智力的影响及医务人员多种原因放宽剖宫产指针,导致剖宫产率逐年上涨。由此导致一系列的问题:如剖宫产术后肠蠕动障碍,常可引起腹痛、腹胀等不适,影响切口愈合,延长禁食时间,不利于产后康复,泌乳量减少,影响母乳喂养。蓖麻油为大戟科植物蓖麻的成熟种子榨取精制而得的脂肪油。本品为安全的油类刺激性泻药,本身无导泻作用,在小肠内被分解为蓖麻油酸和甘油,前者皂化为蓖麻油酸钠,刺激肠道而泻。蓖麻油煎蛋是蓖麻油富含蓖麻油酸、亚麻仁酸、硬脂酸等与鸡蛋黄中含有卵磷脂二者在高温下生成花生四稀酸;花生四稀酸是合成前列腺素的主要物质。前列腺素可以增加细胞膜催产素受体的敏感性,从而促进子宫收缩,启动分娩,且鸡蛋黄中的钙可增加肌细胞的收缩,导致平滑肌兴奋,促进肠蠕动。蓖麻油煎蛋传统用于促宫颈成熟和引产。为了探索能缩短剖宫产术后肠道第一次排气时间,恢复正常肠蠕动,使产妇早期活动,早期进食,减少术后肠粘连,促进机体功能的恢复;又能同时促进子宫平滑肌收缩,减少术后恶露量,直接补充产妇体弱时营养物质,如蛋白质,促进切口愈合,促进乳汁及早分泌,我院采用剖宫产术后早期食用蓖麻油煎蛋。本文将我院144例剖宫产术的妇女随机分为两组（对照组72例、实验组72例）,对肛门排气时间、腹胀情况、排便时间和次数、乳汁分泌时间及分泌量、子宫下降高度、产后恶露量、术后腹痛、首次下床活动时间、术后病率、腹部切口愈合情况、术后心率、血压、恶心、呕吐、红细胞计数、血红蛋白、白细胞计数、总蛋白、白蛋白、白/球蛋白比值等指标测定进行对比观察。其结果示:两组肛门排气时间（12h、48h）、腹胀率、排便时间（12h、48h）、乳汁分泌少或无（24h）、首次下床活动时间（12h、48h）白蛋白、白/球蛋白比值等指标差异有非常显着性（P<0.01）;乳汁分泌时间（24h、48h）、乳汁分泌足（48h）、恶露量（12h）、72h内排便次数1次例数、子宫底下降高度（24h）、恶心、呕吐等指标差异有显着性（P<0.05）;两组术后病率、腹部切口愈合、术后心率和血压、腹部切口疼痛、72h内排便次数2次、3次例数、红细胞计数、血红蛋白、白细
方娟[5]（2018）在《改良新式剖宫产术式对二次剖宫产影响46例临床观察》文中研究指明目的:对改良新式剖宫产术式对二次剖宫产影响进行分析研究。方法:将最近三年来我院进行第二次剖宫手术的产妇作为本次观察的对象,将第一次剖宫手术采用的是传统手术方式的产妇作为对照组,将第一次剖宫产手术采用的是改良新式剖宫产手术的产妇作为观察组,将第一次剖宫产手术方式对二次剖宫产手术的影响进行分别观察分析。结果:对照组的切口一期愈合率97.62%与观察组的97.83%无明显差异,所以无统计学意义,术后并发症发生概率也比较相近。对照组手术时间为67.3±23.7分钟,而观察组手术时间为49.9±21.1分钟要明显的低于对照组。对照组为327.54毫升,而观察组为242.78毫升也明显要比对照组少。对照组出现术后粘连的概率为26.19%,出现严重粘连的概率为4.76%,而实验组出现术后粘连的概率为4.35%,没有出现严重粘连的产妇。讨论:改良新式剖宫产术式对二次剖宫产相比传统手术方式有较大优势。
罗琳[6]（2018）在《不同剖宫产术式对再次剖宫产影响的临床分析》文中研究说明目的:探讨新式剖宫产和传统剖宫产对再次剖宫产手术的影响,分析其可能影响的相关因素,为首次剖宫产术式的选择提供一定临床依据。方法:选取遵义医学院附属医院2007年1月至2016年12月收治的瘢痕子宫再次行剖宫产病例100例（两次手术均于我院进行）,首次手术为新式剖宫产病例为研究组（50例）,首次手术为传统剖宫产病例为对照组（50例）,观察并比较两组病例相关指标,分析新式剖宫产和传统剖宫产对再次手术的影响,比较其优缺点,指导孕妇选择剖宫产术式。结果:研究组再次手术时间、胎儿娩出时间长于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;研究组腹壁粘连率为50%（25/50）,盆、腹腔粘连率为38%（19/50）,显着高于对照组的6%（3/50）和14%（7/50）,统计学分析研究组粘连程度重于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;研究组术中胎儿娩出困难率为16%（8/50）,明显高于对照组的2%（1/50）,差异有统计学意义（P<0.05）;比较两组术中出血量、术后切口愈合情况、先兆子宫破裂或子宫破裂等差异无统计学意义（P>0.05）。结论:不同剖宫产术式的选择对再次剖宫产术有影响,传统剖宫产再次手术时手术时间短,可较快并容易娩出胎儿,而且腹壁及盆、腹腔粘连发生的概率低,对于有再次妊娠需求者建议传统剖宫产作为首选术式。
吴倩[7]（2017）在《改良新式剖宫产术对孕妇再次剖宫产术的临床影响》文中进行了进一步梳理目的探讨改良新式剖宫产术对孕妇再次剖宫产术的临床影响。方法选取我院2015年11月-2016年8月收治的150例需行再次剖宫产术生产的产妇作为研讨对象,根据首次剖宫产术式不同将其分为对照组和研究组,对照组产妇首次行新式剖宫产术,研究组产妇首次行改良新式剖宫产术。对比两组产妇再次剖宫产时各项临床指标差异,并将两组产妇腹腔粘连情况进行比较。结果研究组产妇进腹时间、手术时间、术中出血量均优于对照组（P<0.05）,两组产妇肛门排气时间、术后感染率以及瘢痕宽度比较无明显差异（P>0.05）;研究组产妇腹腔粘连情况显着优于对照组（P<0.05）。结论改良新式剖宫产术可提高孕妇再次剖宫产的手术效果,值得在临床中推广应用。
莫振华[8]（2016）在《以色列式剖宫产术与改良新式剖宫产术术后盆腔粘连情况比较》文中研究指明目的:就以色列式剖宫产术与改良新式剖宫产术两种方法术后盆腔粘连情况进行比较分析。方法:随机择取本院2009年1月-2014年12月收治的有剖宫产史且需再次剖宫产的产妇167名为研究对象,根据手术方法将其分为两组,组1患者剖宫产采用以色列式剖宫产术,共65例,为对照组;组2患者剖宫产均采用改良新式剖宫产术,共102例,为试验组。比较两组患者二次手术时的盆腔粘连情况。结果:组2患者71.6%出现盆腔粘连,较组1患者粘连发生率86.2%显着下降,差异有统计学意义（P<0.05）;组2患者出现Ⅳ级粘连极少（3例）,ⅠⅢ级粘连的出现率也呈递减趋势,而组1患者Ⅱ级粘连情况较Ⅰ级多,且有30.4%出现Ⅳ级粘连,与组2比较差异均有统计学意义（P<0.05）。结论:改良新式剖宫产术能有效降低术后盆腔粘连率,有临床推广价值。
陈雪柳[9]（2015）在《改良新式剖宫产术两种手术方式的比较分析》文中研究说明目的:探讨我院改良新式剖宫产术中是否下推膀胱两种方式所致盆腔粘连的临床比较。方法:选取我院在2005年6月-2014年12月期间收治的105例再次剖宫产产妇,将其按照剖宫产术式的不同分为观察组54例和对照组51例,观察组实施改良新式剖宫产术中不下推膀胱的手术方式,对照组产妇采取改良新式剖宫产术中下推膀胱的手术方式,对比两组盆腔粘连发生率和盆腔粘连程度。结果:观察组盆腔粘连发生率16.67%,对照组盆腔粘连发生率为33.33%;同时,观察组盆腔粘连程度0级的比例明显高于对照组,且其盆腔粘连程度为II级、III级和IV级的比例均低于对照组。两组产妇盆腔粘连发生率和盆腔粘连程度,组间比较,差异具有统计学意义（P<0.05）。结论:与术中下推膀胱的改良新式剖宫产术相比较,采取改良新式剖宫产术中不下推膀胱的产妇盆腔粘连发生率较低,且盆腔粘连程度相对轻微。
欧卯兰[10]（2015）在《剖宫产术式对再次妇产科手术的影响分析》文中提出目的:探讨不一样的剖宫产术式对再次妇产科手术有何影响。方法:对照研究,将我院2011年10月-2013年10月进行再次妇科手术的128例患者按照剖宫产术式分为三组。其中对照组A采用传统的子宫下段剖宫产,对照组B采用的是新式剖宫产,另外就是观察组,观察组采用的是改良后的新式剖宫产。对采用这三种不同的剖宫产术式的患者进行比较,观察这三组患者的手术所用时间、腹腔粘连、手术过程中的出血量、手术完成后排气所用的时长和切口处并发症的发生情况等。结果:观察组的手术所用时间明显比对照组A和B要短（P<0.05）;观察组的腹腔粘连的程度明显比对照组A和B的腹腔粘连程度要好（P<0.05）,但是比较对照组A和B,两组之间的差异不明显（P>0.05）;三组患者在手术过程中的出血量,手术完成后排气所用的时长和切口处并发症的发生情况这些方面的差异不明显（P>0.05）。结论:改良后的新式剖宫产术式比传统的剖宫产以及新式的剖宫产都要好,它有效的减少了再次妇产科手术所用的时间,并且降低了腹腔的粘连程度。相对于其他两种方式,改良后的新式剖宫产术式对再次手术的影响最小,值得临床推广。
二、新式剖宫产50例临床观察（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、新式剖宫产50例临床观察（论文提纲范文）
（1）新式剖宫产术对再次剖宫产的影响分析（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 手术方法 |
| 1.3 统计学分析 |
| 2 结果 |
| 2.1 2组术中情况比较 |
| 2.2 2组术后情况比较 |
| 3 讨论 |
（2）首次剖宫产术式对再次剖宫产手术的影响（论文提纲范文）
| 资料与方法 |
| 一、一般资料 |
| 二、方法 |
| 1.麻醉和手术 |
| 2.评估指标 |
| 三、统计学处理 |
| 结果 |
| 讨论 |
（3）改良式新式剖宫产术应用于某地孕妇的临床效果（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 前言 |
| 1 研究对象 |
| 1.1 研究对象分组 |
| 1.2 纳入标准 |
| 1.3 排除标准 |
| 2 研究方法 |
| 2.1 试验组改良式新式剖宫产术的具体步骤 |
| 2.2 对照组传统子宫下段横切口剖宫产术的步骤 |
| 2.3 指标测定 |
| 2.4 质量控制 |
| 2.5 统计分析 |
| 3 结果 |
| 3.1 一般人口学特征 |
| 3.2 剖宫产第一指征 |
| 3.3 两组的术中和术后时间 |
| 3.4 术中损伤 |
| 3.5 新生儿Apgar评分 |
| 4 讨论 |
| 4.1 剖宫产第一指征 |
| 4.2 两组的术中和术后时间 |
| 4.3 术中损伤 |
| 4.4 新生儿Apgar评分 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 综述 |
| 参考文献 |
| 作者简介 |
| 致谢 |
（4）剖宫产术后早期食用蓖麻油煎蛋的临床观察（论文提纲范文）
| 英文缩写一览表 |
| 英文摘要 |
| 中文摘要 |
| 论文正文 剖宫产术后早期食用蓖麻油煎蛋的临床观察 |
| 前言 |
| 材料与方法 |
| 结果 |
| 讨论 |
| 结论 |
| 致谢 |
| 照片 |
| 参考文献 |
| 文献综述一 剖宫产术后早期进食了的研究进展 |
| 参考文献 |
| 文献综述二 蓖麻油煎蛋的研究进展 |
| 参考文献 |
| 在学期间所发表的文章 |
（5）改良新式剖宫产术式对二次剖宫产影响46例临床观察（论文提纲范文）
| 1 一般资料及方法 |
| 1.1 一般资料。 |
| 1.2 研究方法。 |
| 1.3 治疗效果评定。 |
| 1.4 统计学方法。 |
| 2 结果 |
| 3 结论 |
（6）不同剖宫产术式对再次剖宫产影响的临床分析（论文提纲范文）
| 中英文缩略词表 |
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| 前言 |
| 1 资料与方法 |
| 2 结果 |
| 3 讨论 |
| 4 结论 |
| 5 展望 |
| 参考文献 |
| 综述:不同剖宫产术式对再次手术影响的研究进展 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
（7）改良新式剖宫产术对孕妇再次剖宫产术的临床影响（论文提纲范文）
| 0 引言 |
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 评价指标 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组产妇临床指标比较 |
| 2.2 两组产妇腹腔粘连情况比较 |
| 3 讨论 |
（8）以色列式剖宫产术与改良新式剖宫产术术后盆腔粘连情况比较（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 统计学处理 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组患者盆腔粘连情况比较 |
| 2.2 两组患者盆腔粘连程度比较 |
| 3 讨论 |
（9）改良新式剖宫产术两种手术方式的比较分析（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 临床资料 |
| 1.2 治疗方法 |
| 1.2.1 观察组 |
| 1.2.2 对照组 |
| 1.3 研究指标 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组产妇盆腔粘连发生率情况比较 |
| 2.2 两组产妇盆腔粘连程度情况比较 |
| 3 讨论 |
（10）剖宫产术式对再次妇产科手术的影响分析（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 临床资料: |
| 1.2 方法: |
| 1.3 对腹腔粘连的标准评价: |
| 1.4 统计学方法: |
| 2 结果 |
| 2.1 对照组A、对照组B、观察组患者的腹腔粘连情况比较: |
| 2.2 对照组A、对照组B、观察组患者的相关指标对比: |
| 3 讨论 |
四、新式剖宫产50例临床观察（论文参考文献）
- [1]新式剖宫产术对再次剖宫产的影响分析[J]. 王静,白桦. 河北医药, 2014(13)
- [2]首次剖宫产术式对再次剖宫产手术的影响[J]. 王科娜,王良飞,袁爱娟. 江苏医药, 2013(10)
- [3]改良式新式剖宫产术应用于某地孕妇的临床效果[D]. 冯伟. 山西医科大学, 2012(03)
- [4]剖宫产术后早期食用蓖麻油煎蛋的临床观察[D]. 魏庆云. 第三军医大学, 2006(11)
- [5]改良新式剖宫产术式对二次剖宫产影响46例临床观察[J]. 方娟. 健康之路, 2018(11)
- [6]不同剖宫产术式对再次剖宫产影响的临床分析[D]. 罗琳. 遵义医学院, 2018(11)
- [7]改良新式剖宫产术对孕妇再次剖宫产术的临床影响[J]. 吴倩. 世界最新医学信息文摘, 2017(11)
- [8]以色列式剖宫产术与改良新式剖宫产术术后盆腔粘连情况比较[J]. 莫振华. 中外医学研究, 2016(14)
- [9]改良新式剖宫产术两种手术方式的比较分析[J]. 陈雪柳. 深圳中西医结合杂志, 2015(19)
- [10]剖宫产术式对再次妇产科手术的影响分析[J]. 欧卯兰. 大家健康(学术版), 2015(02)