一、对第17届世界杯足球赛决赛阶段直接任意球犯规的特征分析（论文文献综述）
林荣滔[1]（2021）在《2018年俄罗斯世界杯助攻特征分析》文中认为世界杯是沟通全世界的桥梁。足球作为一种全球化的体育文化模式,几乎受到所有人的关注。世界杯先进的技战术打法,推动着世界足球的发展。灵活的进攻技战术打法一直是获得足球比赛最终胜利的法宝,寻求多样化的先进进攻战术打法已成为所有球队追求的目标。世界杯是全球足球最大的赛事,象征着足球界最高的荣誉,代表世界足坛的最高水平,其中先进的助攻技战术打法,值得我们借鉴学习。本文主要分析2018年俄罗斯世界杯比赛助攻的特征。每届世界杯赛事出现的足球新打法,都会引领新一轮足球技战术发展的潮流。对世界杯比赛的分析,有利于我们学习其他国家先进的足球技战术理念。其中助攻进球技战术在所有技战术中起着关键性作用。本文采用文献资料法,录像观察法,数理统计法以及逻辑分析法等研究方法,从助攻整体情况、助攻方式、助攻时间段、助攻区域和助攻球员场上位置等方面对2018年俄罗斯世界杯64场比赛所有的助攻进行统计,分析2018年俄罗斯世界杯助攻整体情况、助攻方式、助攻时间段、助攻区域和助攻球员场上位置的特征,旨在为下一届世界杯的助攻技战术打法作参考信息,更新我们的足球教学训练观念,提高足球队在比赛中的助攻效率,有利于从事足球运动事业的运动员和教练员更新助攻技战术打法,为他们提供一些实际的启示和可靠的理论支撑。本论文主要结论如下:1.在2018年俄罗斯世界杯的64场比赛中,助攻传球是进球得分最关键的手段。助攻总数与进球总数呈显着性相关,助攻104次,占总进球数的61.5%,场均助攻数为1.6次,人均助攻数1.4次。在小组赛中,小组赛第二轮场均助攻次数最多。在淘汰赛中,四分之一决赛场均助攻次数最多。2.在本届世界杯中,传空中球是助攻者最常用的方式,其次是地滚球。其中中路中长传是空中球助攻效率最高的方式。创造关键助攻传球的方式是中路短传,中路短传与其他助攻方式均具有显着性差异。右路短传是助攻效率最低的方式。3.在本届世界杯中,上半场助攻最活跃的时间段是31～45min。下半场助攻的高峰期是46～60min和61～75min两个时间段,且61～75min助攻次数最多。76～90min、补时和加时阶段,助攻次数逐渐减少。4.在本届世界杯中,中路前场B区为助攻传球次数最多的区域,E区次之。中场对方半场区域G、H、I和本方G+、H+、I+区域不存在显着性差异。右边路C区助攻次数最多,右边路A区助攻次数最多。5.在本届世界杯中,中场球员常用的助攻方式有中路短传助攻、中路中长传助攻、右路长传助攻和角球配合助攻。前锋球员常用的助攻方式有中路短传助攻和中路中长传助攻,以中路短传助攻最为活跃。后卫球员常用的助攻方式有中路短传助攻、右路长传助攻和左路长传助攻。
葛永强[2]（2021）在《第21届世界杯足球赛技战术风格特征的研究》文中研究说明世界杯是足球顶级足球赛之一,受到世界各国的关注,32个参赛队伍在比赛中展现出不同的技战术风格特点,如巴西国家队技巧型控球和阵地进攻特点,看得让人如痴如醉,每一次的精巧的技术运用,都让球迷眼花缭乱,每一个漂亮的进球都无法复制。技术风格和身体特征是一个国家队的标志,一个队伍没有自己的技术风格,如同没有灵魂,欧洲和南美洲发展最为突出。但是中国队在此方面的表现却不尽人意,不仅大赛中看不到中国队的身影,而且一直没有形成自己稳定的技战术风格。因此分析世界杯中不同国家足球队的技战术风格是非常有必要的。本论文使用的研究方法分别是,文献资料法、录像观察法、问卷调查法、对比分析法、数理统计法和逻辑分析法,对第21届世界杯6支代表队比赛中的的足球技战术风格特点进行比较,以探讨技战术风格现状及特点,得出结论。通过研究得出以下结论:1、人均身高依然是冲击型最高,有明显差异。人均年龄无明显差异,但是技巧型最高,冲击型最低。冲击型的球队,身材高大,身高优势,且较年轻有,体能有优势。冲击型跑动距离最长,技巧型控球距离最长。2、技巧型短传球以及成功率和控球率最高;冲击性长传球且成功率最高。技巧型技术风格传控打法依然鲜明;不仅技巧型和中间型球队在长距离传球的成功率高于冲击型球队,而且冲击型球队在短距离传球的成功率也保持较高水平,说明了不同风格的球队,在保留自己原来风格的基础上,又努力提高自己传球成功率。3、中间型风格球队在主要争顶球与断球,占比为各项最高,防守提前预判选位为主,技巧性强,多采用长传冲吊,防守不凶狠。技巧型风格球队场均抢球最高,在围抢和犯规方面冲击型均高于其他两种风格球队。单一防守技战术方面:争顶球次数、争顶球成功次数均呈现出显着性差异,由高到低为中间型>冲击型>技巧型。4、技巧型前场传发起进攻为主,多用运球突破,冲击型边路传切配合进攻为主,中间型球队任意球运用较多。技巧型在守转攻瞬间第一进攻者进攻强度中弱进攻次数最高,说明技巧型球员拿到球后,不是第一时间快速进攻。冲击型在守转攻瞬间第二进攻者进攻强度中只有强进攻次数较高,说明冲击型球员获得球权后,第一时间发起快速进攻。5、由攻转守瞬间的区域中技巧型中路攻转守次数较高,技巧型进攻中,中路失球较多。由守转攻瞬间第一防守者防守强度中,中间型球队多以延缓为主;由守转攻瞬间第二防守者防守强度中,只有中防守次数存在统计学差异,均数由高到低为技巧型>冲击型>中间型;第三防守者防守强度、失球原因和围抢区域均无差异。
张代顺[3]（2021）在《中国队与四强球队进球特征研究 ——以第四、五、七、八届女足世界杯为例》文中进行了进一步梳理四年一届的女足世界杯是现代女子足球规模最大、水平最高的赛事,历届女足世界杯的四强球队都是经过场场厮杀最终产生的佼佼者,它们在历届世界杯赛场上呈现出的战术打法和进球特点一定程度上代表了未来女足运动的发展趋势和方向。中国女足如果想在强敌如林的世界足坛占据一席之地,就势必要找到与强队之间的差距,认识到自己的不足,并加以改进。为了获得比赛的胜利,就要取得更多的进球。所以本文运用文献资料法、录像观察法和数理统计法等研究方法,对2003年第四届、2007年第五届、2015年第七届和2019年第八届女足世界杯比赛决赛阶段中国队与四强球队射门进球的一系列特征进行观察、统计与分析,得出以下结论:1.从进球的数量特征看,历届四强球队的进球数量逐渐减少,到第八届开始增多。中国女足不管是进球数还是场均进球数都与世界强队有着较大的差距,这样的数据在与强队比赛时是很难取得胜利的。2.从进球的时间特征看,四届女足世界杯四强球队下半场进球高于上半场进球,进球的高峰期出现在0-15min、45-60min和76-90+min这三个特殊的时间段。四届女足世界杯中国队进球最多的时间段基本符合这一规律。3.从进球队员的场上位置看,四届女足世界杯四强球队进球最多的位置是前锋,其次是前卫,后卫的进球最少。前卫位置的进球数呈上升趋势。中国队四届女足世界杯总体上前锋进球最多,前卫次之,后卫最少。但从单届世界杯来看各个位置进球分布不符合这一规律。4.从进球的区域看,四届女足世界杯四强球队正对球门区域的进球多于球门侧面区域的进球,2区即罚球区是四届女足世界杯四强球队与中国队进球最多的区域。其次,1区（球门区）和3区（罚球区前沿）也是进球较多的区域。5.从进球的射门方式看,四届女足世界杯四强球队与中国队进球最主要的射门方式是直接脚射,头顶球射门次之。运球突破射门、接球调整射门、任意球射门与罚球点球虽不及上述两种射门方式,但也是进球的重要射门方式。6.从进球前发起的进攻战术来看,四届女足世界杯四强球队以快速进攻和定位球进攻为主。而四届女足世界杯中国队仍以阵地进攻为主,定位球进攻为辅。7.从进球数与传递次数的关系来看,四届女足世界杯四强球队0-5次传球所取得的进球远高于5次以上传球所取得的进球,进球前传递次数与进球数呈负相关,随着传球次数的增加进球明显减少。中国队除第八届外,基本符合这一规律。
张瑞珂[4]（2020）在《第八届女足世界杯运动员犯规特征研究分析》文中指出随着世界足球运动的快速发展,女子足球运动水平在快速提升。比赛的节奏不断加快、观赏性和流畅性不断提高、激烈程度逐渐增大、身体接触越来越频繁、犯规手段越来越隐蔽。在激烈对抗的比赛中,队员的犯规动作可能成为影响比赛胜负的关键因素。因此,犯规越来越受到运动员、教练员及裁判员的关注。对世界顶级女足赛事进行研究,具有很强的实际意义。本文采用文献资料法、录像观察法、数理统计法、逻辑分析法、个案分析法,以“第八届女足世界杯52场比赛中运动员犯规特征”为研究对象,从一般犯规、越位犯规、纪律处罚三方面出发,对本届女足世界杯运动员犯规行为进行整理、统计与分析,客观呈现第八届女足世界杯运动员犯规特征,分析其中的变化趋势及原因,更深入了解当今女子足球运动的发展规律。研究结果如下:1、第八届女足世界杯决赛阶段犯规总数为1067次,场均犯规20.52次。2、下半场犯规多于上半场,临近比赛结束的第六时段是犯规发生高峰期。3、中场是犯规发生最频繁的场区,在比赛中要注意后场任意球的威胁。4、上肢犯规>下肢犯规>躯干犯规,犯规性质以推、拉、踢、绊摔、冲撞为主。5、共出示124张黄牌,4张红牌,第六时段是出示黄牌的高峰期。6、越位犯规199次,VAR技术的使用提高了对越位犯规判罚的准确性。建议:1、运动员应打好体能基础,注意抢截动作的合理性,减少后场失误。2、教练员应注意对守门员全面能力的培养,加强中场组织,提升全队整体防守体系。3、裁判员要充分利用规则使比赛受益,促进足球运动的发展。
苏月笙[5]（2020）在《第21届足球世界杯与第17届足球亚洲杯犯规特征、犯规判罚的比较研究》文中研究指明世界杯与亚洲杯分别代表着全球和亚洲最顶尖水平的足球赛事,每四年举行一次,具有重要研究价值。足球场上球员的犯规与裁判的判罚是无法分割的两种行为,犯规与判罚历来都是足球运动研究的重点和体现该项目发展趋势的依据,并且此次两届杯赛都加入了辅助判罚的VAR技术,值得体育界和足球界人士探讨分析。本文在对两届杯赛中犯规与判罚行为研究的基础上加入了对VAR辅助判罚情况的研究分析,从足球运动本身出发,立足裁判员视角,并结合自身在足球运动和执裁方面的经历,试图发现两届杯赛犯规与判罚方面的区别和差距。在足坛VAR普及的大趋势下,为我国裁判员立足亚洲,放眼国际执裁提供依据参考。论文通过文献资料法、专家访谈法、录像观察法、数理统计法、案例分析法、对比分析法对第21届世界杯与第17届亚洲杯淘汰赛阶段各七场比赛中球员的犯规特征、裁判员判罚情况和VAR辅助判罚情况进行分析研究后得到以下结论:（1）在犯规次数方面两届杯赛并无较大差异;犯规时间方面世界杯较亚洲杯在比赛第45—60分钟段犯规次数高出31%,亚洲杯较世界杯在比赛第61—75分钟段犯规次数高出70%,这两个时段犯规情况波动和差异较大。（2）在犯规区域方面两届杯赛在2、5、8三个区域犯规次数最多;犯规部位和性质方面,世界杯球队上肢和下肢部位犯规较多,表现在绊摔、推人和拉人犯规上,亚洲杯中躯干部位犯规较多,表现在阻挡犯规上;犯规球员位置方面世界杯前锋犯规较多,亚洲杯前锋、中场、后卫犯规次数基本一致,无门将犯规。（3）在黄牌判罚次数上两届杯赛大致相当;黄牌判罚区域方面世界杯球队在2、5、8三个区域被判罚黄牌次数最多,占被判罚黄牌总数的63%,亚洲杯球队在后场6区被判罚黄牌占到整个后场的86%;黄牌判罚球员位置方面两届杯赛都表现为后卫多于中场多于前锋多于门将。（4）两届杯赛共判罚越位21次,其中世界杯13次,亚洲杯8次;世界杯越位在近端、中端、远端三个区域占比均衡,亚洲杯中端越位占所有越位的75%;两届杯赛都存在一定数量的改判、延误判罚和争议判罚情况。（5）两届杯赛VAR辅助判罚的正确率均为100%,但比赛中依旧存在不同程度和次数的争议判罚,VAR能提高判罚正确率,但不能完全消除争议判罚。（6）亚洲杯中VAR辅助11次共耗时734秒,世界杯中VAR辅助3次共耗时244秒,亚洲杯VAR应用次数和耗费时长方面明显多于世界杯。（7）两届杯赛使用VAR对各种犯规辅助判罚时,手球和越位的判罚占比高达57%,4粒点球均采用VAR进行辅助判罚,VAR对裁判员进行手球、越位和点球判罚时帮助较大。
王思聪[6]（2020）在《2018俄罗斯世界杯决赛阶段淘汰赛犯规研究分析》文中研究表明在现代足球发展了一百多年里,世界杯成为了高水平足球竞技的代表,也是足球领域里的最高级别赛事。足球的技战术水平随着时代的发展而不断提高,足球比赛中对球的拼抢也更加的激烈,迅猛,导致比赛出现的各种犯规也越来越多,球员的犯规也向着更加职业、更具有战术性、更加隐蔽的方向发展。球员为了阻止对方进攻而进行的犯规已成为了影响比因素的一部分。有经验的球员可以用最小代价完成战术犯规,将比赛强行中断而自身不会获得裁判的处罚。这种可以频繁利用且成本较低的防守方式已成为各球队获取胜利而采用的一种战术手段。也促使国际足联为了比赛的流畅和公平而将VAR辅助判罚技术加入到足球比赛中,并在2018世界杯上使用。这使得2018年世界杯成为了第一届使用VAR辅助判罚技术的世界杯。这对于足球赛事犯规特征研究提出了新的挑战。在VAR辅助下,足球赛事犯规特征又有着怎样的变化。世界杯决赛阶段淘汰赛是世界足坛的顶级水平的赛事,本文对参加2018年俄罗斯世界杯决赛阶段淘汰赛的32支球队的运动员在比赛中的犯规进行统计、分析与研究,以期揭示高水平运动员犯规的普遍规律和不同特点,对提高运动动作防守准确性和规范性以及裁判员判罚犯规的准确性起着至关重要的作用。而研究最高水平足球赛事中竞技性最强的世界杯对研究犯规有着极其重大的意义,因为在世界杯决赛阶段淘汰赛双方深知比赛的重要性不同一般联赛一样,也不会有为了淘汰赛对阵而战术放弃某场比赛的情况,所以往往是生死之战。这时双方会在规则允许情况下尽一切手段阻止对方得分并获取胜利。通过本课题的研究旨在新的技术辅助的环境下（VAR辅助技术）分析总结出当今高水平足球比赛中犯规的特征以及各世界强队在比赛中运用战术犯规的能力。将比赛中发生的犯规进行归类总结,归类和总结出世界高水平球队战术犯规的执行方式以及对比赛结果产生的影响。本论文的研究旨在为教练员在训练时提供与犯规有关的最新理论指导依据,以及帮助裁判员更好的理解和阅读比赛场上发生的情况,提高执法水平,使比赛更加流畅和精彩。结论如下:（1）本届俄罗斯2018世界杯决赛阶段淘汰赛430次犯规数较上一届的541次犯规少了111次,同时VAR的在决赛阶段淘汰赛的三次关键介入都使比赛更加的公平公正,使世界杯比赛更加精彩,客观上有利于比赛的判罚更加准确。（2）本届世界杯决赛阶段淘汰赛的犯规的主要时段是上半场初期,上半场末期和下半场末期。在这三个时段里各队伍的犯规次数较多。（3）第21届俄罗斯世界杯对于对手进攻的遏制主要区域在中前区域,数据上显示,中前场的中前区域出现了近83次犯规;占19%。是所有区域中出现犯规次数最多的。但从场区来说,中后场才是最多的,总共出现了203次犯规;占总数的47%。从区域的位置上来说,通过犯规力求在在进攻的组织阶段就破坏对方后腰的组织连接,迫使对方打出对接球球员要求相对高的长距离传球。由于防守力度的加大,中前场的中前区域和中后场的中后区域防止对方突破而得到犯规次数变得更多。（4）本次世界杯决赛阶段淘汰赛只有1次红牌,总犯规数下降了111的情况下,球员的黄牌次数较上届世界杯基本持平,反映出本次世界杯决赛阶段淘汰赛的比赛激烈程度并不低于以往的世界杯。其中最常出现的区域是中前场和中后场。最主要是为了防止对方突破和防止对方发动反击,黄牌动作中最主要的犯规动作是下肢的犯规。（5）鸣哨警告的次数为368次,占了86%。这充分反映出各个高水平的队伍对于大赛规则的理解。通过合理的犯规中断对方进攻势头而不是频繁被裁判出示黄牌和红牌,背上不必要的防守累赘,值得全世界教练学习。（6）在所有的犯规中,防止对方突破为主要的犯规目的,有多达192次的犯规。第二是对球的争抢,87次。第三是防止对方发动反击,有多达79次的犯规。说明各个队伍主要看重的还是在阵地战中遏制对方突破。
李楠[7]（2020）在《第八届女足世界杯8强阶段射门情况统计与分析》文中研究说明现代女子足球这项运动首先在英国得以开创,19世纪60年代女子足球在世界范围内迅速发展。四年一次的足球盛会,赢得数以万计的球迷青睐,还有代表各个国家荣耀的球员们,都渴望站在顶级赛事的足球赛场上为国争光。参赛队伍经历各个大洲的比赛选拔,才可以获得通向世界杯的资格。在层层选拔中,有些国家球队被世界杯的大门拒之门外,可见女足世界杯的竞争比较激烈与残酷。进入世界杯中的国家球队不仅拥有荣耀,而且实力也是非常雄厚。随着女子足球水平的不断提高,女子足球的技战术水平也迎来了新的发展趋势。参加世界杯的各个队伍都具有较高的水平,每支球队都拥有自己队伍的特点与风格。以获得冠军次数最多的国家美国为例,此队伍最显着特点就是速度快,打法先进不拘一格,不仅在进攻特点上速度快,而且追防速度也令人叹为观止。在每场竞赛中各个球队技战术特点也迥然不同,通过对其分析可总结出每支球队显着特征,在训练中进行研究,寻找攻克的方法赢取比赛,并且可根据自身球队特点进行适当引用,以丰富、提高球队的技战术风格与水平,最终增加球队的进球数量。女足世界杯代表世界女足最高水平,作为八强的队伍更是代表着女子技战术的发展趋势。本文运用文献资料法,录像观察法等,对2019年女足世界杯八强阶段各球队射门的基本特点、射门区域、射门与进球关系、射门前辅助方式等进行数据统计,探讨本届女足世界杯八强队伍的射门特征和射门要素与进球间规律。同时统计中国女足在此届世界杯的数据,使得中国女足射门要素特征与本届世界杯八强进行比较,并提出相关建议。通过分析,得出如下结论:1.此届女足世界杯八强球队共进球20个,从统计结果可以看出,上半场进球多于下半场,进球较多时间段在0-15min、16-30min,这两个时间段中进球数量相同,补时阶段进球最少。根据比赛录像的观看,失球由于防守方队员在盯人防守时,没有及时封堵进攻队员射门线路以及后卫解围出现失误,给予对方射门进球机会。2.此届女足世界杯八强球队在射门区域中,2区与3区射门次数最多分别为70次、80次。主要进球区域集中在1区域、2区域以及3区域,其中2区进球数量最多有14次。在4区、5区和6区进球较少。3.此届女足世界杯八强球队在进球区域中,前锋是进球的中坚力量,前锋进球高于前卫和后卫进球数总和。前锋位置进球较多占55%,后卫进球较少占10%。4.在八强球队进攻形式上,射门进攻形式边路进攻最多为108次,此进攻形式占总射门的49.06%。中路进攻62次,占总射门的28.97%。定位球进攻射门次数为41次,占总射门的19.16%。使用较频繁的进攻形式还是边路进攻、中路进攻。在进球进攻形式中边路进攻为7次占35%,中路进攻为5次占25%,定位球进攻有6次占30%,补射进攻有1次占5%。可见边路进攻与定位球使用是进球进攻最多的。5.此届女足世界杯射门主要方式为直接脚射、运球突破射门、停接球后射门、头球射门。其中直接脚射次数最多62次,占总射门方式的29.97%。进球方式中直接脚射与头球射门次数较多,占进球数的25%。可见直接脚射门技术在射门方式中运用最多,也成为射门主要方式。
刘昆[8]（2020）在《2019亚洲杯中国国家男子足球队与四强球队有效进攻比较研究》文中研究说明亚足联亚洲杯足球赛是由亚足联举办的国际性成年男子足球队比赛,亚洲杯是世界上除了美洲杯以外历史最悠久的洲际国家队比赛,亚洲杯也是亚洲地区内最高级别的国家级赛事,代表着亚洲足球的最高水平。本届亚洲杯中国队无缘四强,表现中规中矩,在比赛中有亮点,但更多是的与亚洲强队之间的差距。因此,本研究将立足于2019年亚洲杯中国队于四强球队有效进攻研究分析,试图揭示当下亚洲足球主要进攻特点,旨在总结一些可以作为有效借鉴的方法,从有效进攻上为我国足球总体的发展提出参考性意见,找到中国队与亚洲强队之间的差距和不足,进而提高中国足球进攻的灵活性和有效性。本研究采用文献资料法、录像观察法、专家访谈法、逻辑分析法、数理统计法等科学研究方法,以足球有效进攻为研究主线,对2019年亚洲杯中国队与四强球队的有效进攻从多个方面进行剖析,从球队阵型、有效进攻发起阶段、有效进攻发展阶段以及有效进攻射门阶段进行比较研究,最终为我国的足球各级别的训练队提供一些启示与建议。结果表明:1.球队阵型方面,本次亚洲杯后防线多以4后卫为主,中场人数居多,人数在4—5人左右,锋线人数最少。教练员应根据队员特点制定一套适合球队打法的阵型,由于对手的不同,球队阵型也会略有调整,阵型的选择也会根据场上局势进行调整,一个适合球队的阵型,才能激发球员最大潜能,使得球队打法多元化,最终取得比赛胜利。2.有效进攻发起阶段方面,在获得球权上,中国队与四强球队以抢断为主,其他方式存在一定差别。在进攻发起区域上,中国队与四强球队前场发起最多,其次是中场,后场最少,但是最终能转化为进球,各队发起区域略有所不同。在发起球员位置上,中场队员发起进攻最多,其次是后卫队员,前锋队员最少。3.有效进攻发展阶段方面,在有效进攻路线上,各队存在一定区别,中国队、日本队、卡塔尔队以边路—中路为主,伊朗队和阿联酋队以中路—中路为主。在有效进攻方式上,除中国队外,四强球队以短传渗透方式为主,其他方式各队之间存在一定差别。定位球进攻,各队均已任意球进攻为主。在有效进攻传球上,中国队和伊朗队以长传为主,日本队、卡塔尔队、阿联酋队以短传为主,传球更趋于简洁,0—5次传球运用最多。在有效进攻耗时上,整体上以10s以上为主,其次是1—3s,各队之间存在一定差异。4.有效进攻射门阶段方面,在有效进攻射门质量上,卡塔尔队射门质量最高,中国队仅高于阿联酋队。在有效进攻射门方式上,抢点射门方式是最主要的射门方式,其次是接球调整射门,其他方式各队存在一定区别,且最终取得进球的主要是抢点射门、接球调整射门、运球突破射门三种方式。在有效进攻射门位置上,射门区域主要集中在3区和5区,进球区域同样也是最多的区域。在有效进攻射门时间段上,下半场高于上半场,时间在31—45min、46—75min最多,中国队射门时间较为集中,反观四强球队射门时间相对均衡。在射门球员位置上,中国队、阿联酋队前锋射门最多,伊朗队、日本队、卡塔尔队中场队员射门最多。在有效进攻射门部位上,射门部位以右脚为主,头顶球次数多于左脚,但是进球效率低。
刘璐[9]（2020）在《第十七届亚洲杯足球赛中国国家男子足球队进攻特征分析》文中进行了进一步梳理在足球比赛中,优秀的进攻能力是一支球队获得比赛胜利的重要因素。为了探讨本届亚洲杯足球赛中中国国家男子足球队的进攻特征,本文将运用文献资料法、专家访谈法、录像观察法、逻辑分析法、数理统计法等研究方法,通过中国足协协会的官方数据服务商同道伟业公司的数据来分析第十七届亚洲杯男子足球赛中国国家男子足球队与对阵球队的比赛。这对于我们了解如今世界足坛的情况、发现中国国家男子足球队与其他球队的不同特征具有一定的帮助作用,为中国足球事业的发展提供参考。研究结果如下:（1）中国国家男子足球队在本届亚洲杯参赛队伍中的平均年龄为29岁,是所有参赛队伍中平均年龄最大的一支队伍。中国国家男子足球队在第十七届亚洲杯足球赛中排出5-3-2、4-4-2、5-4-1及4-3-3-四种阵型,采取五后卫阵型2次,取得一胜一负战绩,四后卫阵型3次,取得两胜一负战绩。阵型会在比赛中根据形势进行变化切换。（2）中国国家男子足球队的进攻热区主要集中在边路的一区、四区、五区和八区,其次是中路的二区和三区。中国国家男子足球队本届亚洲杯之旅取得的所有进球均来由边路的四区、九区和十三区所策动。未在中路区域策动进球,进攻手段较为单一。（3）中国国家男子足球队在本届亚洲杯之旅取得的7个进球的得分方式分别是脚直接射门的分,头球射门得分,接球调整射门得分。7粒进球均来自于边路的传中机会和两肋传切配合。前场定位球是中国国家男子足球队主要得分手段,共打进4球,其次是阵地进攻打进3球,没有取得快速反击进球。另外,中国国家男子足球队的进球较多发生于比赛第五、第六阶段,进球较晚。（4）从传球方向来看,中国国家男子足球队在向前、向横、向后三种传球方式的传球成功率依次由呈递减趋势,向前传球的成功率最低。从传球方式来看,以短传球的方式进行传球是中国国家男子足球队主要采取的传球方式,且短传球的传球次数、传球成功次数、传球成功率以及占比为短距离传球、中距离传球和长距离传球这三种传球方式中最高。（5）从整体进攻方式来看,中国国家男子足球队主要以边路进攻为主,中路进攻为辅,快速反击进攻的机会和转移进攻的次数较少。中国国家男子足球队在第十七届亚洲杯中的整体边路进攻方式主要以边路传中和两类传切配合为主。整体中路进攻方式主要以局部配合进攻为主,进球也主要通过局部配合的进攻来完成。发起反击的地点大多发生在中场区域,且成功率最高。整体转移进攻中主要以短传转移方式为主,以长传转移方式为辅。（6）从局部进攻方式来看,中国国家男子足球队在第十七届亚洲杯中的边路局部进攻中使用次数最多的是局部传切配合,其次是长传切入,二过一配合与交叉掩护配合较少。中国国家男子足球队在中路局部进攻的各项指标中的局部传切配合和长传切入配合占比重最高,二过一配合和交叉掩护配合较少。另外,中国国家男子足球队在边路的局部进攻次数要多于中路局部进攻次数,在成功率方面也是前者更高,在局部范围内的战术打法主要以局部传切配合为主,以长传切入配合为辅。（7）从个人进攻方式来看,中国国家男子足球队在第十七届亚洲杯中的个人突破次数与局部配合进攻的次数相差不是太大,成功率较为相仿,但进球次数差异明显。中国国家男子足球队在第十七届亚洲杯的比赛中共取得7粒进球,其中前锋类球员取得6粒进球,中场类球员和后卫类球员没有取得进球。中国国家男子足球队主要依靠前锋进球,中场球员前插至禁区内次数较少,射门少,质量不高,后卫球员个人进攻能力有待提高。
李秀生[10]（2020）在《2018年亚足联冠军联赛鹿岛鹿角队前场进攻组织研究》文中认为足球——“错位的运动”,比如大球运动中的篮球、排球、小球运动中的乒乓球、网球等球类运动,运动员都是在用手处理球,然而足球却恰恰截然不同,需要用脚来完成一系列处理球的技术动作;足球运动是世界上最广泛、影响最大的体育运动之一。亚足联冠军联赛又称亚洲足球俱乐部冠军联赛,是由亚足联每年举行的亚洲足球俱乐部竞赛,亚足联冠军联赛的级别和欧冠、南美解放者杯一样,亚洲足球水平的最高点就是亚足联冠军联赛,研究亚足联冠军联赛冠军球队的前场进攻组织有助于我们学习先进的技术打法。本文主要通过文献资料法、录像观察法、数理统计法、逻辑分析法对2018年亚足联冠军联赛冠军日本俱乐部球队即鹿岛鹿角球队从小组赛、淘汰赛、决赛总共14场比赛相关数据进行分类、记录、统计、分析。分析研究冠军球队的前场进攻组织,从中发现亚冠足球联赛冠军球队在前场30米区域前场进攻组织的优点,以此为我国各级别训练队提供一些训练的理论依据和必要的参考价值。研究发现:在运动战进攻组织中:1、鹿岛鹿角球队在前场进攻组织时,上下半场开局阶段的进攻组织较多,前锋与前卫之间的传球是最多的,接着是前卫与前卫之间,最少的是前锋和后卫之间。3区是射门较多的区域,前锋队员的进球数最多,后卫队员的助攻数最多。2、鹿岛鹿角球队在前场组织进攻时的传球方向有进攻性强的直传球,也有拉开局面的横传球,斜传球和横传球的数量分别占据第一多和第二多,在前场进攻组织时的直接传球多于间接传球,能做到“停好球再做动作”;鹿岛鹿角球队在前场组织进攻时向同队队员脚底下传球的次数要多于向空当处传球。3、鹿岛鹿角球队在前场进攻组织时在传球距离方面,短距离传球是被运用最多的传球方式,短距离里传球的次数比重最大,在前场进攻组织时多传导地滚球。4、鹿岛鹿角球队在前场的进攻组织中连续传球的人数有2人、3人的传球组织,也有4人、5人、6人参与的传球组织,而且两三人传球的次数多于后者,传球配合中撞墙式运用较多;在定位球的进攻组织中:1、鹿岛鹿角球队在前场界外球的处理中,摆脱接球次数成功次数高于直接回传和长传进攻的次数。2、鹿岛鹿角球队在前场任意球的处理中间接任意球的次数多于直接任意球的次数,且间接任意球的效果要好于直接任意球,直接任意球没有取得进球。3、鹿岛鹿角球队在角球的的处理方面长传角球的组织形式多于战术角球的组织形式且效果也优于后者。
二、对第17届世界杯足球赛决赛阶段直接任意球犯规的特征分析（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、对第17届世界杯足球赛决赛阶段直接任意球犯规的特征分析（论文提纲范文）
（1）2018年俄罗斯世界杯助攻特征分析（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 1.前言 |
| 1.1 选题依据 |
| 1.2 研究目的和意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 研究综述 |
| 1.3.1 国内外研究现状 |
| 1.3.2 研究现状述评 |
| 2 研究对象和方法 |
| 2.1 研究对象 |
| 2.2 研究方法 |
| 2.2.1 文献资料法 |
| 2.2.2 录像观察法 |
| 2.2.3 数理统计法 |
| 2.2.4 逻辑分析法 |
| 2.3 相关术语的界定与统计指标概念 |
| 2.3.1 比赛场地的划分 |
| 2.3.2 相关术语的界定 |
| 2.3.3 助攻特征相关指标 |
| 3.研究结果与分析 |
| 3.1 2018 年俄罗斯世界杯助攻总体情况统计分析 |
| 3.2 2018 年俄罗斯世界杯助攻方式特征统计分析 |
| 3.2.1 助攻传球属性的统计结果 |
| 3.2.2 助攻传球属性特征的成因分析 |
| 3.2.3 助攻传球属性特征对训练和实战的指导 |
| 3.2.4 助攻方式的统计结果 |
| 3.2.5 助攻方式特征的成因分析 |
| 3.2.6 助攻方式特征对训练和实战的指导 |
| 3.3 2018 年俄罗斯世界杯助攻时间段特征统计分析 |
| 3.3.1 助攻时间段的统计结果 |
| 3.3.2 助攻时间段特征的成因分析 |
| 3.3.3 助攻时间段特征对训练和实战的指导 |
| 3.4 2018 年俄罗斯世界杯助攻区域特征统计分析 |
| 3.4.1 助攻区域的统计结果 |
| 3.4.2 助攻区域特征的成因分析 |
| 3.4.3 助攻区域对训练和实战的指导 |
| 3.5 2018 年俄罗斯世界杯助攻球员位置特征统计分析 |
| 3.5.1 助攻球员位置的统计结果 |
| 3.5.2 助攻球员位置特征的成因分析 |
| 3.5.3 助攻球员位置特征对训练和实战的指导 |
| 4 结论与建议 |
| 4.1 结论 |
| 4.2 建议 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 读硕期间发表的论文目录 |
| 致谢 |
（2）第21届世界杯足球赛技战术风格特征的研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 1 前言 |
| 1.1 选题依据 |
| 1.2 研究的目的与意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 研究任务 |
| 1.4 文献综述 |
| 1.4.1 关于技战术风格的研究 |
| 1.4.2 关于足球技战术的研究 |
| 1.4.3 关于足球技战术风格的研究 |
| 1.4.4 关于攻防转换的研究 |
| 1.4.5 文献综述述评 |
| 2 研究对象和研究方法 |
| 2.1 研究对象 |
| 2.2 研究方法 |
| 2.2.1 文献资料法 |
| 2.2.2 问卷调查法 |
| 2.2.3 录像分析法 |
| 2.2.4 数理统计法 |
| 2.2.5 对比分析法 |
| 2.2.6 逻辑分析法 |
| 2.3 研究指标的相关概念及统计标准 |
| 2.3.1 统计指标的界定 |
| 2.3.2 统计区域的界定 |
| 2.4 研究技术路线 |
| 3 研究结果与分析 |
| 3.1 队员基本信息与跑动情况的分析与比较 |
| 3.1.1 队员基本信息的分析 |
| 3.1.2 不同风格类型队员跑动情况分析 |
| 3.2 单一进攻技战术风格指标的分析与比较 |
| 3.2.1 传球能力的分析与比较 |
| 3.2.2 控球能力的分析与比较 |
| 3.2.3 创造得分机会的能力分析与比较 |
| 3.2.4 射门能力的分析与比较 |
| 3.3 单一防守技战术风格指标的分析与比较 |
| 3.3.1 拦截能力指标的分析与比较 |
| 3.3.2 压迫能力指标的分析与比较 |
| 3.3.3 犯规频率及危害性指标的分析与比较 |
| 3.4 情景化进攻技战术指标的分析与比较 |
| 3.4.1 有效进攻配合发起区域的分析与比较 |
| 3.4.2 有效进攻最后阶段战术运用分析与比较 |
| 3.4.3 有效进攻的不同传球形式与传球性质分析与比较 |
| 3.4.4 由守转攻瞬间的进攻行为分析 |
| 3.5 情景化防守技战术指标的分析与比较 |
| 3.5.1 失球原因 |
| 3.5.2 围抢区域构成 |
| 3.5.3 由攻转守瞬间的防守行为分析 |
| 4 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 附件1 专家调查问卷 |
| 附件2 专家效度检验表 |
（3）中国队与四强球队进球特征研究 ——以第四、五、七、八届女足世界杯为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1.前言 |
| 1.1 选题依据 |
| 1.2 研究目的、意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 2.文献综述 |
| 2.1 统计指标及相关概念的界定 |
| 2.1.1 时间的划分 |
| 2.1.2 队员场上位置 |
| 2.1.3 进球区域的划分 |
| 2.1.4 进球射门方式 |
| 2.1.5 进攻战术 |
| 2.1.6 进球前传递次数 |
| 2.2 世界杯比赛进球特征的相关研究 |
| 2.3 女足运动的相关研究 |
| 2.3.1 世界女足运动发展概况 |
| 2.3.2 女足世界杯的相关研究 |
| 2.4 中国女足的相关研究 |
| 2.4.1 中国女足运动发展概况 |
| 2.4.2 女足世界杯中国女足的相关研究 |
| 2.5 文献述评 |
| 3.研究对象与方法 |
| 3.1 研究对象 |
| 3.2 研究方法 |
| 3.2.1 文献资料法 |
| 3.2.2 专家访谈法 |
| 3.2.3 录像观察法 |
| 3.2.4 数理统计法 |
| 3.2.5 逻辑分析法 |
| 4 结果与分析 |
| 4.1 历届女足世界杯四强球队进球特征分析 |
| 4.1.1 第四届女足世界杯四强球队进球特征分析 |
| 4.1.2 第五届女足世界杯四强球队进球特征分析 |
| 4.1.3 第七届女足世界杯四强球队进球特征分析 |
| 4.1.4 第八届女足世界杯四强球队进球特征分析 |
| 4.2 历届女足世界杯中国队进球特征分析 |
| 4.2.1 四届女足世界杯中国队成绩 |
| 4.2.2 四届女足世界杯中国队射门效果分析 |
| 4.2.3 四届女足世界杯中国队进球时间分析 |
| 4.2.4 四届女足世界杯中国队进球队员场上位置分析 |
| 4.2.5 四届女足世界杯中国队进球区域分析 |
| 4.2.6 四届女足世界杯中国队进球射门方式分析 |
| 4.2.7 四届女足世界杯中国队进球进攻战术分析 |
| 4.2.8 四届女足世界杯中国队射门进球前传递次数分析 |
| 4.3 历届中国队与四强球队进球特征比较分析 |
| 4.3.1 进球数量比较分析 |
| 4.3.2 进球时间比较分析 |
| 4.3.3 进球队员位置比较分析 |
| 4.3.4 进球区域比较分析 |
| 4.3.5 进球射门方式比较分析 |
| 4.3.6 进攻战术比较分析 |
| 4.3.7 进球前传递次数比较分析 |
| 5 结论与建议 |
| 5.1 结论 |
| 5.2 建议 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 附件1 专家访谈提纲 |
| 附件2 进球整体情况统计表 |
| 致谢 |
（4）第八届女足世界杯运动员犯规特征研究分析（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 1 前言 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 女子足球运动的社会影响力逐步扩大 |
| 1.1.2 犯规特征与足球运动的发展相辅相成 |
| 1.1.3 顺应足球运动发展的新趋势,提高女子裁判员的水平 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.2.1 有利于提高运动员对犯规战术的理解与运用能力 |
| 1.2.2 有利于教练员制定训练计划与技战术安排 |
| 1.2.3 有利于裁判员更好的控制比赛 |
| 1.3 文献综述 |
| 1.3.1 国外研究动态 |
| 1.3.2 国内研究动态 |
| 2 研究对象与方法 |
| 2.1 研究对象 |
| 2.2 研究方法 |
| 2.2.1 文献资料法 |
| 2.2.2 录像观察法 |
| 2.2.3 数理统计法 |
| 2.2.4 逻辑分析法 |
| 2.2.5 个案分析法 |
| 2.2.6 相关概念的界定与统计尺度 |
| 3 研究结果与分析 |
| 3.1 对犯规现象的研究分析 |
| 3.1.1 对犯规次数的研究分析 |
| 3.1.2 对犯规时段的研究分析 |
| 3.1.3 对犯规区域的研究分析 |
| 3.1.4 对犯规部位的研究分析 |
| 3.2 对出示红、黄牌的特征分析 |
| 3.2.1 对出示红、黄牌数量的研究分析 |
| 3.2.2 对出示黄牌时段的研究分析 |
| 3.2.3 对出示黄牌区域的研究分析 |
| 3.2.4 对出示黄牌原因的研究分析 |
| 3.3 对越位犯规的特征分析 |
| 3.3.1 对越位犯规数量的研究分析 |
| 3.3.2 对越位犯规时段的研究分析 |
| 3.3.3 对越位犯规区域的研究分析 |
| 4 结论与建议 |
| 4.1 结论 |
| 4.2 建议 |
| 5 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
（5）第21届足球世界杯与第17届足球亚洲杯犯规特征、犯规判罚的比较研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 前言 |
| 1.1 选题依据 |
| 1.1.1 足球是世界第一运动且在国内备受关注 |
| 1.1.2 足球规则影响着足球运动的发展 |
| 1.1.3 “新技术”首次加入两届杯赛 |
| 1.1.4 犯规与判罚受到“新技术”的影响 |
| 1.2 研究目的及意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 第2章 文献综述 |
| 2.1 关于足球犯规特征的研究 |
| 2.2 关于足球犯规判罚的研究 |
| 2.3 关于助理裁判的研究 |
| 2.4 关于VAR辅助判罚手段诞生、构成及运用的研究 |
| 2.5 关于VAR辅助判罚手段应用价值与利弊的研究 |
| 2.6 有关统计内容的说明 |
| 2.6.1 场区的划分 |
| 2.6.2 时段的划分 |
| 2.6.3 犯规有关的说明 |
| 2.6.4 纪律处罚的说明 |
| 第3章 研究对象与方法 |
| 3.1 研究对象 |
| 3.2 研究方法 |
| 3.2.1 文献资料法 |
| 3.2.2 专家访谈法 |
| 3.2.3 录像观察法 |
| 3.2.4 数理统计法 |
| 3.2.5 案例分析法 |
| 3.2.6 对比分析法 |
| 第4章 研究结果与分析 |
| 4.1 第21届世界杯与第17届亚洲杯犯规特征对比分析 |
| 4.1.1 犯规次数对比分析 |
| 4.1.2 犯规时间对比分析 |
| 4.1.3 犯规区域对比分析 |
| 4.1.4 犯规部位对比分析 |
| 4.1.5 犯规性质对比分析 |
| 4.1.6 犯规球员位置对比分析 |
| 4.2 第21届世界杯与第17届亚洲杯犯规判罚对比分析 |
| 4.2.1 红牌判罚情况分析 |
| 4.2.2 黄牌判罚数量和性质对比分析 |
| 4.2.3 黄牌判罚时间段对比分析 |
| 4.2.4 黄牌判罚区域位置对比分析 |
| 4.2.5 黄牌判罚球员位置对比分析 |
| 4.2.6 越位时间和区域对比分析 |
| 4.2.7 点球判罚具体情况分析 |
| 4.2.8 延误判罚具体情况分析 |
| 4.2.9 争议判罚具体情况分析 |
| 4.3 第21届世界杯与第17届亚洲杯VAR辅助判罚分析 |
| 4.3.1 VAR辅助判罚正确率分析 |
| 4.3.2 VAR辅助判罚次数分析 |
| 4.3.3 VAR辅助判罚中断比赛时间分析 |
| 4.3.4 VAR辅助判罚犯规性质分析 |
| 4.3.5 VAR现存问题分析及启示 |
| 第5章 结论和建议 |
| 5.1 结论 |
| 5.2 建议 |
| 附录 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（6）2018俄罗斯世界杯决赛阶段淘汰赛犯规研究分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 前言 |
| 1.1 研究缘起 |
| 1.2 研究意义 |
| 2 文献综述 |
| 2.1 国内外研究现状 |
| 2.2 关于世界杯足球赛犯规特征的文献 |
| 2.3 关于影响足球比赛判罚的文献 |
| 2.4 文献资料总结 |
| 3 研究对象与研究方法 |
| 3.1 研究对象 |
| 3.2 研究方法 |
| 3.2.1 文献资料法 |
| 3.2.2 专家访谈法 |
| 3.2.3 分析比较法 |
| 3.2.4 数理统计法 |
| 3.2.5 录像观察法 |
| 3.2.6 问卷调查法 |
| 3.3 犯规数据分析统计概念说明 |
| 3.4 犯规数据分析区域图 |
| 4 分析与讨论 |
| 4.1 对犯规的分析 |
| 4.1.1 对犯规时间特征分析 |
| 4.1.2 犯规次数特征分析 |
| 4.1.3 对犯规区域特征分析 |
| 4.1.4 对犯规类型特征的分析 |
| 4.1.5 对犯规缘由特征分析 |
| 4.1.6 犯规缘由和犯规区域交叉对比分析 |
| 4.1.7 对进攻有利时发生犯规的分析 |
| 4.1.8 对VAR辅助判罚犯规的分析 |
| 4.2 对犯规代价的分析 |
| 4.2.1 红黄牌、点球和鸣哨警告 |
| 4.2.2 对导致红黄牌犯规缘由分析 |
| 4.2.3 对红黄牌区域特征分析 |
| 4.2.4 对红黄牌犯规类型分析 |
| 5 结论与建议 |
| 5.1 结论 |
| 5.2 建议 |
| 6 致谢 |
| 7 附录 |
| 8 参考文献 |
（7）第八届女足世界杯8强阶段射门情况统计与分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1.前言 |
| 1.1 选题依据 |
| 1.2 研究目的和意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 2.文献综述 |
| 2.1 女足世界杯的研究 |
| 2.2 射门时间段研究 |
| 2.3 射门区域研究 |
| 2.4 射门方式研究 |
| 2.5 射门球员位置研究 |
| 2.6 射门前传球次数研究 |
| 2.7 射门前协助方式 |
| 2.8 进球的研究 |
| 2.9 定位球 |
| 3.研究对象与方法 |
| 3.1 研究对象 |
| 3.2 研究方法 |
| 3.2.1 文献资料法 |
| 3.2.2 观察统计法 |
| 3.2.3 录像研究法 |
| 3.2.4 逻辑分析法 |
| 3.3 指标概念和统计尺寸 |
| 3.3.1 射门与进球区域划分 |
| 3.3.2 比赛时间段划分 |
| 3.3.3 统计概念 |
| 4.结果与分析 |
| 4.1 射门数量特点分析 |
| 4.1.1 与上届世界杯八强阶段射门数量对比分析 |
| 4.1.2 八强各队射门效果分析 |
| 4.1.3 八强阶段射正率和射偏率统计分析 |
| 4.2 射门时间统计分析 |
| 4.2.1 不同时段八强阶段射门分析 |
| 4.2.2 不同时段八强各时间段进球比例 |
| 4.3 射门区域与射门、进球关系 |
| 4.3.1 八强阶段球队射门区域统计 |
| 4.3.2 八强阶段进球区域情况统计 |
| 4.3.3 八强阶段射门区域与进球区域关系 |
| 4.4 八强阶段射门方式与进球方式分析 |
| 4.4.1 八强阶段各个队伍进球方式分析 |
| 4.4.2 八强阶段射门方式与进球方式分析 |
| 4.5 八强阶段进攻形式分析 |
| 4.5.1 八强阶段射门进攻形式 |
| 4.5.2 八强阶段进球进攻形式 |
| 4.6 进球队员位置分析 |
| 4.7 八强阶段定位球分析 |
| 4.8 八强阶段进球前传球次数 |
| 4.9 八强阶段射门不进球原因 |
| 4.10 Virtual Reality技术对进球影响 |
| 4.11 中国队与八强球队射门特点分析 |
| 4.11.1 中国队与八强球队射门情况分析 |
| 4.11.2 中国队与八强射门时间分析 |
| 4.11.3 中国队射门区域与八强射门区域分析 |
| 4.11.4 中国队进球方式与八强进球方式分析 |
| 4.11.5 中国队进球队员与八强进球队员位置分析 |
| 4.11.6 中国队进攻方式与八强进攻方式分析 |
| 4.12 中国与八强对比个人所得启发 |
| 5.结论与建议 |
| 5.1 结论 |
| 5.2 建议 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
（8）2019亚洲杯中国国家男子足球队与四强球队有效进攻比较研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| 引言 |
| 1 文献综述 |
| 1.1 有关足球有效进攻的文献综述 |
| 1.2 总结 |
| 2 研究对象与方法 |
| 2.1 研究对象 |
| 2.2 研究方法 |
| 2.2.1 文献资料法 |
| 2.2.2 调查法 |
| 2.2.3 录像观察法 |
| 2.2.4 逻辑分析法 |
| 2.2.5 数理统计法 |
| 3 结果与分析 |
| 3.1 2019 亚洲杯中国队与四强球队阵型及有效进攻次数比较研究 |
| 3.1.1 中国队与四强球队阵型比较研究 |
| 3.1.2 中国队与四强球队有效进攻次数比较研究 |
| 3.2 2019 亚洲杯中国队与四强球队有效进攻发起阶段比较研究 |
| 3.2.1 中国队与四强球队获得球权方式比较研究 |
| 3.2.2 中国队与四强球队有效进攻发起区域比较研究 |
| 3.2.3 中国队与四强球队有效进攻发起球员位置比较研究 |
| 3.3 2019 亚洲杯中国队与四强球队有效进攻发展阶段比较研究 |
| 3.3.1 中国队与四强球队有效进攻路线比较研究 |
| 3.3.2 中国队与四强球队有效进攻方式比较研究 |
| 3.3.2.1 中国队与四强球队流动进攻方式比较研究 |
| 3.3.2.2 中国队与四强球队定位球进攻方式比较研究 |
| 3.3.3 中国队与四强球队有效进攻传球比较研究 |
| 3.3.4 中国队与四强球队有效进攻耗时比较研究 |
| 3.4 2019 亚洲杯中国队与四强球队有效进攻射门阶段比较研究 |
| 3.4.1 中国队与四强球队有效进攻射门质量比较研究 |
| 3.4.2 中国队与四强球队有效进攻射门方式比较研究 |
| 3.4.3 中国队与四强球队有效进攻射门区域比较研究 |
| 3.4.4 中国队与四强球队有效进攻射门时间段比较研究 |
| 3.4.5 中国队与四强球队有效进攻射门球员比较研究 |
| 3.4.6 中国队与四强球队有效进攻射门部位比较分析 |
| 4 结论与建议 |
| 4.1 结论 |
| 4.2 建议 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
（9）第十七届亚洲杯足球赛中国国家男子足球队进攻特征分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 前言 |
| 1.1 选题依据 |
| 1.2 研究的意义 |
| 1.2.1 理论意义 |
| 1.2.2 现实意义 |
| 1.3 研究现状 |
| 1.3.1 有关足球得分技术特征的研究综述 |
| 1.3.2 有关足球传球技术特征的研究综述 |
| 1.3.3 有关足球进攻策略特征的研究综述 |
| 第2章 研究对象及方法 |
| 2.1 研究对象 |
| 2.2 研究方法 |
| 2.2.1 文献资料法 |
| 2.2.2 录像观察法 |
| 2.2.3 专家访谈法 |
| 2.2.4 逻辑分析法 |
| 2.2.5 数理统计法 |
| 2.3 统计说明与划分 |
| 2.3.1 统计内容 |
| 2.3.2 统计指标概念界定 |
| 2.3.3 场区划分 |
| 2.3.4 时间段划分 |
| 第3章 研究结果与分析 |
| 3.1 第十七届亚洲杯中国国家男子足球队阵容及得分情况分析 |
| 3.1.1 第十七届亚洲杯中国国家男子足球队主教练概况 |
| 3.1.2 第十七届亚洲杯中国国家男子足球队的球员年龄分析 |
| 3.1.3 第十七届亚洲杯中国国家男子足球队得分和参赛成绩统计 |
| 3.1.4 第十七届亚洲杯中国国家男子足球队的得分区域分析 |
| 3.1.5 第十七届亚洲杯中国国家男子足球队的得分时间分析 |
| 3.1.6 第十七届亚洲杯中国国家男子足球队的得分方式分析 |
| 3.1.7 第十七届亚洲杯中国国家男子足球队的进攻方式分析 |
| 3.2 第十七届亚洲杯中国国家男子足球队的进攻分析 |
| 3.2.1 第十七届亚洲杯中国国家男子足球队的进攻热区分析 |
| 3.2.2 第十七届亚洲杯中国国家男子足球队的进攻类能力分析 |
| 3.2.3 第十七届亚洲杯中国国家男子足球队的传控球类能力分析 |
| 3.2.4 第十七届亚洲杯中国国家男子足球队的防守类能力对进攻造成的影响的分析 |
| 3.2.5 第十七届亚洲杯中国国家男子足球队的比赛阵型的情况分析 |
| 3.3 第十七届亚洲杯中国国家男子足球队的进攻特征 |
| 3.3.1 第十七届亚洲杯中国国家男子足球队的个人进攻特征 |
| 3.3.2 第十七届亚洲杯中国国家男子足球队的局部进攻特征 |
| 3.3.3 第十七届亚洲杯中国国家男子足球队的整体进攻特征 |
| 第4章 结论与建议 |
| 4.1 结论 |
| 4.2 建议 |
| 参考文献 |
| 附录 专家访谈提纲 |
| 致谢 |
（10）2018年亚足联冠军联赛鹿岛鹿角队前场进攻组织研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 前言 |
| 1.1 问题提出 |
| 2 研究目的与意义 |
| 2.1 研究目的 |
| 2.2 研究意义 |
| 3 文献综述 |
| 3.1 相关概念界定 |
| 3.2 前场场区划分 |
| 3.3 国内研究现状 |
| 3.3.1 关于前场进攻的研究 |
| 3.3.2 关于进攻组织的研究 |
| 3.3.3 关于进攻配合特征的研究 |
| 3.4 国外研究现状 |
| 4 研究对象与方法 |
| 4.1 研究对象 |
| 4.2 研究方法 |
| 4.2.1 文献资料法 |
| 4.2.2 录像观察法 |
| 4.2.3 数理统计法 |
| 4.2.4 逻辑分析法 |
| 5 结果与分析 |
| 5.1 2018亚足联冠军联赛冠军鹿岛鹿角球队概况 |
| 5.2 2018亚足联冠军联赛冠军鹿岛鹿角球队比赛基本情况 |
| 5.2.1 2018亚足联冠军联赛冠军鹿岛鹿角球队教练员与运动员 |
| 5.2.2 2018亚足联冠军联赛冠军鹿岛鹿角球队表现情况 |
| 5.2.3 2018亚足联冠军联赛冠军鹿岛鹿角球队比赛阵容、阵型情况 |
| 5.3 2018年亚足联冠军联赛鹿岛鹿角队前场进攻组织分析 |
| 5.3.1 2018年亚足联冠军联赛鹿岛鹿角球队前场进攻组织传球分析 |
| 5.3.2 2018亚足联冠军联赛鹿岛鹿角队进球时间段分析 |
| 5.3.3 2018年亚足联冠军联赛鹿岛鹿角球队前场运动战进攻组织情况 |
| 5.3.4 2018亚足联冠军联赛鹿岛鹿角队前场运动战进攻组织射门情况 |
| 5.3.5 2018年亚足联冠军联赛鹿岛鹿角队前场定位球进攻组织情况 |
| 6 结论与建议 |
| 6.1 结论 |
| 6.1.1 鹿岛鹿角球队在运动战的进攻组织 |
| 6.1.2 鹿岛鹿角球队在定位球的进攻组织 |
| 6.2 建议 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 附录 |
| 个人简历、在学期间发表的学术论文及研究成果 |
四、对第17届世界杯足球赛决赛阶段直接任意球犯规的特征分析（论文参考文献）
- [1]2018年俄罗斯世界杯助攻特征分析[D]. 林荣滔. 广西师范大学, 2021(12)
- [2]第21届世界杯足球赛技战术风格特征的研究[D]. 葛永强. 首都体育学院, 2021(09)
- [3]中国队与四强球队进球特征研究 ——以第四、五、七、八届女足世界杯为例[D]. 张代顺. 曲阜师范大学, 2021(02)
- [4]第八届女足世界杯运动员犯规特征研究分析[D]. 张瑞珂. 苏州大学, 2020(03)
- [5]第21届足球世界杯与第17届足球亚洲杯犯规特征、犯规判罚的比较研究[D]. 苏月笙. 南京师范大学, 2020(04)
- [6]2018俄罗斯世界杯决赛阶段淘汰赛犯规研究分析[D]. 王思聪. 广州体育学院, 2020(07)
- [7]第八届女足世界杯8强阶段射门情况统计与分析[D]. 李楠. 武汉体育学院, 2020(11)
- [8]2019亚洲杯中国国家男子足球队与四强球队有效进攻比较研究[D]. 刘昆. 河北师范大学, 2020(07)
- [9]第十七届亚洲杯足球赛中国国家男子足球队进攻特征分析[D]. 刘璐. 湖南科技大学, 2020(06)
- [10]2018年亚足联冠军联赛鹿岛鹿角队前场进攻组织研究[D]. 李秀生. 西北师范大学, 2020(01)