一、宽膜高垄脱毒早熟马铃薯两季栽培管理技术（论文文献综述）
韩文贺[1]（2016）在《膜上覆土对二季作区春马铃薯生长及产量的影响》文中指出马铃薯地膜覆盖栽培是提早播种、增加产量、节约用水的重要技术措施,但由于地膜的韧性,马铃薯幼芽不能自行穿破地膜,极易造成马铃薯幼芽的热害,而人工放苗不但费工费时、增加了劳动强度和人力成本,而且容易出现因放苗不及时造成的高温烧苗及放苗质量不高造成的薯块青头率增加、膜下除草困难等问题。本研究通过实施膜上覆土实现了马铃薯自行出苗,在省去人工放苗环节、大大节约人力成本的同时,提高了马铃薯出苗率和生长势,增加了产量；降低了青头率,提高了商品性,增加了效益；改善了马铃薯生长微环境,降低了杂草、病虫为害,减少了农药使用量,提升了品质,进一步充实和完善了二季作区春马铃薯高产高效栽培技术体系。该研究设计了覆土厚度及覆土时间,田间微环境等几项试验,研究结果表明：1、通过分析比较膜上覆土对春马铃薯出苗、长势、产量、商品性的影响,确定了二季作区春马铃薯实施膜上覆土的最佳时期是马铃薯顶芽距离地表2cm时,最佳覆土厚度为3cm。2、马铃薯顶芽距离地表2cm于膜上覆土3cm可自行破膜出苗,平均出苗率达到94.52%,平均出苗天数26.67d,商品薯率96.4%,小区商品薯产量286.63kg,商品薯率96.4%,折合亩效益9342.55元,较对照（膜上不覆土）亩增收节支1271.21元。3、研究证实在马铃薯顶芽距离地表2cm时于膜上覆土3cm,可显着改善马铃薯田间微环境,避免土壤温度、含水量的剧烈变化,前期有利于马铃薯根系生长,后期有利于马铃薯块茎膨大,避免畸形薯发生；且实施膜上覆土可有效减少杂草生长和病虫为害,有利于马铃薯产量和品质形成。
郭喜文[2]（2014）在《山西省马铃薯病毒病区系分布及综合防治的研究》文中指出本文针对山西省马铃薯品种混杂,产量低、品质差,种薯退化严重的现象,于2011～2013年分别对山西省13个马铃薯主产县生产上使用的脱毒苗、原原种、原种、良种、商品薯进行了病毒检测。连续3年针对马铃薯生产上危害较重的马铃薯X病毒（Potato virus X, PVX）、马铃薯Y病毒（Potato virus Y, PVY）、马铃薯S病毒（Potato virus S,PVS）、马铃薯卷叶病毒（Potato leafroll virus, PLRV）、马铃薯A病毒（Potato virus A,PVA）、马铃薯M病毒（Potato virus M,PVM）6种主要病毒采用双抗体夹心酶联免疫吸附测定法（DAS-ELISA）共检测不同年份、不同品种、不同级别种薯、不同海拔高度采集的马铃薯样本1059份。同时进行了药剂防治马铃薯病毒病试验,马铃薯抗病品种筛选试验及马铃薯病毒病综合防治试验,为构建马铃薯病毒病综合防治体系奠定了基础。现将结果总结如下：（1）山西省马铃薯主要病毒种类及区系分布：山西省马铃薯主要病毒有PVY、PVS、 PVX、PLRV、PVM、PVA,在1059份样品中共检测出256份带毒样品,检出率高达24.17%,PVY、PVS是影响我省马铃薯生产的主要病毒,检测率高达17.85%和5.95%,PLRV和PVX的检测率分别为2.64%、1.32%,PVM,PVA零星发生。检出率最高的三个县为神池县、兴县、岢岚县,分别为43.55%、43.04%、41.94%,检出率最低的三个县为左云县、岚县、蒲县,分别为11.83%、13.89%、14.69%。（2）不同级别种薯病毒病侵染率：商品薯检测率最高,为50.13%,原原种的检测率最低,为4.97%,脱毒苗、原种、良种的病毒的检出率分别为7.74%、9.26%、13.92%,检出率基本随着种薯级别的增加而升高。同时发现我省种薯质量虽高于全国平均水平,但与GB18133-2012质量标准相比还有很大差距。（3）山西省马铃薯不同年份病毒病侵染率：2011～2013年马铃薯病毒的检出率分别为29.68%、25.90%、30.99%。2012年病毒检出率较2011年有所下降,与脱毒技术的提高、脱毒种薯的推广有关。2013年病毒病检出率较2012年有所提高,与种薯质量和有翅蚜大爆发导致PVY的大面积发生有关。（4）不同海拔高度马铃薯病毒病侵染率调查：海拔在1800-2100m的地区,马铃薯病毒病的检出率最低,为11.54%,海拔600-900m的地区,马铃薯病毒病的检出率最高,为33.33%,检出率基本随着海拔的升高而降低。（5）山西省马铃薯不同级别种薯病毒单独和复合侵染率：抽检的脱毒苗中PVS的单独侵染率最高为2.76%,抽检的原原种、原种、良种、商品薯中PVY的单独侵染率最高,同时PVS很容易与PVX、PVY进行复合侵染。（6）马铃薯病毒病药剂防效试验：核苷.溴.吗啉胍、氨基寡糖素效果最好,防效分别达到72.08%和70.24%,与对照相比增产17.8%、16.1%。（7）马铃薯抗病品种筛选试验：不同品种的脱毒马铃薯对病毒病的抗性有较大差异,马铃薯病毒毒源随生育期在体内的积累越来越多,病毒症状越来越明显。其中晋薯16号、克新一号、冀张薯8号较抗病毒病,与当地农用自留种对照相比增产162%、137%、130%。（8）马铃薯病毒病综合防治试验研究：采用晋薯16号脱毒种薯与防蚜避蚜、化学药剂防治、增施有机肥等措施的综合防治方案效果最好,产量可达2289.6kg/667m2,较使用当地农民自留种与常规管理措施结合的方案对照相比增加了235%,其中大薯率为51.9%,较对照增加了42.7个百分点。
闫东升[3]（2012）在《马铃薯脱毒种薯行业发展前景分析》文中指出马铃薯是我国第五大粮食作物,营养丰富,粮菜饲兼用,加工用途多,产业链条长,增产增收潜力大。我国是一个人口大国,耕地减少和人口增加的矛盾不可逆转,大力发展马铃薯产业对确保粮食安全,促进农民增收,振兴农村区域经济具有重要的战略意义。联合国将2008年定为国际马铃薯年,引起全世界人民的普遍关注,各国政府相继出台许多优惠政策支持本国的马铃薯产业发展,使马铃薯产业发展呈现出：脱毒种薯需求逐渐增加、生产面积逐步扩大、加工能力显着提高、经济贸易份额不断增长的良好态势,前景十分广阔。我国脱毒马铃薯良种应用面积仅为种植面积的20%左右,而发达国家在90%以上。我国马铃薯种植面积将近8000万亩,年用种量需800万吨左右,是世界上最大的种薯市场。随着全国“科技兴薯”战略的大力推进,脱毒种薯需求将逐渐扩大,根据《农业部关于加快马铃薯产业发展的意见》,2012年全国实现脱毒种薯应用面积平均35%的目标,国内脱毒种薯需求量将达到450万吨。目前,我国脱毒马铃薯原原种繁供能力还很低,真正意义上的脱毒原原种（微型薯）不足3亿粒,是阻碍国内脱毒种薯产业发展的主要原因;加之各地的质量标准不统一、检测手段还落后和监督体系不健全,致使种薯质量参差不齐,已成为制约我国马铃薯产业向纵深发展最突出的问题。另外,多年来我国马铃薯育种目标是以鲜食为主,生产品种具有浓郁的温饱色彩,加工等专用品种严重缺乏,这是当前我国马铃薯种薯生产比较薄弱的标志性现状。本文从研究我国马铃薯产业发展情况入手,通过对马铃薯脱毒种薯行业分析,采用了查阅文献资料,数据分析,现场调研等研究方法对马铃薯的开发利用价值和行业发展状况进行研究分析；解析了马铃薯脱毒种薯标准,马铃薯脱毒种薯行业行业细分,马铃薯脱毒种薯行业繁育,生产、需求及马铃薯行业国家产业规划,各省区地区马铃薯脱毒种薯行业政策；运用定量分析法,图例对比,卫星影像对比等研究方法,对马铃薯加工产业情况,马铃薯脱毒种薯行业进入门槛条件,马铃薯脱毒种薯行业市场前景,马铃薯脱毒种薯行业政策支持,行业发展制约因素进行了系统的研究,论证后提出行业发展前景分析结论：马铃薯脱毒种薯行业前景很好和行业发展空间还非常大。
李和民[4]（2001）在《宽膜高垄脱毒早熟马铃薯两季栽培管理技术》文中进行了进一步梳理
二、宽膜高垄脱毒早熟马铃薯两季栽培管理技术（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、宽膜高垄脱毒早熟马铃薯两季栽培管理技术（论文提纲范文）
（1）膜上覆土对二季作区春马铃薯生长及产量的影响（论文提纲范文）
| 符号说明 |
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 1 前言 |
| 1.1 马铃薯覆膜栽培技术国内外研究现状 |
| 1.1.1 覆膜对土壤环境及水分影响研究 |
| 1.1.2 覆膜对土壤温度影响研究 |
| 1.1.3 覆膜对马铃薯生长发育影响研究 |
| 1.1.4 覆膜对马铃薯水分利用率影响研究 |
| 1.1.5 马铃薯覆膜方式研究 |
| 1.1.6 马铃薯膜上覆土技术的研究进展 |
| 1.2 本研究的目的、意义 |
| 2 材料与方法 |
| 2.1 栽培条件 |
| 2.2 试验设计 |
| 2.2.1 覆土时间及覆土厚度试验设计 |
| 2.2.2 对马铃薯生长微环境的影响试验设计 |
| 2.3 试验调查 |
| 2.3.1 马铃薯生长情况 |
| 2.3.2 地温 |
| 2.3.3 土壤相对含水量 |
| 2.3.4 田间草相 |
| 2.3.5 病虫害 |
| 2.3.6 经济效益 |
| 3 结果与分析 |
| 3.1 最佳覆土时间及覆土厚度的确定 |
| 3.1.1 不同覆土方式对马铃薯出苗的影响 |
| 3.1.2 不同覆土方式对马铃薯长势的影响 |
| 3.1.3 不同覆土方式对马铃薯商品性状及产量效益的影响 |
| 3.2 膜上覆土栽培对马铃薯生长微环境的影响研究 |
| 3.2.1 膜上覆土对马铃薯生长前期土壤温度的影响 |
| 3.2.2 膜上覆土对马铃薯生长后期土壤温度的影响 |
| 3.2.3 膜上覆土对马铃薯土壤相对含水量的影响 |
| 3.2.4 膜上覆土对马铃薯田间杂草的影响 |
| 3.2.5 膜上覆土对马铃薯对病虫害的影响 |
| 3.2.6 膜上覆土对马铃薯效益的影响 |
| 4 讨论 |
| 4.1 地膜覆盖在马铃薯生产中的应用及影响 |
| 4.2 膜上覆土对马铃薯生长及产量的影响 |
| 4.3 膜上覆土对马铃薯田间微环境的影响 |
| 5 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间发表论文情况 |
（2）山西省马铃薯病毒病区系分布及综合防治的研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| 第一章 文献综述 |
| 1 马铃薯简介 |
| 1.1 马铃薯营养价值及用途 |
| 1.2 马铃薯国内外发展现状 |
| 1.3 马铃薯主要科研成果及发展趋势 |
| 2 马铃薯病毒病简介 |
| 2.1 马铃薯病毒病及其危害 |
| 2.2 马铃薯种薯退化及其主要病原类型 |
| 2.3 影响马铃薯病毒病感病症状反应的主要因素 |
| 3 马铃薯主要病毒基本特征 |
| 3.1 马铃薯Y病毒 |
| 3.2 马铃薯S病毒 |
| 3.3 马铃薯卷叶病毒 |
| 3.4 马铃薯X病毒 |
| 3.5 马铃薯M病毒 |
| 3.6 马铃薯A病毒 |
| 4 马铃薯病毒检测鉴定与综合防治 |
| 4.1 病害初步识别 |
| 4.2 鉴别寄主诊断 |
| 4.3 显微镜技术 |
| 4.4 血清学检测技术 |
| 4.5 分子生物学检测技术 |
| 4.7 马铃薯病毒病综合防治策略研究概况 |
| 5 本研究的目的和意义 |
| 第二章 山西省马铃薯病毒病种类及区系分布 |
| 1 试验材料和方法 |
| 2 试验结果分析 |
| 2.1 山西省马铃薯病毒种类及其区系分布 |
| 2.2 不同级别种薯病毒侵染率比较 |
| 2.3 山西省马铃薯不同年份病毒侵染率比较 |
| 2.4 不同海拔高度马铃薯病毒侵染率比较 |
| 2.5 山西省马铃薯不同级别种薯病毒单独和复合侵染率比较 |
| 3 讨论 |
| 第三章 ：马铃薯病毒病综合防治体系的构建 |
| 第一节 不同药剂防治马铃薯病毒病田间药效试验 |
| 1 试验材料和方法 |
| 2 试验结果分析 |
| 2.1 不同药剂对马铃薯病毒病的防效 |
| 2.2 不同药剂对马铃薯的增产效果 |
| 3 讨论 |
| 第二节 不同马铃薯品种田间抗病性与产量关系 |
| 1 试验材料和方法 |
| 2 试验结果分析 |
| 2.1 不同马铃薯品种病毒病症状调查 |
| 2.2 不同马铃薯品种产量测定 |
| 2.3 不同马铃薯品种薯块性状测定 |
| 3 讨论 |
| 3.1 马铃薯病毒病对马铃薯产量的影响 |
| 3.2 脱毒薯源的选择和抗病毒品种的选育 |
| 第三节 马铃薯病毒病综合防治试验研究 |
| 1 试验材料和方法 |
| 2 试验结果分析 |
| 2.1 不同处理马铃薯产量比较 |
| 2.2 不同处理马铃薯薯块性状测定 |
| 3 讨论 |
| 3.1 培育马铃薯抗病品种 |
| 3.2 采用健康马铃薯种薯 |
| 3.3 采用防蚜避蚜、化学药剂、改进栽培模式等多种方式防治马铃薯病毒病 |
| 小结 |
| 参考文献 |
| Abstract |
| 附图 |
| 致谢 |
（3）马铃薯脱毒种薯行业发展前景分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 选题的背景与意义 |
| 1.1.1 研究的背景 |
| 1.1.2 论文研究的意义 |
| 1.2 研究方法与内容 |
| 1.2.1 研究的方法 |
| 1.2.2 本论文的研究内容 |
| 第二章 马铃薯行业分析 |
| 2.1 马铃薯开发利用价值 |
| 2.1.1 马铃薯概述 |
| 2.1.2 马铃薯的开发利用价值 |
| 2.1.3 马铃薯开发利用的产业链 |
| 2.2 我国马铃薯产业发展情况 |
| 2.2.1 马铃薯产量和种植面积 |
| 2.2.2. 马铃薯的良种良法快速推广 |
| 2.2.3 区域化格局初步形成 |
| 2.3 我国马铃薯加工产业情况 |
| 2.3.1 马铃薯加工产业概况 |
| 2.3.2 马铃薯加工产业概况 |
| 2.3.3 国外加工产业特点 |
| 2.3.4 马铃薯销售结构和加工产业现状 |
| 2.3.5 马铃薯加工产业2011年情况 |
| 2.3.6 马铃薯产业发展潜力分析 |
| 2.4 马铃薯产业发展规划 |
| 2.4.1 发展思路 |
| 2.4.2 发展目标 |
| 2.4.3 主要任务 |
| 2.4.4 优势区域布局规划 |
| 2.4.5 建设重点 |
| 第三章 马铃薯脱毒种薯行业发展现状 |
| 3.1 马铃薯脱毒种薯技术体系 |
| 3.1.1 马铃薯的退化现象 |
| 3.1.2 脱毒种薯 |
| 3.1.3 马铃薯脱毒技术 |
| 3.1.4 三代种薯繁育体系概念 |
| 3.1.5 脱毒种薯的优点 |
| 3.1.6 马铃薯脱毒种薯运用 |
| 3.2 马铃薯脱毒种薯行业概况 |
| 3.2.1 马铃薯脱毒种薯主产区及种植面积 |
| 3.2.2 马铃薯脱毒种薯行业技术研究院所和核心种薯企业 |
| 3.2.3 中国马铃薯脱毒种薯出口 |
| 3.2.4 中国马铃薯脱毒种薯进口 |
| 3.3 马铃薯脱毒种薯行业行业发展分析 |
| 3.3.1 马铃薯脱毒种薯行业的细分行业 |
| 3.3.2 马铃薯脱毒种薯产业特点 |
| 3.3.3 行业企业品牌的意识迅速增强,区域龙头初步形成 |
| 3.3.4 政府行业补贴,行业市场推广力度加大,进入行业企业增加 |
| 3.3.5 优势企业会获得更快的发展 |
| 3.3.6 三代种薯体系会得到大力推广 |
| 第四章 马铃薯脱毒种薯行业发展前景分析 |
| 4.1 我国马铃薯脱毒种薯行业的进入门槛分析 |
| 4.2 马铃薯脱毒种薯需求及市场运用前景分析 |
| 4.2.1 马铃薯脱毒种薯需求分析 |
| 4.2.2 马铃薯脱毒种薯市场运用前景分析 |
| 4.3 马铃薯脱毒种薯行业的政策支持分析 |
| 4.3.1 国家对马铃薯及种薯的政策支持 |
| 4.3.2 区域支持马铃薯种业发展的政策 |
| 4.4 马铃薯脱毒种薯行业快速成长支撑因素 |
| 4.4.1 股权投资机构(PE)对行业快速成长整合有质变因素 |
| 4.4.2 马铃薯期货上市对脱毒种薯价格稳定、专用薯种品种推广形成有力支撑 |
| 4.5 马铃薯脱毒种薯行业发展制约因素分析 |
| 4.5.1 品种问题 |
| 4.5.2 种薯质量检测与标准化问题 |
| 4.5.3 农民观念上的不足 |
| 4.5.4 地方保护问题 |
| 4.5.5 生产和技术与世界先进国家相比存在明显差距 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
四、宽膜高垄脱毒早熟马铃薯两季栽培管理技术（论文参考文献）
- [1]膜上覆土对二季作区春马铃薯生长及产量的影响[D]. 韩文贺. 山东农业大学, 2016(03)
- [2]山西省马铃薯病毒病区系分布及综合防治的研究[D]. 郭喜文. 山西农业大学, 2014(02)
- [3]马铃薯脱毒种薯行业发展前景分析[D]. 闫东升. 内蒙古大学, 2012(02)
- [4]宽膜高垄脱毒早熟马铃薯两季栽培管理技术[J]. 李和民. 北京农业, 2001(01)