一、根管治疗术并发急症的临床分析（论文文献综述）
唐文,杨团结,储眉,金思嫣,田玉珠,钟凡,周卉,麦剑波,黎宝馨,姚昆,赖娘妹,林喜兰[1]（2021）在《根管治疗术在HIV感染合并牙髓炎患者中的临床疗效分析》文中进行了进一步梳理目的探究人体免疫缺陷病毒（human immunodeficiency virus, HIV）感染合并牙髓炎患者根管治疗术后疼痛发生率和临床疗效。方法对比观察收治的80例HIV感染合并牙髓炎患者（观察组）和同期200名非HIV感染的牙髓炎患者（对照组）,评价分析两组根管治疗术后疼痛发生率及半年后疗效。结果观察组与对照组患者术后疼痛发生率分别为15.0%和10.5%,差异无统计学意义（χ2=1.113,P>0.05）;观察组与对照组患者治疗半年后成功率分别为90.9%和93.8%,差异无统计学意义（χ2=0.283,P>0.05）。观察组中CD+4T淋巴细胞数≥200个/μL的患者疼痛发生率（9.5%）低于<200个/μL的患者的疼痛发生率（35.3%）,差异有统计学意义（χ2=5.098,P<0.05）;观察组中CD+4 T淋巴细胞数≥200个/μL的患者半年后治疗成功率（95.2%）高于<200个/μL的患者半年后治疗成功率（73.3%）,差异有统计学意义（χ2=4.57,P<0.05）。结论在经过高效抗逆转录病毒治疗后,CD+4T淋巴细胞数≥200个/μL时,HIV感染合并牙髓炎患者行根管治疗术可以获得良好治疗效果,当CD+4T淋巴细胞<200个/μL,对治疗效果有不利影响。
陈美玲[2]（2021）在《慢性根尖周炎患牙一次法与二次法根管治疗后疼痛强度评估》文中研究表明目的:评估前牙和前磨牙单根管慢性根尖周炎患者,采用一次法与二次法根管治疗术后短期疼痛反应,同时评估性别、年龄、牙位、术前疼痛值等多个因素对根管治疗后疼痛强度的影响,为临床医生在接诊相似病例时,做诊疗程序决策提供一定依据。方法:选择2020年6月-2021年1月于福建医科大学附属协和医院口腔内科就诊的患者,通过病史询问、临床及治疗前X线片检查确定符合纳入标准且明确能够回访的单根管慢性根尖周炎患者共62例,并根据选择治疗次数随机分为2组分别为:A组为一次法根管治疗组,B组为二次法根管治疗组。根管充填完成后,拍摄X线片确定根管充填完善,纳入最终数据统计分析。同时记录患者年龄、性别、患牙牙位、治疗前及治疗后第12 h、24 h、48 h、72 h的VAS评估疼痛情况和治疗后止痛药使用情况,并对相关因素分组评估两组间疼痛差异。使用SPSS 25.0软件对两组患者一般资料、根管治疗后疼痛值和5个因素进行统计学分析。结果:1.一次法治疗组比二次法治疗组患者在根管治疗完成后的第12 h、24 h、48h、72 h VAS疼痛评分均值小,但差异无统计学意义（p>0.05）。2.两组病例患者的疼痛强度都随着时间推移而降低,根管治疗后第12 h疼痛强度最高,所有患者疼痛在术后7天均消失。3.低龄组患者（18-40岁）在一次法根管治疗术后第48 h、72 h疼痛VAS评分低于二次法治疗组,差异有统计学差异（p<0.05）,在术后第12 h、24 h两组间术后疼痛无统计学差异（p>0.05）。男性、高龄组（41-65岁）、上颌牙、下颌牙、前牙和前磨牙术后不同时间间隔VAS疼痛值在两组间差异无统计学意义（p>0.05）。4.术前VAS疼痛值对一次法根管后第12 h、24 h VAS疼痛值影响有统计学差异（p<0.05）,对二次法根管治疗后第12 h、24 h、48 h VAS疼痛值影响有统计学差异（p<0.05）,对术后72 h疼痛值无统计学意义（p<0.05）。性别、年龄、牙位（上下颌、前后牙）与治疗后不同时间点VAS疼痛评分无相关性（p>0.05）。结论:一次法比两次法根管治疗在单根管慢性根尖周炎后疼痛值低但无显着差异;低龄（18-40岁）组在一次法根管治疗后第48 h、72 h后疼痛小于二次法根管治疗组。术前疼痛高的患者在一次或二次法根管术后24 h内疼痛程度要大于术前疼痛低的患者。推荐术前疼痛较轻的40岁及以下患者的前牙或前磨牙慢性根尖周炎可以选择一次法根管治疗。
钱进[3]（2021）在《根管治疗术中不同根管填充程度对急性牙髓炎患者治疗效果的比较》文中指出目的研究根管治疗术中不同根管填充程度对急性牙髓炎患者的治疗效果。方法选取2019年3月～2020年4月在重庆市万州区上海医院接受根管治疗术的84例急性牙髓炎患者作为研究对象,采用随机数字表法将其分为对照组（n=42）和观察组（n=42）。对照组患者采用根管欠量填充,观察组患者采用根管适量填充。比较两组患者的治疗效果与生活质量评分。结果观察组患者的治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;治疗前,两组患者的生活质量评定量表（SF-36）评分比较,差异无统计学意义（P>0.05）;治疗后,两组患者的生理功能、生理职能、躯体疼痛、活力、社会功能、情感职能、精神健康、总体健康评分均高于治疗前,差异有统计学意义（P<0.05）;观察组患者治疗后的生理功能、生理职能、躯体疼痛、活力、社会功能、情感职能、精神健康、总体健康评分均高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论急性牙髓炎患者接受根管治疗术时要选择适量填充,才能保证临床治疗效果,从而改善患者的生活质量。根管治疗术适量填充对患者预后具有积极的影响,值得推广应用。
汪大照[4]（2018）在《手用ProTaper一次法根管治疗牙髓炎术后急症的临床分析》文中进行了进一步梳理目的观察手用ProTaper一次法根管治疗牙髓炎术后急症临床疗效。方法方便选择该院2016年4月—2018年4月就诊的牙髓炎患者60例,根据治疗方法分为两组:手用ProTaper一次法根管治疗组（实验组,30例）和手用标准K锉一次法根管治疗组（对照组,30例）,侧向加压技术充填根管,统计术后急症发生率以及影响因素。结果牙髓炎患者术后急症共发生17例,总发生率28.33%。其中实验组发生4例术后急症,发生率13.33%;对照组发生13例术后急症,发生率43.33%,两组差异有统计学意义（χ2=14.76,P=0.01）。根据根管充填情况,超填组术后急症发生率显着高于另外两组（χ2=36.18,P=0.01）。根据以上结果可认为影响术后急症发生率的因素为根管预备器械和根管充填情况。结论手用ProTaper一次法根管治疗方案并控制根管充填情况,能够有效降低牙髓炎患者术后急症的发生率,加快愈合速度,提高患者的生活质量。
高璐[5]（2017）在《3373例口腔根管治疗的临床质量分析》文中进行了进一步梳理目的（1）了解合肥市某三级口腔专科医院口腔内科2013年根管治疗（Root canal therapy,RCT）充填质量的状况。（2）评价RCT两年后的疗效。（3）探讨影响RCT疗效的影响因素。方法本项研究以2013年8月-2013年11月在该院口腔内科因牙髓病或根尖周病接受RCT的患者3373例（3766颗患牙）为研究对象,收集整理所有研究对象的根尖X线片,由两位资深口腔放射科医生统一评判标准独立阅片,根据阅片结果分析根管治疗的充填质量。2015年8月-2016年11月,采用方便抽样的方法对行RCT满2年的研究对象进行电话回访,764例患者（852颗患牙）接受了回访检查。通过为回访者进行复查,拍摄根尖X线片来获取研究资料,使用相同的阅片标准判读,根据《根管治疗技术规范与疗效评价标准》来评估RCT治疗效果。结果3766颗牙的恰填率为78.8%,欠填率为9.9%,超填率为8.9%,漏填率为2.5%,磨牙的恰填率低于前牙和前磨牙,而欠填率、超填率和漏填率则均高于前牙和前磨牙,平均疗程为3.03±1.14周。有213颗出现根管治疗期间急症（Endodontic Interappointment Emergencie,EIE）,发生率为5.7%,其中70岁以上老年患者发生率最高,为15.47%,19岁以下年轻患者发生率最低,为2.22%。完成2年后随访的患者有764例（患牙852颗,回访率为22.65%）,治疗成功的患牙有807颗,成功率为94.72%,其中恰填的成功率为98.34%,欠填为76.34%,超填为89.02%,漏填为76.92%。活髓牙成功率为96.81%,死髓牙成功率为93.07%。有阴影组成功率为89.26%,无阴影组成功率为97.25%。冠修复完好的成功率为95.44%,冠开放的成功率为89.62%。结论该院口腔内科RCT根充恰填率为78.8%。RCT两年后的成功率为94.72%,术前根尖阴影状况、根充质量及冠修复完好程度是根管治疗疗效的主要影响因素。
徐小荣,苟培芳,王凯[6]（2017）在《根管治疗期间急症相关因素及防治》文中研究说明根管治疗术（Root canal therapy,RCT）是目前治疗牙髓病,根尖周病最彻底而有效的方法。然而,在根管治疗术中、术后几小时至几天可能并发急诊,具体表现为患牙的局部疼痛,患牙伸长,咬合痛,患牙根尖部相应黏膜的肿胀和压痛,甚至出现全身乏力、发热等急性症状,称为根管治疗期间急症（endodontic interappointment emergencies,EIAE）,又称为诊疗间炎症反应或约诊间痛。现对EIAE相关因素和防治进行研究。
毛俊木,刘潇,龙文,周洁[7]（2014）在《根管治疗术的填充程度对急性牙髓炎治疗效果的影响》文中指出目的探讨一次性根管治疗术和多次性根管治疗术不同填充程度对急性牙髓炎的治疗效果影响。方法回顾性分析130例（225颗患牙）急性牙髓炎根管治疗的临床资料,其中125颗行一次性根管治疗的患牙为一次性组,一次性组根据填充程度分为适充和超充两个亚组,另外100颗行多次性根管治疗的患牙为多次性组,多次性组根据填充程度分为适充和超充两个亚组,比较不同填充程度在两种根管治疗术的临床疗效、治疗期间疼痛情况及术后急症发生情况。结果采用适充填充法在两种根管治疗术均能获得较好的临床疗效、较低的疼痛发生率和急症发生率。其中一次性组和多次性组,采用适充法其成功率（90.00%和88.46%）,均显着高于超充法（70.91%和68.75%）（P均<0.05）;且适充填充法在两种根管治疗术中的疼痛发生率和急症发生率均显着低于超充填充法（P<0.05或P<0.01）。结论对于急性牙髓炎患者,在一次性根管治疗术和多次性根管治疗术的过程中采用适充填充法具有临床疗效好、疼痛及急症发生少的优点,临床中可适当推广根管适充。
吴建荣[8]（2013）在《一次性根管充填治疗牙髓坏死临床分析》文中研究指明目的通过一次性根管充填对牙髓坏死进行治疗,并进行临床分析。方法选择牙髓坏死的患者158例作为研究对象,随机分为一次法组和多次法组,对患者的临床资料进行回顾性分析。结果两组疼痛反应发生率无显着性差异（P>0.05）;多次法组在根管封药过程中急症发生例数高于一次法组,两组比较差异无显着性（P>0.05）;对两组术后分别进行3个月及12个月疗效对比,有效率均较高,两组比较无显着性差异（P>0.05）。结论一次性根治充填治疗牙髓坏死操作技术简单,疗效显着,价格适中,临床适应性强,全程疼痛发生率低于多次法,对患者适用,值得临床推广应用。
王永瑞[9]（2012）在《美松糊剂应用于一次性根管治疗的疗效评价》文中指出目的观察美松糊剂应用于一次性根管治疗的临床疗效。方法选择190例共212颗急性牙髓炎的患者为研究对象,随机分为观察组（98例,110颗患牙）和对照组（92例,102颗患牙）。观察组采用美松糊剂一次性根管治疗,对照组采用常规根管治疗。分别于根管充填术后1周和1年复诊,比较两组疗效。结果治疗1周后,观察组急症发生率为2.7%,对照组为9.8%,两组差异具有统计学意义（P=0.032）。1年后,观察组成功率为98.2%,对照组为97.1%,两组差异无统计学意义（P=0.673）。结论美松糊剂用于一次性根管治疗术后反应较少,成功率高。
袁贤华,袁贤君,袁贤琳[10]（2012）在《根管治疗期间急症相关因素的临床研究》文中进行了进一步梳理目的探讨根管治疗中急症发生的相关因素。方法 286颗患牙随机分为3组:A组96颗患牙,按常规步骤行根管治疗。B组96颗患牙预备管后患者口服地塞米松。C组94颗患牙,初诊行根管预备,开放引流3d。记录各相关因素,比较EIAE发生率。结果 A组17.71%的患牙发生EIAE,根管预备出根尖孔的患牙EIAE发生率显着高于根管预备长度欠和恰的患牙,患者后牙EIAE发生率高于前牙,差异有统计学意义（P<0.05）,患者的性别与年龄与发生率无明显关系,A组较B、C组EIAE发生率高,差异有统计学意义（P<0.05）。结论预备长度和牙位与EIAE发作有显着关系,药物等预防措施可能降低发生率。
二、根管治疗术并发急症的临床分析（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、根管治疗术并发急症的临床分析（论文提纲范文）
（1）根管治疗术在HIV感染合并牙髓炎患者中的临床疗效分析（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 材料与器械 |
| 1.3 方法 |
| 1.4 观察指标 |
| 1.4.1 根管预备术后一周内疼痛评价标准 |
| 1.4.2 根管治疗后半年疗效评价标准 |
| 1.5 统计学分析 |
| 2 结果 |
| 2.1 根管预备术后一周内疼痛发生率比较 |
| 2.2 根管治疗后半年疗效评价 |
| 3 讨论 |
（2）慢性根尖周炎患牙一次法与二次法根管治疗后疼痛强度评估（论文提纲范文）
| 中英文缩略词表 |
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 前言 |
| 研究内容与方法 |
| 1 研究对象 |
| 2 治疗器械设备及材料 |
| 3 研究内容与方法 |
| 4 质量控制 |
| 5 统计分析 |
| 结果 |
| 讨论 |
| 总结 |
| 参考文献 |
| 病例报告 |
| 综述 一次法根管治疗后疼痛防治的研究进展 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
（3）根管治疗术中不同根管填充程度对急性牙髓炎患者治疗效果的比较（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标及评价标准 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组患者治疗效果的比较 |
| 2.2 两组治疗前后SF-36评分的比较 |
| 3 讨论 |
| 3.1 急性牙髓炎的发病机理 |
| 3.2 一次性根管治疗术的优势 |
| 3.3 超量填充存在的问题 |
| 3.4 适量填充的优势 |
（4）手用ProTaper一次法根管治疗牙髓炎术后急症的临床分析（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 统计方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 术后急症发生情况分析 |
| 2.2 根管充填结果中IAE的发生情况分析 |
| 2.3 影响IAE相关因素分析 |
| 3 讨论 |
（5）3373例口腔根管治疗的临床质量分析（论文提纲范文）
| 英文缩略词中英文对照表 |
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| 1 前言 |
| 1.1 现代根管治疗发展概况 |
| 1.2 根管治疗的临床质量分析内涵 |
| 1.3 研究目的 |
| 2 资料与方法 |
| 2.1 临床资料 |
| 2.2 治疗方法 |
| 2.3 根尖片拍摄方法 |
| 2.4 X线片阅读 |
| 2.5 病例选择 |
| 2.6 评价标准与指标 |
| 2.7 研究方法 |
| 2.8 质量控制 |
| 2.9 统计学方法 |
| 3 结果 |
| 3.1 根管充填情况 |
| 3.2 根管治疗疗程和治疗次数 |
| 3.3 根管治疗期间急症 |
| 3.4 两年临床疗效 |
| 4 讨论 |
| 4.1 不同牙位根充状况 |
| 4.2 治疗次数对疗效的影响 |
| 4.3 发生急性症状原因分析 |
| 4.4 根管充填质量对疗效的影响 |
| 4.5 冠修复对RCT影响分析 |
| 5 结论 |
| 参考文献 |
| 本人简历 |
| 致谢 |
| 综述 |
| 参考文献 |
（6）根管治疗期间急症相关因素及防治（论文提纲范文）
| 1 相关因素 |
| 1.1 个体因素 |
| 1.1.1 牙位因素 |
| 1.1.2 患者术前症状 |
| 1.1.3 牙髓状态及根尖周情况 |
| 1.1.4 解剖因素 |
| 1.1.5 细菌因素 |
| 1.2 医源性因素 |
| 1.2.1 医生技术水平 |
| 1.2.2 治疗次数 |
| 1.2.3 根管预备器械和方法 |
| 2 防治措施 |
| 2.1 术前、术中、术后X片的重要性 |
| 2.2 严格遵守无菌操作和熟练掌握操作技术规范 |
| 2.3 EIAE的处理措施 |
（7）根管治疗术的填充程度对急性牙髓炎治疗效果的影响（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 治疗方法 |
| 1.3 判断标准[3-4] |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 不同填充程度在两种根管治疗术的疗效比较 |
| 2.2 不同填充程度在两种根管治疗术期间疼痛情况比较 |
| 2.3 不同填充程度在两种根管治疗术术后急症发生情况比较 |
| 3 讨论 |
（8）一次性根管充填治疗牙髓坏死临床分析（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组治疗后1周内疼痛反应情况对比 |
| 2.2 两组治疗后全程疼痛反应发生率对比 |
| 2.3 两组术后疗效对比 |
| 3 讨论 |
（10）根管治疗期间急症相关因素的临床研究（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 根管治疗方法 |
| 1.3 诊断标准 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 3 讨论 |
四、根管治疗术并发急症的临床分析（论文参考文献）
- [1]根管治疗术在HIV感染合并牙髓炎患者中的临床疗效分析[J]. 唐文,杨团结,储眉,金思嫣,田玉珠,钟凡,周卉,麦剑波,黎宝馨,姚昆,赖娘妹,林喜兰. 现代医院, 2021(09)
- [2]慢性根尖周炎患牙一次法与二次法根管治疗后疼痛强度评估[D]. 陈美玲. 福建医科大学, 2021(02)
- [3]根管治疗术中不同根管填充程度对急性牙髓炎患者治疗效果的比较[J]. 钱进. 中国当代医药, 2021(11)
- [4]手用ProTaper一次法根管治疗牙髓炎术后急症的临床分析[J]. 汪大照. 中外医疗, 2018(36)
- [5]3373例口腔根管治疗的临床质量分析[D]. 高璐. 安徽医科大学, 2017(05)
- [6]根管治疗期间急症相关因素及防治[J]. 徐小荣,苟培芳,王凯. 现代养生, 2017(08)
- [7]根管治疗术的填充程度对急性牙髓炎治疗效果的影响[J]. 毛俊木,刘潇,龙文,周洁. 中国临床研究, 2014(07)
- [8]一次性根管充填治疗牙髓坏死临床分析[J]. 吴建荣. 当代医学, 2013(07)
- [9]美松糊剂应用于一次性根管治疗的疗效评价[J]. 王永瑞. 中国基层医药, 2012(19)
- [10]根管治疗期间急症相关因素的临床研究[J]. 袁贤华,袁贤君,袁贤琳. 当代医学, 2012(17)