一、葡萄白腐病的发生与防治（论文文献综述）
陈徐飞,廖佳兴,牛亚捷,李司宇,龚慧玲,郭浩,王琦[1]（2022）在《黑龙江和吉林省葡萄果实病害调查》文中研究表明2020年9月,在黑龙江和吉林省共8个市调查了葡萄果实病害发生情况,调查发现黑龙江、吉林省8个市葡萄果实病害有酸腐病、白腐病、灰霉病和白粉病。葡萄酸腐病在黑龙江和吉林省危害最为严重,平均发病率分别为33.2%和22.2%;葡萄白腐病在吉林省危害较重,黑龙江省只在哈尔滨市香坊区有发生,且发病率较低;葡萄灰霉病在黑龙江省大庆市和吉林省集安市危害相对较重;葡萄白粉病只在黑龙江省五常市无核白鸡心葡萄上有发生。通过调查了解了黑龙江和吉林省葡萄果实病害的发生情况,可为葡萄果实病害的防治提供科学依据。
戈大庆,张吉祥,李金山,李振山[2]（2021）在《42.8%露娜森悬浮剂防治葡萄白腐病的田间药效试验》文中研究说明作者以42.8%露娜森悬浮剂对葡萄白腐病进行田间防治试验。结果表明,42.8%露娜森悬浮剂对葡萄白腐病的防治效果较好,2 000倍液药量第3次药后14 d防治效果依然能达到90.8%,3 000倍液防效同健达2 500倍液相当,明显高于大生800倍液的防效。
戈大庆,张吉祥,李金山,李振山[3]（2021）在《露娜森悬浮剂防治葡萄白腐病田间药效试验》文中研究表明进行露娜森悬浮剂防治葡萄白腐病的田间试验。结果表明,露娜森悬浮剂对葡萄白腐病防治效果较好,2 000倍液第3次药后14 d防治效果达90.2%。3 000倍液防治效果为87.7%,略低于健达2500倍液的防治效果,明显高于大生800倍液的防治效果。
闫丽华[4]（2021）在《基于知识图谱的葡萄病虫害自动问答系统》文中提出近年来,我国高度重视农业信息化发展。我国葡萄种植面积大、产量高。葡萄病虫害的发生将直接影响葡萄的产量和品质。葡萄病虫害知识以书籍文献形式存在,葡萄种植人员无法快速获取到葡萄病虫害知识。为解决以上问题,帮助葡萄种植从业者高效准确地获取到有价值的信息,本研究利用知识图谱组织葡萄病虫害领域知识,利用深度学习模型理解自然语言问句语义信息,设计实现基于知识图谱的葡萄病虫害自动问答系统。因目前我国葡萄产业知识服务尚不完善,本研究对促进葡萄产业智能化发展有重要意义。主要研究内容及成果如下:（1）葡萄病虫害知识图谱构建方法研究。针对葡萄病虫害领域缺乏开源知识图谱数据,根据自顶向下和自底向上相结合的思想,构建了葡萄病虫害知识图谱概念模式。即自顶向下梳理葡萄病虫害领域模式,自底向上补充模式概念。针对知识图谱人工构建代价大的问题,提出了基于Bi LSTM-CRF的葡萄病虫害知识图谱数据层构建方法。该方法基于BIOES标注策略,采用Bi LSTM网络模型自动提取文本信息,采用CRF模型约束标签在句子层面的合理性,完成葡萄病虫害实体识别,根据标签类别抽取葡萄病虫害三元组数据。针对知识图谱数据存储问题,采用Neo4j图数据库存储与展示葡萄病虫害知识图谱。通过实验调节模型参数,与传统的HMM、CRF实体识别模型进行对比,命名实体识别方法在F1值上分别提高了7.86%、7.82%,达到了84.69%,葡萄病虫害三元组数据抽取精确率为89.87%。（2）基于知识图谱的葡萄病虫害自动问答方法设计。针对传统问答方法因分词结果不准确造成问句语义出现偏差的问题,设计了基于深度学习的葡萄病虫害自动问答方法。针对问句短文本包含特征较少、表达形式多样及葡萄病虫害领域特殊性问题,采用word2vec模型对葡萄病虫害文本进行字符级别特征向量表示,采用CNN模型提取问句特征,完成问句意图理解;针对问句实体识别问题,采用Bi LSTM-CRF模型识别问句候选实体,采用余弦相似度计算完成问句实体识别。针对答案查询问题,采用Cypher语句查询知识图谱。实验表明,问句意图自动理解方法的F1值达到了99.92%,问句实体识别召回率为77.86%,答案查询精确率为64.58%。（3）基于知识图谱的葡萄病虫害自动问答系统设计与实现。设计实现了基于知识图谱的葡萄病虫害自动问答系统。系统以葡萄病虫害知识图谱为数据基础,以Django为开发框架,采用深度学习模型实现葡萄病虫害实体识别和知识问答功能,节省用户获取信息的时间,促进了葡萄产业智能化发展。
陈思颖[5]（2021）在《葡萄果腐病病原枝孢菌种类鉴定和防治药剂筛选》文中指出我国是世界上葡萄与葡萄酒生产大国,其中鲜食葡萄面积、产量均居世界第一位。2019年在新疆葡萄上发现一种新病害,其主要在葡萄成熟期危害果实,并在病部产生灰绿色霉层,严重影响葡萄产量和品质。目前,国内外对该病害的研究较少且在新疆尚未见报道。因此,本研究对该病害病原种类进行了鉴定,并对病原菌的生物学特性进行了研究,在此基础上,对4种杀菌剂原药和5种制剂进行室内毒力测定、离体果粒防效试验及田间药效试验,以期筛选高效防治药剂。主要研究结果如下:1从南北疆11个葡萄园随机采集80个症状明显的病样,对病原菌进行分离和纯化,通过观察病原菌的形态特征,结合ITS、ACT、TEF1-α基因序列分析,确定引起新疆葡萄枝孢霉的病原菌为枝孢菌属（Cladosporium）,分别是Cladosporium cladosporioides和Cladosporium limoniforme,其中C.cladosporioides占95.2%,为优势种。科赫法则验证显示,两种枝孢菌经有伤接种健康葡萄果粒均能致病。2生物学特性研究结果表明,两种枝孢菌生长温度范围为10℃～30℃,最适生长温度为25℃左右且此温度下产孢量最大;完全光照有利于C.limoniforme菌丝生长,完全黑暗条件有利于两种枝孢菌产孢。两种枝孢菌在PDA、OA、MEA、CA、CMA培养基上均能生长,C.cladosporioides在PDA培养基上生长最快,在PDA和OA培养基上产孢量较大;C.limoniforme最适生长培养基为PDA,在PDA和MEA培养基上产孢量较大。在CA培养基上两种枝孢菌生长最慢且产孢量最低;在p H为4～10的范围内枝孢菌均能生长和产孢,C.cladosporioides适宜生长和产孢的p H为5～7（偏酸性环境）,C.limoniforme在p H为7时生长最快。3以枝孢菌C.cladosporioides和C.limoniforme为研究对象,采用菌丝生长抑制法进行室内毒力测定,结果表明96%嘧霉胺TC、96%腐霉利TC、98%啶酰菌胺TC、97%吡唑醚菌酯TC 4种原药对枝孢菌菌丝生长均有较显着的抑制作用,且随着浓度的升高抑制作用越明显。对C.cladosporioides毒力从高到低依次为98%啶酰菌胺TC、97%吡唑醚菌酯TC、96%嘧霉胺TC、96%腐霉利TC,EC50分别为3.62、11.563、12.4、36.244 mg/L;对C.limoniforme毒力从高到低依次为97%吡唑醚菌酯TC、98%啶酰菌胺TC、96%嘧霉胺TC、96%腐霉利TC,EC50分别为0.142、1.653、7.436、56.823 mg/L。离体果粒防效试验中,30%吡唑醚菌酯SC 2500倍液、50%啶酰菌胺WG 1000倍液和40%嘧霉胺SC 500倍液对枝孢菌防治效果好,第5 d预防作用防效分别为80.44%、77.69%、73.83%。50%啶酰菌胺WG 1000倍液和40%嘧霉胺SC 500倍液在田间试验中防效较好,第5 d预防作用防效分别为63.31%、56.59%。
王培松,李宝燕,陈敏,石洁,王英姿[6]（2021）在《42.8%氟吡菌酰胺·肟菌酯悬浮剂对葡萄果实病害的田间防效》文中进行了进一步梳理为明确42.8%氟吡菌酰胺·肟菌酯悬浮剂对葡萄白腐病、炭疽病、灰霉病的综合防治效果,2017—2018年于山东烟台进行了田间药效试验。结果表明,42.8%氟吡菌酰胺·肟菌酯悬浮剂125.0～187.5 mg/kg对葡萄白腐病防效在91.97%以上,对炭疽病在87.34%以上,其125.0～250.0 mg/kg对葡萄灰霉病防效在86%以上。42.8%氟吡菌酰胺·肟菌酯悬浮剂是兼防葡萄白腐病、炭疽病、灰霉病3种果实病害的高效药剂。
李宝燕,栾炳辉,石洁,汪少丽,田园园,聂乐兴,王英姿[7]（2020）在《胶东地区葡萄白腐病菌对吡唑醚菌酯的敏感性及与其他4种药剂的敏感性比较》文中指出采用菌丝生长速率法测定了山东省胶东地区52株葡萄白腐病菌Coniella diplodiella对吡唑醚菌酯的敏感性,检测了水杨肟酸（SHAM）对葡萄白腐病菌菌丝生长及其对吡唑醚菌酯敏感性的影响,并通过室内毒力测定及田间防效试验比较了吡唑醚菌酯与其他4种不同作用机制药剂的毒力。结果显示:添加SHAM （20μg/mL）能够显着提高葡萄白腐病菌对吡唑醚菌酯的敏感性（F=5.501 7,P=0.038 8）,与吡唑醚菌酯单独作用相比,添加SHAM后吡唑醚菌酯对葡萄白腐病菌的毒力提高了1.17倍。供试葡萄白腐病菌对吡唑醚菌酯整体仍表现为敏感,EC50值在0.176～6.012μg/mL之间,平均值为（2.826±1.670）μg/mL,其敏感性频率分布呈连续单峰曲线,且符合正态分布,因此可将该EC50平均值（2.826±1.670）μg/mL作为山东省胶东地区葡萄白腐病菌对吡唑醚菌酯的相对敏感基线。戊唑醇、福美双、代森锰锌及多菌灵对葡萄白腐病菌的EC50值分别在0.364～16.873、5.236～25.562、15.912～84.778和1.819～568.690μg/mL之间,葡萄白腐病菌对吡唑醚菌酯的敏感性与对戊唑醇的相当,显着高于对福美双、代森锰锌和多菌灵的敏感性。研究结果可为田间防控葡萄白腐病的药剂选择及合理轮换使用提供理论依据。
刘莉颍,董尊,孙彦平,高玉峰,田佳钰,王璐,范海荣,陈文强,蔡健[8]（2020）在《波尔多液对葡萄霜霉病和白腐病药效动态变化》文中提出为探明波尔多液对葡萄霜霉病和白腐病的防治效果,选取树龄为22年和6年的‘赤霞珠’和鲜食葡萄为试材进行研究。结果表明:波尔多液在不同时期对葡萄病害药效动态的变化不仅与当时的气候因素有关,也与栽培管理有关。从综合效果来看,用波尔多液防治葡萄霜霉病和白腐病的效果在不同时期（6月上旬—10月中旬）防效不同,但药效动态变化趋势相同。在6月上旬到6月中旬对霜霉病和白腐病防效达到最高,在8月中旬到9月下旬防效最低。
文雪,陈麟霞,卞正萍,骆雪梅,王鹃,龙章敏,郭丽娜[9]（2020）在《葡萄白腐病化学防治技术研究》文中研究指明研究50%退菌特可湿性粉剂500倍液、1000倍液、1500倍液对葡萄白腐病的防治效果,明确50%退菌特可湿性粉剂对葡萄白腐病最佳浓度为500倍液,其次为1000倍液,为六盘水地区葡萄白腐病的科学防治提供参考。
戴永红[10]（2020）在《葡萄化学农药减量施用模式及效果评价》文中指出微生物菌剂主要通过诱导植物抗性、产生拮抗物质、竞争作用和溶菌作用发挥作用,这四个作用机制可能同时或分别起作用。采用微生物菌剂防治葡萄病虫害,越来越受到植保部门的重视。本研究结合河北昌黎县葡萄生产特点,以鲜食葡萄玫瑰香和酿酒葡萄赤霞珠为主要研究对象,以微生物菌剂和植物源农药部分替代化学农药,研究其对葡萄果实品质以及病虫害发生的影响。研究结果如下:1.昌黎县设施大棚葡萄玫瑰香,试验选择了“宁盾”和“绿康威”两个生物菌剂品牌,采用有机肥+菌剂的土壤施肥方式,利用树体喷雾的方式来预防叶部和果实病虫害。从萌芽期至收获期设施大棚葡萄玫瑰香共计施肥6次,树体喷雾5次。研究结果表明:宁盾、绿康威、化学防治3个处理组之间的葡萄百粒重、可溶性固形物、可滴定酸、单宁含量与对照相比,均无显着性差异;宁盾、绿康威和常规化学防治组的可溶性糖、糖酸比与对照相比,呈显着性差异;宁盾处理组的花青素含量与绿康威、化学和对照处理组相比,呈显着性差异,花青素含量分别提高42.9%、45.4%和52.1%。2.针对酿酒葡萄赤霞珠,采用宁盾和绿康威两种芽孢杆菌菌剂品牌,部分替代化学农药,研究不同施药模式对赤霞珠病虫害防控效果和果实品质的影响。宁盾和绿康威处理组采用有机肥+菌剂的施肥方式,菌剂采用商业推荐剂量。结果表明:几个处理组的葡萄百粒重、可溶性固形物、可滴定酸、糖酸比,均无显着性差异;常规化学处理组的单宁含量与宁盾+化学、绿康威+化学处理组相比呈显着性差异。从不同施药模式调查病虫害防治效果来看,7月25日和8月15日宁盾+化学处理组的绿盲蝽防治效果与绿康威+化学、常规化学处理组相比呈显着性差异;8月15日绿康威+化学处理组的霜霉病防治效果与宁盾+化学、常规化学处理组相比呈显着性差异。从不同日期调查病虫害防治效果来看,8月31日和9月15日绿康威+化学和常规化学处理组的绿盲蝽防治效果与7月25日和8月15日呈显着性差异;8月15日和8月31日常规化学处理组的霜霉病防治效果与7月25日和9月15日呈显着性差异。宁盾+化学和绿康威+化学处理组的炭疽病和白腐病防治效果与常规化学处理组相比无显着性差异。3.在酿酒葡萄赤霞珠整个生长发育期,化学处理667 m2用药包括化学农药1.94 kg,硫酸铜1.25 kg;宁盾+化学处理组667 m2用药包括化学农药0.505 kg,微生物菌剂宁盾2L,硫酸铜1.5 kg;绿康威+化学处理组667 m2用药包括化学农药0.505 kg,微生物菌剂绿康威2 kg,硫酸铜1.5 kg。宁盾+化学和绿康威+化学处理组比常规化学处理组化学农药使用总量减少73.9%,硫酸铜使用量增加20%,在不计节省的劳动成本情况下,宁盾+化学和绿康威+化学处理组施药成本比常规化学处理组降低了21.4%和10.1%。综上所述,在设施大棚葡萄玫瑰香中,宁盾和绿康威菌剂替代化学农药施药模式可显着改善葡萄可溶性糖含量和糖酸比比值;宁盾菌剂替代化学农药施药模式可显着改善花青素含量。在露天酿酒葡萄赤霞珠中,菌剂可显着改善葡萄单宁含量;从不同施药模式调查病虫害防治效果来看,7月25日和8月15日宁盾+化学施药模式对绿盲蝽防治效果显着,8月15日绿康威+化学施药模式对霜霉病防治效果显着;从不同日期调查病虫害防治效果来看,绿康威+化学施药模式和常规化学处理组后期的绿盲蝽防治效果显着优于前期。使用菌剂部分替代化学农药的施药模式,可显着减少化学农药使用量,节约生产成本。
二、葡萄白腐病的发生与防治（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、葡萄白腐病的发生与防治（论文提纲范文）
（1）黑龙江和吉林省葡萄果实病害调查（论文提纲范文）
| 1 材料与方法 |
| 1.1 调查地点 |
| 1.2 调查方法 |
| 1.3 数据分析 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 黑龙江、吉林省葡萄果实病害发生情况 |
| 2.2 黑龙江、吉林省8个市葡萄果实发病率分析 |
| 3 结论与讨论 |
（2）42.8%露娜森悬浮剂防治葡萄白腐病的田间药效试验（论文提纲范文）
| 1 材料与方法 |
| 1.1 试验设计 |
| 1.2 施药方法 |
| 1.3 调查方法 |
| 1.4 病原分级及防效计算 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 防效 |
| 2.2 安全性 |
| 3 小结与讨论 |
（3）露娜森悬浮剂防治葡萄白腐病田间药效试验（论文提纲范文）
| 1 材料与方法 |
| 1.1 试验药剂 |
| 1.2 试验地点 |
| 1.3 试验设计 |
| 1.4 施药方法 |
| 1.5 调查方法 |
| 1.6 药效计算方法 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 安全性 |
| 2.2 防效 |
| 3 小结与讨论 |
（4）基于知识图谱的葡萄病虫害自动问答系统（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 病虫害信息服务研究现状 |
| 1.2.2 知识图谱的研究现状 |
| 1.2.3 问答系统的研究现状 |
| 1.3 研究主要内容 |
| 1.4 技术路线 |
| 1.5 论文组织结构 |
| 第二章 相关基础理论与技术 |
| 2.1 知识图谱 |
| 2.1.1 知识图谱概述 |
| 2.1.2 知识图谱构建 |
| 2.2 命名实体识别 |
| 2.2.1 基于规则与词典的实体识别 |
| 2.2.2 基于机器学习的实体识别 |
| 2.2.3 基于深度学习的实体识别 |
| 2.3 word2vec模型 |
| 2.4 卷积神经网络 |
| 2.5 本章小结 |
| 第三章 葡萄病虫害知识图谱的构建 |
| 3.1 葡萄病虫害知识图谱的构建流程 |
| 3.2 葡萄病虫害知识图谱模式设计 |
| 3.3 基于BiLSTM-CRF的葡萄病虫害知识图谱数据抽取 |
| 3.3.1 基于BiLSTM-CRF的葡萄病虫害知识图谱数据层构建方法 |
| 3.3.2 葡萄病虫害命名实体识别模型 |
| 3.3.3 实验与分析 |
| 3.4 葡萄病虫害知识图谱存储与可视化 |
| 3.4.1 葡萄病虫害知识图谱数据存储 |
| 3.4.2 葡萄病虫害知识图谱可视化展示 |
| 3.5 本章小节 |
| 第四章 基于知识图谱的葡萄病虫害自动问答方法 |
| 4.1 基于知识图谱的葡萄病虫害自动问答处理流程 |
| 4.2 基于CNN的葡萄病虫害问句意图理解 |
| 4.2.1 数据集构建 |
| 4.2.2 基于CNN的问句意图理解模型 |
| 4.2.3 问句意图理解算法设计 |
| 4.2.4 实验与分析 |
| 4.3 葡萄病虫害问句实体识别 |
| 4.3.1 葡萄病虫害问句实体识别 |
| 4.3.2 问句实体识别结果评估 |
| 4.4 基于葡萄病虫害知识图谱的答案查询与评估 |
| 4.4.1 答案查询 |
| 4.4.2 答案评估 |
| 4.5 本章小结 |
| 第五章 基于知识图谱的葡萄病虫害自动问答系统设计与实现 |
| 5.1 系统架构 |
| 5.1.1 系统架构设计 |
| 5.1.2 数据与模型组织管理 |
| 5.2 系统功能模块 |
| 5.3 系统实现 |
| 5.3.1 系统运行环境 |
| 5.3.2 系统功能实现 |
| 5.4 本章小结 |
| 第六章 总结与展望 |
| 6.1 论文工作总结 |
| 6.2 未来工作展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
（5）葡萄果腐病病原枝孢菌种类鉴定和防治药剂筛选（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 文献综述 |
| 1.1 葡萄概述 |
| 1.1.1 葡萄的营养价值及商品价值 |
| 1.2 葡萄主要病害种类 |
| 1.2.1 葡萄炭疽病 |
| 1.2.2 葡萄霜霉病 |
| 1.2.3 葡萄白腐病 |
| 1.2.4 葡萄黑痘病 |
| 1.2.5 葡萄白粉病 |
| 1.2.6 葡萄酸腐病 |
| 1.2.7 葡萄褐斑病 |
| 1.2.8 葡萄灰霉病 |
| 1.3 枝孢属研究进展 |
| 1.3.1 枝孢属真菌的经济重要性 |
| 1.3.2 枝孢属真菌分类地位及特征 |
| 1.3.3 分子生物学在枝孢属真菌中的应用 |
| 1.3.4 枝孢属真菌化学防治 |
| 1.4 本研究的目的与意义 |
| 1.5 技术路线 |
| 第二章 病原菌的鉴定 |
| 2.1 材料与方法 |
| 2.1.1 病害调查及病样采集 |
| 2.1.2 供试培养基及抗生素的配置 |
| 2.1.3 主要仪器设备 |
| 2.1.4 病原菌的分离、纯化及代表菌株的选择 |
| 2.1.5 致病性测定 |
| 2.1.6 病原菌的形态学鉴定 |
| 2.1.7 分子生物学鉴定 |
| 2.2 结果与分析 |
| 2.2.1 田间调查采样及症状描述 |
| 2.2.2 病菌的分离、纯化及代表菌株的选择 |
| 2.2.3 致病性测定 |
| 2.2.4 病原菌的形态学鉴定 |
| 2.2.5 分子生物学鉴定 |
| 2.3 讨论与结论 |
| 第三章 病原菌生物学特性的研究 |
| 3.1 材料与方法 |
| 3.1.1 供试菌株 |
| 3.1.2 供试培养基 |
| 3.1.3 试验主要仪器设备 |
| 3.1.4 不同温度对两种枝孢菌生长和产孢量的影响 |
| 3.1.5 不同光照对两种枝孢菌生长和产孢量的影响 |
| 3.1.6 不同培养基对两种枝孢菌生长和产孢量的影响 |
| 3.1.7 不同p H值对两种枝孢菌生长和产孢量的影响 |
| 3.1.8 数据分析 |
| 3.2 结果与分析 |
| 3.2.1 不同温度对两种枝孢菌生长和产孢量的影响 |
| 3.2.2 不同光照对两种枝孢菌生长和产孢量的影响 |
| 3.2.3 不同培养基对两种枝孢菌生长和产孢量的影响 |
| 3.2.4 不同p H值对两种供试枝孢菌生长和产孢量的影响 |
| 3.3 结论与讨论 |
| 第四章 葡萄枝孢果腐病的防治药剂筛选 |
| 4.1 材料与方法 |
| 4.1.1 供试培养基与药剂 |
| 4.1.2 供试菌株 |
| 4.1.3 4 种原药对枝孢菌的室内毒力测定 |
| 4.1.4 5 种药剂对离体葡萄果粒枝孢果腐病防效试验 |
| 4.1.5 5 种药剂对葡萄枝孢果腐病田间防效试验 |
| 4.2 结果与分析 |
| 4.2.1 4 种原药对枝孢菌的室内毒力测定 |
| 4.2.2 5 种药剂对离体葡萄果粒枝孢果腐病防效试验 |
| 4.2.3 5 种药剂对葡萄枝孢果腐病田间防效试验 |
| 4.3 结论与讨论 |
| 第五章 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
| 石河子大学硕士研究生学位论文导师评阅表 |
（6）42.8%氟吡菌酰胺·肟菌酯悬浮剂对葡萄果实病害的田间防效（论文提纲范文）
| 1 材料与方法 |
| 1.1 试验材料 |
| 1.2 试验药剂 |
| 1.3 试验设计 |
| 1.4 施药方法 |
| 1.5 调查方法 |
| 1.5.1 葡萄白腐病。 |
| 1.5.2 葡萄灰霉病。 |
| 1.5.3 葡萄炭疽病。 |
| 1.6 数据分析 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 42.8%氟吡菌酰胺·肟菌酯对葡萄白腐病的防治效果 |
| 2.2 42.8%氟吡菌酰胺·肟菌酯悬浮剂对葡萄炭疽病的防治效果 |
| 2.3 42.8%氟吡菌酰胺·肟菌酯悬浮剂对葡萄灰霉病的防治效果 |
| 3 结论与讨论 |
（8）波尔多液对葡萄霜霉病和白腐病药效动态变化（论文提纲范文）
| 0 引言 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 试验时间、地点 |
| 1.2 试验材料 |
| 1.2.1 试验葡萄 |
| 1.2.2 试验药剂 |
| 1.3 试验方法 |
| 1.3.1 试验设计 |
| 1.3.2 调查方法 |
| 1.3.3 计算方法 |
| 2结果与分析 |
| 2.1波尔多液防治22年生酒葡萄霜霉病的药效动态分析 |
| 2.2 波尔多液在不同时期防治6年生酒葡萄霜霉病的药效动态分析 |
| 2.3 波尔多液在不同时期防治鲜葡萄霜霉病的药效动态分析 |
| 2.4 波尔多液在不同时期防治酒葡萄和鲜葡萄霜霉病药效动态变化的比较 |
| 2.5 波尔多液在不同时期防治22年生酒葡萄白腐病的药效动态分析 |
| 2.6 波尔多液在不同时期防治6年生酒葡萄白腐病的药效动态分析 |
| 2.7 波尔多液在不同时期防治鲜葡萄白腐病的药效动态分析 |
| 2.8 波尔多液在不同时期防治酒葡萄和鲜葡萄白腐病药效动态变化的比较 |
| 3 结论与讨论 |
（9）葡萄白腐病化学防治技术研究（论文提纲范文）
| 1 材料与方法 |
| 1.1 材料 |
| 1.2 方法 |
| 2结果与分析 |
| 3 结论与讨论 |
（10）葡萄化学农药减量施用模式及效果评价（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 文献综述 |
| 1.1 我国葡萄主要病虫害发生概况 |
| 1.1.1 葡萄主要病害发生情况 |
| 1.1.2 葡萄主要虫害发生情况 |
| 1.2 葡萄病虫害生物防治 |
| 1.2.1 葡萄病害生物防治 |
| 1.2.2 葡萄虫害生物防治 |
| 1.3 本研究的目的意义 |
| 1.4 技术路线图 |
| 第二章 配施菌剂对昌黎设施葡萄玫瑰香果实生理指标和病虫害发生的影响 |
| 2.1 试验材料与方法 |
| 2.1.1 试验地概况 |
| 2.1.2 供试材料及用具 |
| 2.1.3 试验方法 |
| 2.2 结果与分析 |
| 2.2.1 葡萄病虫害发生情况调查 |
| 2.2.2 不同防治方式葡萄果实生理指标分析 |
| 2.3 结论与讨论 |
| 第三章 配施菌剂对酿酒葡萄赤霞珠果实生理指标和病虫害发生的影响 |
| 3.1 试验材料与方法 |
| 3.1.1 试验地概况 |
| 3.1.2 供试材料及用具 |
| 3.1.3 试验方法 |
| 3.2 结果与分析 |
| 3.2.1 不同农药施用模式对葡萄病虫害防效分析 |
| 3.2.2 不同生育期葡萄病虫害防治效果分析 |
| 3.2.3 不同防治方式葡萄果实生理指标分析 |
| 3.2.4 农药使用成本分析 |
| 3.3 结论与讨论 |
| 第四章 结论与讨论 |
| 4.1 结论 |
| 4.1.1 设施鲜食葡萄玫瑰香 |
| 4.1.2 露天酿酒葡萄赤霞珠 |
| 4.2 讨论 |
| 4.2.1 设施鲜食葡萄玫瑰香 |
| 4.2.2 露天酿酒葡萄赤霞珠 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
四、葡萄白腐病的发生与防治（论文参考文献）
- [1]黑龙江和吉林省葡萄果实病害调查[J]. 陈徐飞,廖佳兴,牛亚捷,李司宇,龚慧玲,郭浩,王琦. 中国果树, 2022(01)
- [2]42.8%露娜森悬浮剂防治葡萄白腐病的田间药效试验[J]. 戈大庆,张吉祥,李金山,李振山. 北方果树, 2021(05)
- [3]露娜森悬浮剂防治葡萄白腐病田间药效试验[J]. 戈大庆,张吉祥,李金山,李振山. 烟台果树, 2021(03)
- [4]基于知识图谱的葡萄病虫害自动问答系统[D]. 闫丽华. 西北农林科技大学, 2021(01)
- [5]葡萄果腐病病原枝孢菌种类鉴定和防治药剂筛选[D]. 陈思颖. 石河子大学, 2021(02)
- [6]42.8%氟吡菌酰胺·肟菌酯悬浮剂对葡萄果实病害的田间防效[J]. 王培松,李宝燕,陈敏,石洁,王英姿. 安徽农业科学, 2021(07)
- [7]胶东地区葡萄白腐病菌对吡唑醚菌酯的敏感性及与其他4种药剂的敏感性比较[J]. 李宝燕,栾炳辉,石洁,汪少丽,田园园,聂乐兴,王英姿. 农药学学报, 2020(06)
- [8]波尔多液对葡萄霜霉病和白腐病药效动态变化[J]. 刘莉颍,董尊,孙彦平,高玉峰,田佳钰,王璐,范海荣,陈文强,蔡健. 农学学报, 2020(06)
- [9]葡萄白腐病化学防治技术研究[J]. 文雪,陈麟霞,卞正萍,骆雪梅,王鹃,龙章敏,郭丽娜. 新农业, 2020(11)
- [10]葡萄化学农药减量施用模式及效果评价[D]. 戴永红. 河北科技师范学院, 2020(06)