问：议论文的论据类型有哪些
- 答：论据一般分为事实论据和道理论据两种。
事实论据包括事例、史实、统计数字等。事实必须确凿可靠，有代表性。
道理论据包括革命导师的正确论述和自然科学的原理、定律、公式等。唯清此外,正确反映和人类生活经验的、谚语、格言等，也属于道理销丛论据。
议论文内容由、论据和论亏山樱证构成。论点及其论证是议论文的核心，论据及其论证是议论文的血脉。可见，论据及其论证大大影响着议论文的质量。
无论事理论据还是事实论据，必须支持本文的论点。不支持论点的事实和事理不可能成为论据。当然，论据对论点的支持是多方面的，也是多角度的，可以从正面支持论点，有时也需要从反面支持论点。从正面支持论点的可以叫正论据，从反面支持论点的就叫反论据。
问：议论文中的论据分为哪两类
- 答：论据：是支撑论点的材料，是作者用来证明论点的理由和根据
1.事实论据：事实在议论文中论据作用十分明显，分析事实，看出道理，检验它与文章点在逻辑上是否一致。（代表性的事例，确凿的数据，可靠的史吵缓实等）
2.道理论据：作为论据的道理总是读者比较熟悉的，或银碰渗者是锋脊为社会普遍承认的，它们是对大量事实抽象，概括的结果。
问：议论文事实论据和道理论据的区别
- 答：事实论据是对客观事物的真贺闷态实的描述和概括，具有直接现实性的品格，因此是证明论点的最有说服力的论据。所谓“事实胜于雄辩”就是这个道理。事实论据包括具体事例、概括事实、统计数字、亲身经历等等。
道理论据是指为了对某个问题或者罩薯观点进行论证说明其正确或错误而引用一些名人名言、谚语、古代文献等进行证明的材料，一般指那些来源于实践，并且已被长期实践证明和检验过，断定为正确的观点，就是通过讲道理来说明一个问题。它也可以是对问题的分析、解释说明的过程。它包括经典性的著作和权威性的言论（如名人名言等）、经典性的或广为人知的事例，以及自然科学的原理、定禅源律、公式等。 - 答：事实论据主要是以真实的伍指、普遍的事陵胡情为主要论据的。道腔汪配理论据主要是引用一些名人名言、具有一定道理的语句作为论据的。
- 答：一、方法不同
1、事实论据：对客观事物的真实的描述和概括。
2、道理论据：为了对某个问题或者观点哪伏进行论证说明其正确或错误而引用一些名人名言、谚语、古代文献等进凯野行证明的材料。
二、特点不同
1、事实论据：具有直接现实性的品格，因此是证明论点的最有说服力的论据。
2、道理论据：指那些来源于实践，并且已被长期实践证明和检验过，断定为正确的观点，就是通过讲道理来说明一个问题。
三、内容不同
1、事实论据：事实论据包括具体事例、概括事实、亲身经历等等。
2、道理论据：可以是对问题的分析、解释说明的过程。它包括经典性的著作和权威性的言论（如名人名言等）、自然科学的原理、定律、公式等。
参考资料来源： - 答：这里在中学租烂语文的答题中
运用的是其狭团迟义观点
即事实论据讲的是塌型李例子，是事实，而道理论证引的是名人名言，自然科学定律等具有权威性的。
但名人的例子不能称作道理论证
希望我帮到了你 - 答：一、方法不同
1、事实论据：对客观事物的真实的描述和概括。
2、道理论据：为了对某个扮大问题或者观点进行论证说明其正确或错误而引用一些名人名言、谚语、古代文献等进行证明的材料。
二、特点不同
1、事实论据：具有直接现实性的品格，因此是证明论点的最有说服力的论据。
2、道理论据：指那些来源于实践，并且已被长谨毁期实践证明和检验过，断定为正确的观点，就是通祥缺备过讲道理来说明一个问题。
三、内容不同
1、事实论据：事实论据包括具体事例、概括事实、亲身经历等等。
2、道理论据：可以是对问题的分析、解释说明的过程。它包括经典性的著作和权威性的言论（如名人名言等）、自然科学的原理、定律、公式等。
参考资料来源：
百度百科-道理论据
百度百科-事实论据 - 答：1、涵盖范围不同
道理论据：是指为了对某个问题或者观点进行论证说明其正确或错误而引用一些、谚语、古代文献等进行证明的材料。
事实论据：是对客观事物的真实的描述和概括，具有直接现实性的品格。
2、来源不同
道理论据：一般指那些来源于实践，并且已被长期实践证明和检验过，断定为正确的观点，就是通过讲道理来说明一个问题。它包括经典性的著作和权威性的言论（如名人名言等）、经典性的或广为人知的事例，以及自然科学的原理、定律、公式等。
事实论据：事实论据包厅氏芹括具体事例、概括事实、统计数字、亲身经历等等。
议论文三要素是论点、论据、论证。
1、论点（需要证明什么）。是正确、鲜明阐述作者观点的句子，是一篇文章的灵魂、统率。任何一篇文章只有核咐一个中心论点，一般可以有分论点。
2、论据（用什么来证明）。是支撑论点的材料，是作者用来证明论点的理由和根据，分为事实论据和理论论据两种。
3、论证（怎样来证明）。是用严密论据来证明论点的过程。论证的目扮毕的在于揭示出论点和论据之间的内在逻辑关系。
