一、加入WTO对玻璃纤维行业的影响及应对措施（论文文献综述）
龚谨[1]（2020）在《我国大麦进口增长的原因、冲击及贸易政策研究》文中进行了进一步梳理受中国大麦种植规模减少和啤酒消费需求持续旺盛的影响,一直以来国内大麦市场需要通过进口来弥补产需缺口。2004-2013年,中国大麦年均进口量为181.31万吨,进口量相对比较稳定。2014-2018年,大麦进口量出现大幅增长,年均进口量增加到736.24万吨,其中,2015年更是达到1073.23万吨的历史高点。受国内贸易政策干预的影响,大麦进口增长的同时年际波动明显加剧,这给国内大麦及其相关产业健康发展带来很大的不确定性;给大麦替代品——玉米市场化改革带来不小的扰动因素;给政府调控国内大麦市场供求、稳定价格带来一定困难;给特定地区的农户增收及脱贫攻坚战带来一定挑战。因此,理清大麦进口增长的原因及其影响,对于完善大麦贸易和产业政策具有重要的现实意义。本研究首先运用描述性统计方法梳理总结了贸易开放条件下的世界与中国大麦供需特征;其次,建立联立方程组模型分析大麦进口对国内玉米市场的替代效应,剖析大麦大量进口的原因;然后,重点分析大麦进口对大麦和关联产业贸易市场的影响,运用Armington模型分析进口大麦对国产大麦的替代弹性,运用剩余需求弹性模型分析中国大麦进口对其他大麦进口国进口来源的替代效应,运用空间杜宾模型分析大麦进口价格对中国啤酒国际贸易的影响;再次,运用logit模型分析大麦相对价格变化对农户种植结构调整行为的影响;最后,采用扩展的引力模型分析贸易政策对中国大麦进口的影响。论文主要结论如下:第一,中国大麦进口波动加剧并将趋于常态化。一方面,世界大麦市场供需维持“紧平衡”状态;另一方面,中国大麦进口受饲料消费需求旺盛和贸易政策调整的双重影响,大麦进口波动明显加剧,加之进口市场集中度过高,对中国大麦进口和产业发展带来严峻挑战。第二,进口大麦价格相对国内玉米和大麦价格更加低廉,导致大麦饲料消费需求剧增,是中国大麦进口增长的主要原因。大麦价格优势能够显着降低国内玉米饲用消费量,当大麦价格优势每吨增加100元,国内玉米消费量将减少284.2万吨;当进口大麦相对国产玉米和国产大麦的价格优势扩大时,大麦进口量会显着增加。第三,大麦进口增长对国内大麦及关联产业贸易带来显着冲击。具体体现在三个方面:进口大麦对国产大麦形成一定的替代效应;大麦进口增长对澳大利亚等世界主要大麦出口国带来外溢影响;进口大麦价格提高对国内啤酒进出口形成一定的冲击。第四,大麦进口增长对国内大麦种植规模形成明显的挤压效应。从宏观层面看,大麦进口量对国内大麦种植面积具有显着的负向影响,且存在一定的滞后性。即当上一年度的大麦进口量增加1%时,本年度的国内大麦种植面积将减少2.418%,这一定程度上表明进口大麦对国内大麦种植规模形成了明显的挤压。从微观层面看,大麦相对价格的提高能够显着增强农户种植大麦意愿。当大麦价格相对其他竞争性作物价格提高时,农户种植大麦意愿也会更高。第五,非关税措施的使用对中国大麦进口具有显着的抑制作用。其中,将大麦纳入自动进口许可管理货物目录对中国大麦进口产生了显着的负向影响,签订双边自由贸易协定并未显着增加中国大麦进口量。基于以上结论,提出如下政策建议:一是拓宽大麦进口渠道,降低进口市场集中度;二是强化应对大麦进口外溢冲击的政策储备;三是充分挖掘大麦优势产区的生产潜能;四是完善大麦进口监测预警和贸易救济制度。本研究的创新点主要包括:1.从替代效应的视角对中国大麦进口增长的原因进行了全面深刻的分析;2.系统地阐明了大麦进口增长的外溢冲击,为大麦和相关行业顶层设计的政策协同提供现实依据;3.定量评价了中国大麦贸易政策的使用效果。
卢灿生[2]（2020）在《中国纺织服装行业经济高质量发展研究》文中认为纺织服装业是民生产业,一直受到党和国家的高度重视。党的十九大报告指出,我国经济已经由高速发展向高质量发展转变,从供给侧结构性改革、创新型国家、乡村振兴战略、区域协调发展战略、完善社会主义市场经济体制和全面开放六个方面,论述了促进经济高质量发展的措施。纺织服装行业是整个经济的重要组成部分,研究其高质量发展对于推动整个经济实现高质量发展具有显而易见的重要意义。本文第一章论述了选题的背景、选题的意义,研究的难点、方法和技术等,第二章回顾了指导经济高质量发展的理论研究,这是制定推动经济高质量发展的经济政策依据之一。第三章分析了纺织服装业高质量发展的现状。接下来的各章是对已有推动行业高质量发展政策效果、市场状况的评价,以及国外发达国家经验的借鉴,并提出了下一步的政策建议。除了第一、第二章和第三章外,其余各章的主要内容如下:第四章基于碳排放与水耗的生态环境效率分析对全国层面纺织服装的生态环境进行了分析,并基于以上两点进一步对粤港澳大湾区层面服装业生态环境作了分析。从行业能耗及碳排放比较与行业能耗及碳排放对经济影响比较对行业生态环境效率进行了比较分析。得出纺织服装行业碳排放量对经济增长作用相比其他行业更为明显;经济增长对纺织服装行业碳排放量影响相比其他行业而言不甚明显。通过以上三组分析比较,可以发现纺织服装行业生态环境效率总体提升,但也显示出较为明显的区域和产业特征。第五章从纺织服装行业政策历史脉络分析及纺织服装行业政策评价对纺织服装行业产业政策演化及评价进行了概述。采用邹至庄检验方法（Chow test）判断加入WTO是否显着利于我国出口和行业发展。分析表明行业内部受益于国际贸易配额制政策也存在差异。总体上粤港澳大湾区9市纺织服装行业发展较为受益于贸易配置政策。第六章通过数据模型对比分析了供给侧因子对行业全要素生产率的贡献与服装行业全要素生产率的地区差异,得出纺织服装行业全行业供给侧改革效率影响因素的作用效果不甚明显。借用DEA及MALMQUIST指数分解法,参照Joshi（2010）对印度纺织服装行业企业研究,对广深莞纺织服装行业效率进行测算和分解。得出,广深莞纺织服装行业全要素生产率内部分异较为明显。2000-2016年,广深莞纺织业全要素生产率呈现趋同走势;纺织服装服饰业呈现趋异走势;皮革毛皮羽毛制鞋业呈现趋异走势。本章的最后部分比较了深圳、广州和东莞的全要素生产率,因为广东省中深圳和广州在纺织服装方面的发展最为典型。第七章从纺织服装行业消费者效用分析和纺织服装消费影响因素尤其价格因素看待纺织服装行业高质量发展状况,以此评价消费者对纺织服装行业高质量发展的认可程度。利用2007-2016年中国大陆省级面板数据,运用多元统计分析、静态面板数据模型和动态面板数据模型,实证分析中国城镇居民服装消费及时尚滞后原因,得出城镇居民服装消费及时尚度普遍偏低且受到诸多宏观层面因素稳健性影响这一基本结论,对中国服装产业转型升级发展和国家以服装为载体布局“一带一路”战略具有启示意义。并针对全文分析及研究结论,提出以下几点改进中国城镇居民服装消费时尚的措施:第一,提高社会保障措施优化居民消费结构。第二,研判时尚发展规律布局纺织服装消费城市和网络空间。第三,强优势补短板提高纺织服装行业有效供给能力。第四,重点改进影响要素保证纺织服装消费可持续性。第八章通过对日本、美国、意大利、英国、法国等发达国家服装行业高质量发展的经验进行分析并借鉴。得出政府规划战略和政策引导、时尚教育和培训、知识产权保护、人才和高端技术的启示。在借鉴国外和我国多年来积累的经验和教训的基础上,根据有关的经济理论和前面的分析结果,未来我国要实现的服装行业的高质量发展,应该建立和完善以下各方面的政策:一、提高企业满意度;二、提高政府满意度;三、提高社会公众满意度;四、提高消费者满意度。服装行业高质量发展应该遵循的原则:一、生态文明优先;二、区域协调发展;三、产业融合创新发展;四、“引进来”和“走出去”战略;五、创意设计人才战略。
周定根[3]（2019）在《贸易自由化对出口持续时间的影响研究》文中指出改革开放40年以来,中国不断提高开放程度以促进国际贸易的便利性,逐渐成长为世界第二大经济体和第一大贸易国。出口导向型战略在中国经济过去的快速增长中扮演了重要角色。然而,经过数十年对外贸易增长的“黄金时期”,中国的追赶型战略受到的阻力越来越明显。在出口增长的“量”放缓和遇到障碍时,如何追求增长的“质”?本文以出口时间维度的持续性和稳定性为切入视角,研究由关税下降引致的贸易自由化对企业-产品出口持续时间的影响,也从贸易政策不确定性、区域营商环境和企业全要素生产率等方面考察贸易自由化对出口稳定性、可持续性和出口时机的影响。通过呈现中国贸易自由化与出口持续时间的典型事实,发现中国的关税结构发生了巨大的变化,零关税和低关税产品数大幅增加,高关税产品数大幅减少,说明中国在加入WTO后下调了几乎所有产品的进口关税,且下调幅度较大。企业面临的关税水平随着贸易自由化政策的推进也不断下降。60%左右的出口片段在出口一年后即退出,意味着大部分产品的出口持续时间都很短。随着出口持续时间的延长,产品的退出风险逐渐下降。测算企业出口的可持续性并进行初步统计,观察到企业-产品出口的可持续性并不乐观,大部分出口关系没有稳定地维持下去。从进口成本降低效应、政策不确定性下降效应、市场竞争与再分配效应以及营商环境的间接效应四方面进行阐述贸易自由化影响出口持续时间的作用机制。利用倾向得分匹配和中国贸易体系特有的“双轨制”构建准自然实验,采用生存分析方法考察中国的贸易自由化对企业-产品出口持续时间的影响。实证结果表明投入品关税减免整体上提升了产品的出口持续时间,说明中国的贸易自由化改善了出口产品的生存状况。关税减免对核心程度较高的产品出口持续时间的促进作用明显强于核心程度较低的产品。以关税下降幅度最大的年份为起始时间的出口片段退出风险也下降得最多。以中国加入WTO后企业出口所面临的贸易政策不确定性大幅下降为切入点,考察其对出口持续时间的影响。发现贸易政策不确定性下降有助于提升出口持续时间,改善出口稳定性。企业在面临贸易政策不确定性时适度地等待进入时机有助于提高后续出口持续时间,但过度的等待会适得其反。从市场竞争的再分配效应分析贸易政策不确定性下降的异质性影响,结果显示核心产品的出口持续时间在改善,而非核心产品则加速退出出口。通过优胜劣汰的过程,企业的出口产品组合逐渐向核心产品集中。这一再分配效应也体现在出口产品质量、价格和差异化程度上,高质量、高价格和差异化产品的出口持续时间在提高,而低质量、低价格和同质化产品逐渐被淘汰。进一步从法制环境和声誉质量两方面考察区域营商环境对贸易自由化的交互作用。发现在贸易自由化背景下,提升区域法制化水平与声誉质量将加强关税减免对出口可持续性的促进作用。从出口目的地数与出口目的地集中度考察贸易自由化与区域营商环境对出口目目的地结构的影响,结果表明提升区域法制环境与声誉质量将加强关税减免对出口目的地数与集中度的促进作用。研究中国制造业企业如何通过从自身出口经验中学习以决定后续出口时机。发现企业在积累出口经验以降低固定成本和获取潜在出口收入之间权衡,以决定出口的时机和顺序。生产率高的企业不仅从成立到首次出口所需要的时间更短,且后续进入不同国际市场的时间间隔也更短。生产率高的企业先进入需求规模更大的国际市场以获取高的潜在收入,生产率较低的企业则选择先进入需求规模相对较小的国际市场以积累经验。基于上述研究结论,本文分别从关税与非关税贸易壁垒的消除、尊重市场规律的主导作用、建立起透明度和可预测性更高的贸易政策环境以及为企业构建高效便捷的进出口服务等方面提出合适的政策建议。
李冬冬[4]（2018）在《论《技术性贸易壁垒协定》对成员方规制权的制衡》文中研究表明如何协调贸易自由化和成员方规制权之间的冲突是WTO法理论和实践最为棘手的问题之一。本文旨在考察《技术性贸易壁垒协定》（Agreement on Technical Barriers to Trade,以下简称TBT协定）技术法规规则对成员方的规制权产生何种制衡效果,分析其利弊并提出对策。前言部分首先介绍本文的选题背景及意义,然后总结选题的研究现状,最后界定本文的研究范围、研究方法和创新之处。第一章旨在阐明如何在WTO法和TBT协定的语境下理解成员方规制权。所谓规制权是指政府为实现某种公共利益或公共目标,根据相应法律法规对微观经济主体的具体经济活动实施干预的权力;其内容包括规制主体、规制对象、规制目标、规制工具和规制过程。WTO法中的成员方规制权是指,在WTO法律规则之下,成员方在确定其规制主体、规制对象、规制目标、规制工具和规制程序方面所享有的权利或自由。TBT协定的根本宗旨就是通过非歧视、必要性和协调一致规则来实现贸易自由化;与此同时维护内置于各规则中的成员方规制权,实现二者的平衡。作为TBT协定的主要调整对象,技术法规属于命令——控制型规制工具,但TBT协定并未强制要求成员方在进行规制活动时必须选择技术法规,只是界定何种规制工具构成技术法规。从既有争端解决实践来看,技术法规的范围呈现出一定的扩张趋势,这意味着越来越多的境内规制措施会被认定为技术法规,进而受到TBT协定的严格约束;同时这一扩张趋势具有限制性和不确定性。第二章研究TBT协定第2.1条国民待遇规则对成员方规制权产生何种制衡效果,为此需要考察“同类产品”和“不低于待遇”的裁判标准。WTO既有争端解决实践关于“同类产品”和“不低于待遇”的裁判显示,上诉机构对于审查成员方选择的规制目标抱持谦抑审慎的立场,即除非相关涵盖协定有明文规定或指引,否则无需探究技术法规背后的规制目标。对于技术法规的实质内容,“不低于待遇”要求其具有正当性,防止其对“同类产品”构成任意或不合理的歧视。此外,由于技术法规受TBT协定和GATT1994同时管辖,二者适用法理之不同会导致成员方在不同协定下享有范围不同的规制权,对此争端解决机构应当在法律适用和解释方面做出一定的改进提升。第三章分析TBT协定第2.2条必要性规则对成员方规制权的制约。本章内容显示,对于成员方选择的单一或相互支持之规制目标,相关TBT争端的专家组和上诉机构予以较为充分尊重,但是“欧盟——海豹案”却倾向于否认成员方有权通过一项技术法规同时追求多重相互冲突之规制目标;此外,必要性规则要求成员方选择的规制目标必须具有正当性。对于成员方设定的适当保护水平（即技术法规对于实现规制目标的实际贡献程度）,必要性规则予以充分尊重,并不横加干涉或质疑。对于技术法规之实质内容,必要性规则要求其具有最少贸易限制性。第四章研究TBT协定的协调一致规则对成员方规制权的制衡。协调一致规则主要要求技术法规的实质内容必须建立在相关“国际标准”的“基础”之上。TBT协定本身并未对国际标准的含义与范围做出界定,相关争端解决实践表明国际标准的制定至少应当具有一定的程序正当性;而“基础”一词则要求技术法规之实质内容与相关国际标准之间必须存在“非常强烈和密切的联系”。协调一致规则还对成员方施加了持续性审查义务,要求其必须根据新制定或经修改的国际标准审查修改既有技术法规之实质内容。国际标准的“相关性”要求其与技术法规必须具有相同的规制目标,而协调一致规则的例外规定则保证该规则不会损害成员方选择的规制目标及其设定的适当保护水平。在结论部分,笔者阐明WTO法/TBT协定语境下成员方规制权的含义,归纳TBT协定相关规则对成员方规制工具的形式选择权、规制目标的选择权、适当保护水平的设定权和规制工具的内容制定权产生的制衡效果,进而提出WTO争端解决机构和各成员方的应对之策。
叶欣[5]（2017）在《关于中国关税政策研究 ——加入WTO之后中国关税减让的评估与未来展望》文中研究说明关税政策是外贸政策的组成部分,是由外贸法所决定的,因此研究中国的关税政策不能仅仅着眼于关税本身,而是从外贸制度和外贸法这一更宏观的层面进行研究。中国的关税减让问题由来是从中国恢复在关贸总协定的缔约方地位谈判开始,表面上看,加入世界贸易组织后中国严格履行《入世承诺书》,关税减让已经完成。但是实际上,中国完成入世承诺并不意味着关税水平已经合理,这不仅是由于中国关税存在的诸多问题:在多边贸易体制中,中国关税水平不上不下;出口关税未能完全实现保护战略性资源的目的;国内消费率逐年下降,消费大量“外逃”。更是由于中国关税减让的本质是推动中国经济体制不断进步,由“计划经济为主,市场调节为辅”——“公有制基础上的有计划的商品经济”——“实行社会主义市场经济”不断前进的重要力量;是顺应经济全球化这一历史大趋势,打破中国封闭的计划经济状态,推动中国经济以更加开放姿态融入世界经济体系的重要因素;是以贸易方式发展生产力、完善市场经济体制、增进中国国民福利、树立负责任大国形象的先导力量。因此,在新一轮对外开放的背景下,我们必须真正梳理清楚中国关税水平和关税制度的现状,并对以下问题有着深刻地剖析和解答:完成入世承诺是否意味着中国关税减让已经到位?现阶段关税水平是否符合中国的贸易地位?现阶段关税水平是否符合中国工业化进程和现代化程度?维持当前关税水平是否符合新一轮改革开放要求?中国关税调整未来如何进行?中国关税政策如何能在大有作为的重要战略机遇期中发挥应有作用?这些待解的题目,直接关系着中国未来对外贸易发展,关系着开放型经济发展,甚至关系着新一轮改革开放所能取得的成就,需要各界继续全面、深入、系统地开展研究。全文除绪论和结论展望外共分为七章,绪论对选题的国际背景和国内背景作了深刻、详细的阐述,明确研究内容的时代背景基础上,指出本论文最大的研究意义在于对关税减让作出科学研究,纠正对关税、对关税减让、对中国关税制度的某些错误认识,为中国开放程度进一步提高以及新一轮改革开放提供一点关税减让方面的认知基础。其次对相关研究概念作出科学界定,并明确研究目标,以使本文研究更有重点和针对性。同时,对论文研究方法作出解释,科学的研究离不开科学方法论的指导,并对论文的创新之处和研究不足作出阐述。结论与展望则是在全文分析基础上,对中国加入WTO以来的关税情况作出一个判断,并对中国的关税调整方向进行初步的探讨。第二章中国关税政策的理论基础。对关税政策相关理论和研究成果作出阐述,具体有关税理论学说的历史进程,包括西方经济学的关税理论和马克思政治经济学的关税理论;关税职能作用研究,包括关税职能、影响关税职能作用发挥的因素和中国关税职能;关税效应的研究,包括关税对经济增长、收入、就业等经济效应以及区域经济一体化的关税效应研究;最优关税研究,包括最优关税理论研究、关税内生化理论研究、关税博弈理论研究等;关税减让公式,包括瑞士公式、中国公式和吉拉德主席公式;自主开放和协议开放的区别;进口效应研究等。第三章中国关税政策与产业政策、财税政策的关系。关税作为贸易政策、产业政策、财税政策三者皆有涉及又对三者皆能产生较大影响的要素,在这其中应发挥什么作用,如何调整将更有利于三者协调发展,是需要论证的一个关键的宏观性问题。通过梳理我国改革开放不同时期的贸易政策、产业政策、财税政策的关系,明确在新一轮改革开放时期,关税水平应朝什么方向调整。第四章中国关税水平与国际比较。对加入WTO后中国关税减让的历史沿革进行分析,明确当前中国关税的整体水平和各细项指标,并与国际上其他货物贸易大国进行比较,全面勾勒出我国关税水平的实际状况,明确中国当前关税税率在全球究竟是高是低,是否契合全球贸易大国地位。第五章中国关税结构的合理性探讨。以关税升级理论和比较优势指数作为分析工具,按HS编码的十四大类重点工业品,逐一分析10位HS编码的关税税率,分析大类产品是否符合关税升级原则,并通过与其国际比较优势进行结合分析,认为对于具有较强国际竞争优势的产品,仍然以关税升级规则进行保护,既无必要,也不合理,应降税,营造公平竞争环境。第六章中国工业化进程与关税减让。从中国的关税税目变化这一角度,并结合我国具体产业发展水平,对中国工业化进程作出判断,认为目前我国已经基本完成了工业化,并以中瑞自贸协定为例,认为中国已经具备了降低工业品关税而不使产业遭受冲击的能力,因此在当前工业化水平下,中国工业品关税水平需要进一步减让。第七章中国关税减让影响的计量分析。在关税财政收入职能已经逐步弱化的前提下,重点研究关税减让与我国产业竞争力的关系,利用2001-2014年制造业的相关数据和关税数据,实证分析显示,总体上看,行业进口关税下降能显着提高我国制造业的国际竞争力,投入品进口关税水平下降对竞争力也有一定的积极影响。从提高我国产业竞争力角度看,应该进行关税减让。第八章其他与关税有关的问题研究。对关税与扩大内需关系、出口关税这两个与关税有关的重点问题进行研究,结果表明,关税虽然并不是造成高端消费品国内外价差的主要因素,但降低高端消费品关税税率有助于提高中央财政收入、提高消费者福利,并有利于收入分配,因此高端消费品关税应进行下调。而对于出口税,实践表明,出口税并未能完全实现保护战略性资源的目的,且也无法达到保护国内环境的目前,容易引发国际贸易摩擦,使用这一政策应十分慎重。
程敏[6]（2016）在《碳关税对我国经济的影响研究：短期抑制与长期促进》文中进行了进一步梳理随着二氧化碳的过度排放和全球气候变暖,一些发达国家开始在国内实施强制减排,由于以《京都议定书》为代表的国际气候公约没有要求发展中国家承担减排义务,率先实施减排政策的国家以不公平竞争和碳泄漏为由提出向没有实施同等减排措施的国家征收碳关税,碳关税成为了发达国家将其所倡导的低碳规制由国内市场向国际市场扩展、并在世界范围内产生普遍约束力的重要手段。发达国家大力推行碳关税的深层次原因还在于：发达国家已经基本度过了碳排放的高峰期,能源消费结构较为合理,拥有低碳技术的领先优势和形成了一定规模的低碳消费市场的支撑。在气候变暖、能源问题日渐突出的国际大背景下,碳关税的提出既能让发达国家占领道德的制高点,又能获得全球低碳经济领域的主导权。尽管以美国为首的发达国家的碳关税立法并不顺利,但是发挥低碳技术优势、重塑国际贸易分工格局符合发达国家的利益,对该利益的追求也将加快碳关税由制度设想进一步发展为贸易政策的步伐。碳关税无疑是针对以我国为首的发展中国家提出来的,其一旦变成现实,将会对我国经济产生重大影响。本文从长期和短期两个视角对碳关税的经济影响进行理论与实证分析,短期影响的理论分析参考Gros（2009）的两国模型,同时建立了一个供求模型来进行分析,结果表明碳关税会使我国高排放行业生产和出口大幅减少,国内价格下降而进口国国内价格上升,在不考虑外部性的情况下还会使我国福利水平下降。短期影响实证分析采用GTAP模型,模拟了几种碳关税税率情况下的影响情景,其结果与理论分析的结论基本一致,实证分析还表明如果美、日、欧同时对我国征收40美元／吨二氧化碳的碳关税,将会使我国GDP下降0.89%；碳关税长期影响主要分析产业结构升级效应,理论分析分别从要素视角、需求视角和技术进步视角来进行,通过模型推理、产业结构信息熵等方法来分析碳关税推动产业结构升级的路径。长期影响实证分析采用面板数据模型,通过构建一个包括能源消耗在内的新的C-D生产函数,将能源消耗通过公式转化为碳关税,从而生成一个反映碳关税和各产业（行业）增加值关系的生产函数。结果表明：碳关税每增加1%,第二产业的增加值将减少0.64%,第三产业的增加值将会增加0.41%；碳关税每增加1%,制造业增加值减少0.46%,仓储和邮政业等服务业增加值增加0.53%。理论与实证分析均表明：长期来看,碳关税能促进我国产业结构优化升级。综上,碳关税对我国经济的影响是短期抑制和长期促进并存的。因此,面对碳关税,需要综合考察其在短期给我国带来的负面影响和长期的积极影响,设计出从战略到策略、从短期到长期、从宏观到微观等多角度、多层次的应对政策。文章最后提出了应对碳关税的总体思路与发展战略,并分别从政府与企业两个角度给出了应对碳关税的长短期对策与建议。
郭晴[7]（2016）在《基于GTAP模型的碳关税对农产品贸易影响研究》文中研究说明随着2015年11月29日联合国气候变化巴黎大会的召开,保护环境、节能减排、发展低碳经济再次成为成为国际社会关注的焦点。面对气候变化、全球变暖的问题,欧美等发达国家提出了开征碳关税的建议。美国已经通过气候法案规定将于2020年开始对中国、印度等未实施减排义务的国家的高碳产品征收附加碳关税。现代农业的发展,大量农药、化肥和农业机械的使用使得中国农业逐步成为“高排放、高污染、高能耗、高物耗”的高碳产业之一。所以,美日欧等发达经济体一旦征收碳关税可能会彻底改变全球和中国农产品贸易的已有格局。全球变暖压力下的碳关税一旦推行,必将对未来全球农产品贸易格局产生重要而深远的影响。那么,碳关税对农产品贸易产生影响的机制是什么；总体而言,碳关税将对农产品贸易环境带来哪些影响；碳关税将对宏观经济贸易背景下的中观农业部门的农产品贸易产生多大影响；政府和企业又应该采取何种措施来应对这些影响。本文在文献综述、农产品贸易发展现状分析和全球减排背景下碳关税对农产品贸易影响的理论探析基础上,重点采用GTAP模型就碳关税对世界和中国农产品贸易产生的影响进行定量模拟研究。全文共分为八章：第一章：绪论。这部分的内容主要包括全文的研究背景、研究意义与研究目标、研究内容与论文结构、以及研究方法与技术路线。基于对国内外碳关税征收发展情况和研究现状的系统性归纳和总结,确定本文研究的主题和方向。第二章：国内外研究现状综述。这部分主要包括系统梳理和综述了以下几方面的国内外研究文献：一是,碳关税在国际上实施的合法性和可行性的研究文献；二是,碳关税对经济贸易影响的研究文献；三是,碳关税对碳减排影响的研究文献；四是,运用GTAP模型研究碳关税的相关文献。通过文献分析发现：碳关税对农产品贸易影响的理论研究尚不够深入,碳关税对农产品贸易影响的定量模拟研究几乎尚未开展。第三章：农产品贸易发展现状分析。本章主要目的在于从各个角度盘点全球和中国农产品贸易的相关情况,重点阐述中国农产品的发展现状。对全球农产品贸易的发展趋势进行了分析,对中国农产品贸易的发展趋势、市场结构、区域结构和产品结构进行了分析。在对农产品贸易现状进行描述性统计分析的基础上,引入显性比较优势指数（RCA）对中国农产品出口的形势与成因进行了实证分析。第四章：全球碳减排背景下碳关税对农产品贸易影响的理论探析。本章主要目的在于就全球减排背景下碳关税征收如何对农产品贸易产生的影响进行理论推演。首先,界定了在全球减排的大背景下碳关税的新内涵；其次,对比较优势理论模型及其发展进行了介绍,发现国内外有很多学者根据具体研究背景和研究对象,对国际贸易比较优势理论进行过不同程度的拓展；再次,本文运用理论推演和对比分析的方法,分别对加入碳要素的农产品贸易比较优势理论模型和加入碳要素的农产品贸易要素禀赋理论模型进行了分析；最后,结合我国的具体实际情况,就考虑碳要素将对我国农产品比较优势的实际影响进行了分析。第五章：GTAP模型介绍和数据处理及情景设定。首先,对GTAP模型的发展情况、内部结构进行了介绍说明；其次,对最新版的GTAP8.0数据库的数据进行了地区和部门划分,对碳关税可能带来的冲击进行了定量测算；最后,对碳关税征收的四种情景进行了设定。第六章：碳关税对全球农产品贸易的影响。农产品贸易受宏观经济贸易发展环境的影响显着。因此,首先,运用GTAP模型从宏观大背景上就碳关税将导致农产品贸易环境的变化进行定量模拟分析。定量模拟分析的主要内容包括：碳关税对全球GDP的影响、碳关税对全球价格指数的影响、碳关税对全球贸易平衡的影响以及碳关税将导致的全球贸易条件的变化。其次,在对宏观经济贸易环境潜在变化的把握前提下,基于美国、日本、欧盟单独和同时征税的四种情景,就碳关税可能导致的全球农产品出口市场结构的变化进行了定量模拟分析。第七章：碳关税对中国农产品贸易的影响。本章开展了碳关税对中国农产品贸易影响的定量模拟分析。首先,就碳关税对中国农产品进口额的影响进行定量模拟分析；其次,就碳关税对中国农产品产量的影响进行定量模拟分析；再次,就碳关税对中国农产品出口额的影响进行定量模拟分析。最后,基于美国、日本、欧盟单独和同时征税的四种情景,就碳关税对农产品出口市场结构的影响进行了重点分析。第八章：全文研究结论与展望。本章主要归纳本文的研究结论和创新点,提出了相关政策建议,并指出了研究不足和未来研究方向。本文就碳关税对农产品贸易的影响进行了理论探析,并基于情景分析和定量模拟测算了美日欧单独征收和同时征收碳关税对世界和中国农产品贸易的影响。得出如下研究结论和政策建议：全文的研究结论： （1）征收碳关税后,原来农产品贸易李嘉图理论模型内涵将发生改变；（2）征收碳关税后,原来农产品贸易H-O理论模型下不同国家比较优势将发生逆转； （3）全球减排背景下,农产品贸易比较优势理论模型也应进行动态调整；（4）碳关税的征收对全球农产品贸易环境产生巨大影响,征税国受益,中国、东盟等发展中国家受损；（5）碳关税征收将使全球农产品出口额小幅下降,美日欧同时征收碳关税对世界农产品出口额负面影响最大； （6）碳关税将使征税国全球农产品出口份额下降,发展中国家的农产品出口份额反而增加,对改善全球农产品贸易结构具有积极作用； （7）碳关税将使中国农产品进口额下降,产量和出口额反而小幅增加； （8）碳关税对中国农产品出口的市场结构将产生重大影响,中国农产品在碳关税征收国的市场份额下降,转而更多地流向非征税国家和地区。全文的政策建议： （1）全面改善我国的农产品贸易环境； （2）积极扩大内需减少我国农产品的外贸依存度； （3）加强新兴市场开发以实现我国农产品贸易战略的多元化； （4）重点推进对国内农产品出口企业开征碳税； （5）大力调整我国农产品贸易的产品结构。本文创新点在于：（1）探析并构建了全球碳减排背景下碳关税对农产品贸易影响的理论模型。本文基于经典国际贸易比较优势理论和H-O理论模型,采用理论推演和对比分析相结合的方法,全面分析了加入碳要素后的李嘉图理论模型和H-O理论模型。与时俱进,拓展了传统的李嘉图理论模型和H-O理论模型,丰富和发展了农产品国际贸易的比较优势理论。（2）开展了中国农产品贸易比较优势的变化趋势及其原因的实证分析。本文运用显性比较优势RCA指数分析法,首先,依据对农产品比较优势RCA指数的公式,对我国农产品贸易比较优势发展趋势进行了分析。其次,将RCA指数的变化从结构效应方面进行分解,来分析农产品贸易比较优势变化的原因。最后,将RCA的变化从竞争效应方面进行分解,来分析我国农产品贸易比较优势变化的原因。（3）基于GTAP模型定量模拟测算了碳关税征收对全球和中国农产品贸易的影响。采用最新版的GTAP8.0数据库,根据当前世界的基本经济格局,并考虑到研究需要,将世界划分为8个区域,为了突出本文关注的焦点,对于非农产品部门则进行了归并,最终将各国的经济划分为6大部门。根据碳关税税率与碳排放量的关系构建了碳关税对农产品贸易影响的计算模型。采用情景分析的办法,分别测算了在20美元/t CO2（每吨二氧化碳）的碳关税税率条件下,美国、日本、欧盟单独征收碳关税和同时征收碳关税对全球和中国农产品贸易的影响。
王火灿[8]（2015）在《中国企业国际化与WTO之强耦合及其战略适配研究》文中指出本论文围绕中国企业国际化与WTO之间的强耦合关系这一中心论题展开研究，旨在揭示此种耦合关系的现实表征并加以实证分析，进而探究其内在机理与理论根源，在此基础上指出中国企业在其国际化进程中针对WTO所建构的生态竞争环境需进行的相应战略调整与适配。在当代，所谓企业国际化即是在以WTO多边贸易体制为核心的国际游戏规则体系下，企业从事进出口贸易与内外向国际直接投资等跨国经营业务和活动以及相应的国际化管理实践的过程。多边贸易体制（GATT/WTO）是在以企业国际化为载体的经济全球化的历史发展进程中产生和发展的，作为一整套国际游戏规则，它又是在“WTO－政府－企业”三者之间的“双层博弈”中逐步建立和完善起来的。这一博弈模式界定了企业参与多边贸易谈判和体制实践的方式与途径。现有的WTO多边规则体系和制度框架结构，对企业国际化产生保障公平竞争、稳定商业预期、降低交易费用等主要效应或功能。本论文在梳理相关理论的基础上，结合耦合理论在经济管理中的机理与内涵，并从企业国际化的两大核心要素——企业国际竞争战略与企业国际竞争力出发，论述了企业国际化与WTO的耦合协调系统，构建了企业国际化与WTO的耦合评价模型。中国与GATT/WTO多边贸易体制的历史关系十分独特。在19482014年的67年中，以1979年中国开始改革开放为界，可分为两大阶段，即前32年——从短暂“原始缔约国”期到之后漫长的“失联期”；后35年则为复合期。在中国确立改革开放基本国策和社会主义市场经济转型目标之后，中国企业国际化的发展进程、中国复关/入世谈判进程与WTO多边贸易体制创建进程“三江并流”，并与新一轮经济全球化大潮历史性汇合，终于在时机、理念和战略的“三重契合”下，于最近20多年中，造就了中国企业国际化与WTO多边贸易体制之间的强耦合关系，并在贸易、投资、制度和观念等四大维度上产生了强大的“四维共振”效应。不过，目前这种双向的强共振效应尚具有不对称性，主要表现为WTO对中国企业国际化的“四维”皆强格局，而中国企业国际化对WTO的影响在制度和观念两大维度上则相对较弱；在贸易和对外直接投资（FDI）这两大维度上，WTO推动了中国对外贸易和投资的快速崛起，而中国企业国际化的这种快速崛起也对世界经贸的原有格局以及其他主要WTO成员（中国的主要贸易伙伴）的对外经贸格局产生了“破格局性”的重大影响。中国为加入WTO和履行入世承诺，在短期内对贸易、投资和知识产权保护等与WTO和中国企业国际化直接相关的国际化制度体系进行了大规模的快速调整，在入世前后国内出现了罕见的“WTO热”等现象，均充分显示出WTO对于中国企业国际化制度和观念层面的巨大影响力。相反，作为长期游离于多边贸易体制之外、正处于转型中的后起的发展中大国，中国对于WTO的制度建设和理念贡献尚十分有限。格兰杰（Granger）因果关系模型检验结果表明，中国企业国际化与WTO存在单向因果关系，即WTO是中国企业国际化的Granger原因。利用耦合协调评价模型的实证结果表明，耦合度指标反映出中国企业国际化与WTO基本上已处于高度耦合状态；耦合协调度指标则反映出两者基本上处于中度及以上强度的耦合协调状态。本论文尝试提出中国企业国际化“异质性”理论，旨在更好地理解和解释中国企业国际化与WTO之间的强耦合关系。该理论指出中国企业国际化的“异质性”由制度异质性、体制转型性、大国规模性、发展后起性、快速崛起性和国企主导性等六个方面组成，前三者与后三者分别构成中国企业国际化的“外生异质性”和“内生异质性”。它们共同刻画了中国企业国际化面临的特殊外部和内部环境或属性。这六个方面相互关联、相互影响，而且与WTO之间也存在密切的互动影响关系。由于基本社会政治制度的异质性、基本经济制度——社会主义市场经济制度的矛盾性与趋同性以及作为后发性大国的快速崛起特性，决定了中国入世谈判和入世协议签订所遇到的前所未有的复杂性，同时也决定了入世以后中国企业国际化的快速崛起以及与WTO多边贸易体制之间的强共振效应。WTO的动态发展趋势和一些新兴重大议题的谈判进展表明，包括贸易与环境、投资、竞争政策、政府采购、“超TRIPS”规则以及竞争中立、TPP等，可能对中国企业国际化的未来发展带来重大挑战和机遇。论文利用传统的“SWTO”（优势、劣势、威胁和机遇）分析法，从异质性和WTO体制两大视角，剖析了中国企业国际化当前面临的重大战略环境因素，以及存在的主要问题，包括环境资源、体制深化、内向与外向国际化的不平衡、低度化陷阱、技术创新乏力、贸易保护和转型升级等。最后，本论文从中国企业国际化与WTO多边贸易体制强耦合关系出发，就中国企业国际化崛起进程中的“WTO战略”的原则、目标、实施路径等提出了看法和建议：即战略原则应是多边主义；核心战略目标是维护和推进WTO多边贸易体制更有效运行，以实现强化和确保中国企业国际化与WTO多边贸易体制之间强耦合效应更充分、更有效地发挥；为此，选择“学以致用”和“有效参与”两大战略路径，通过提高参与能力、改善和发挥行业协会功能与作用以及强化政企有效合作等来实施战略。本论文对中国企业国际化与WTO强耦合关系存在性的内在成因开展了理论探析，进行了实证分析，提出了战略适配建议，有助于丰富WTO与中国企业国际化问题的认识与理解，也能为政府和企业参与多边化和国际化进程提供参考和借鉴。
曾艳军[9]（2015）在《我国应对反倾销法律问题研究》文中指出反倾销是世界贸易组织（WTO）允许用来抵制倾销的贸易救济措施,同时也是世界上很多国家和地区实行贸易保护主义的主要做法,该做法已经对我国产生了极大的影响。从1979年欧共体对我国出口商品发起第一起反倾销调查以来,我国逐渐成为世界上反倾销的最大受害国。在WTO公布的反倾销报告中讲到:“中国依然处于被反倾销调查最频繁的对象地位”,“从中国出口的商品仍然遭受到最频繁的最终反倾销措施”。中国出口产品符合反倾销法上的倾销构成要件,是进口国对华采取反倾销措施的前提。反倾销法包括国内法和国际条约。WTO《反倾销协议》是反倾销法上非常重要的国际条约,在成员国内具有普遍效力。它规定反倾销措施仅适用于《关贸总协定》（GATT）1994第6条规定的情况。因此,关于倾销的构成要件,目前最常用的标准是GATT1994第6条的规定,即一国产品以低于正常价值的办法进入另一国商业,如因此对一缔约国领土内已建立的产业造成实质损害或实质损害威胁,或实质阻碍一国内产业的新建,则构成倾销。进口国反倾销主管机构进行裁决时,会涉及正常价值的确定、正常贸易过程、损害的确定、同类产品、国内产业、因果关系等具体问题。对中国而言,因为属于非市场经济国家还会涉及替代国制度和单独税率等等。这些问题是研究我国应对反倾销之前首先要解决的。WTO允许其成员方采用反倾销的手段维护公平贸易秩序,抵制不正当竞争,因此反倾销法律已成为WTO成员方贸易法律的重要组成部分。入世后,我国既是贸易大国,又是反倾销最大的受害国。反倾销是中国经济融入世界经济主流之中一个不能回避的现实,对华反倾销具有一定的必然性、长期性和复杂性,这种局面难以在短期内根本扭转,因此要认真对待,只有正视问题才能解决问题。我国应对反倾销过程中出现不少对我国有较大影响的问题,例如替代国制度、倾销与损害之间一般因果关系、日落复审、单独税率、“双反调查”、环境倾销和劳动力倾销等等。这些问题一方面是因为WTO《反倾销协议》的模糊规定和缺漏,给了进口国反倾销主管机关较大的自由裁量权,另一方面是由于进口国违反WTO《反倾销协议》,滥用反倾销措施,导致我国出口产品没有倾销的认定为倾销,倾销幅度低的认定为倾销幅度高,给我国出口贸易的发展造成极大的阻碍。反倾销不仅是国内问题,还是国际问题;不仅是贸易问题,还是经济问题、法律问题、政治问题、企业问题。因此反倾销的应对是一项相当复杂的系统工程,需要从国际和国内两个层面采取措施,从政府、行业协会和企业三个角度来应对。从国际层面上,我国可以通过以下几种途径进行应对:如果其他成员国利用WTO《反倾销协议》的不合理和模糊规定之处,对我国采取反倾销措施,我国可以提议修改WTO《反倾销协议》相关规定或者进行合理解释。如果其他成员国的反倾销措施不符WTO《反倾销协议》的相关规定,我国可以提交WTO争端解决机制,若胜诉可以要求其按照WTO的裁决修改其反倾销法。对进口国反倾销主管机构作出的反倾销行政行为不服的,我国出口企业可以充分利用反倾销司法审查制度,在进口国寻求司法救济。由于非市场经济国家地位,我国出口产品在反倾销调查中遭到歧视对待,我国政府可以通过多方交涉和谈判,争取合理对待,积极争取市场经济国家待遇。从国内层面上,政府应对反倾销,主要从加强立法,争取市场经济国家的对待,加强政府机关在反倾销中的服务意识,推动产业转型等方面采取措施;行业协会应对反倾销,则是做好协调、服务工作,及时有效地组织企业应诉,建立应诉基金制度等等;企业应对反倾销,应该转化观念,改变低价出口的竞争战略,内部协调,改变出口低端无序的状态,积极应诉等等。应对反倾销是一项多方位的工程,仅靠任何一方是不行的,需要综合政府、企业、外贸主管部门和行业协会的力量,各方面要通力合作并积极配合。2016年12月我国根据《入世议定书》将自动取得市场经济国家地位,进口国不能再采取替代国制度来计算我国出口产品的正常价值。我国应对反倾销的问题会不会迎刃而解呢?情况不容乐观,因为西方发达国家不会轻易放弃反倾销这种对中国出口产品非常有效的贸易保护手段。不少国家已经开始对我国提出环境倾销和劳动力倾销的指控,这是新贸易保护主义的反应。同时,国外对我国规避反倾销调查的案件数也增长很快,成为我国继反倾销之后面临的新一轮贸易壁垒,将进一步削弱中国出口企业应对反倾销的能力。这些问题跟传统的反倾销比较起来,应对的难度更大,又具有现实紧迫性。面对反倾销的新发展,我国不能再沿用过去的解决办法,否则只会徒劳无功。我国应该从理论上阐述新型反倾销的缺陷,同时深刻理解国际条约中的相关条款,并加以运用,在实践中寻求有效的法律解决途径,为维护国际贸易秩序和我国企业的正常出口保驾护航。
韩冰[10]（2014）在《新形势下中国应对反倾销问题研究》文中研究表明在当今WTO的国际贸易救济体系中，反倾销措施不但是应用极为频繁，影响面非常广泛的救济手段，而且越来越成为重要的贸易保护手段为人们所关注。自WTO成立以后，我国遭受的反倾销调查数量居高不下，即便加入WTO以后的十几年来，也未能扭转窘境，甚至因对外贸易的进一步增长，几乎年年成为全球遭遇反倾销调查数量最多的国家。自2008年美国“次贷”危机之后，在美国的影响下，一些发达国家多次向我国出口产品发起“双反”调查，比如近两年我国遭受的光伏“寒冬”就是鲜活一例，我国外向型企业损失惨重。所以，妥善应对反倾销问题成为我国积极推进全球经济发展的重要课题。本文从国际经济形势发展的角度，以理论研究为基础、问题分析为重点、对策研究为落脚点，按照理论和实际相结合的原则，采用宏观分析与微观分析相统一、历史分析和逻辑分析相统一、实证分析和规范分析相呼应、案例分析和经验分析相协调、国际比较分析法、内外因分析法、战略分析法等分析方法，系统分析了当前的新形势下，美国、欧盟、日本、加拿大和澳大利亚等发达国家，以及印度、阿根廷、巴西、土耳其和南非等发展中国家对我国进行反倾销调查与裁决的现状、特征、主要原因和发展趋势。结合反倾销对我国出口所产生的经济影响与贸易效应分析，导致我国面临严峻反倾销挑战的教训与原因主要有：我国企业在加入WTO之后，出口激增、劳动力成本优势等进一步释放，企业发展不平衡与产品在低产业链恶性竞争、竞相压价，出口企业、行业协会、政府机构等多方协调不力，国内产业结构失衡、资源利用粗放，产业政策、法律法规与国际规则不尽协调，以及“非市场经济地位”与反倾销应诉经验不足等多种因素。因此，总结我国应对反倾销问题的经验与教训，建立与当前应对反倾销问题相匹配的结构化反倾销预警机制，成为我国应对反倾销问题的重要途径。同时，我们在积极协调、妥善应对反倾销问题的同时，更应该自视缺陷与不足，加快市场经济体制改革与完善、进一步调整我国产业结构、推进产业集约化发展、加强产品创新，提升产品国际竞争力，才能从根本上有效规避反倾销等贸易壁垒，推进我国经济稳定快速发展。本文共分为六章。导论部分主要介绍了研究反倾销问题的理论与现实意义、研究方法、创新点与研究难点。第一章，倾销与反倾销的理论基础。论述了马克思关于商品价值与国际贸易的相关理论；西方贸易保护理论的发展历史、主要政策，以及与倾销、反倾销的关系；同时，论述了反倾销问题的国内外研究现状，并对反倾销问题做了理论评述。第二章，倾销与反倾销的发展历史与当代新特征。详细介绍了倾销的历史与现状、倾销的类型、WTO框架下对倾销的认定规则，并对倾销的利弊进行了简要分析；反倾销的历史演进、WTO框架下反倾销裁决的主要措施，以及WTO框架下的贸易救济体系；分析了当代新形势下，国际反倾销的新特征及其成因。第三章，当代新形势下全球主要经济体对我国反倾销的新特征。分析了中国面临的反倾销问题的总体情况，并分国别分析了美国、欧盟、澳大利亚、加拿大和日本等发达国家对我国反倾销的特征与趋势；印度、巴西、阿根廷、南非、土耳其、墨西哥等发展中国家和俄罗斯对我国反倾销的特征与趋势。第四章，反倾销的经济影响与产生的贸易效应分析。通过反倾销调查对中国出口影响的实证分析，分别对全球反倾销调查整体、主要发达国家和主要发展中国家对中国反倾销调查的出口影响进行了实证检验；各国对华反倾销指控强度的比较，并以美、欧等国对我光伏产品的反倾销为例，分析了反倾销的贸易效应。第五章，新形势下我国应对反倾销的经验和教训。系统总结了我国加入WTO以后的十多年来应对反倾销问题的主要教训和重要经验。第六章，新形势下中国应对反倾销问题的政策建议。提出结构化反倾销预警机制的重要性和基本架构，并提出当前和今后一个时期，我国企业、行业组织和政府从各相关层面的策略建议。通过对我国在新形势下应对反倾销问题的系统分析可以看出，我国面临的反倾销问题在当前和今后的相当一段时期内，仍然相当严峻，这不但涉及到我国的出口贸易，而且，越来越影响到我国国内产业发展与国家的长远经济战略，所以，在经济全球化条件下，我国要进一步推进国内政策与法律法规同国际接轨，利用市场机制整合优势资源，推进企业技术创新，提高在国际分工格局中的整体地位；加强劳务输出和对外直接投资，进一步提升全球战略思维，不断消减对外贸易的倾销动力，推进全球经济健康发展。同时，我们也要正视国际经济秩序的历史局限性，积极参与到国际规则的修正与完善，提高在国际舞台的话语权，缓解与打消外国对我国经济发展的歧视与误解，更为有效地妥善应对反倾销问题，保持我国经济长期、快速、稳定发展，实现中华民族的和平崛起与伟大复兴。
二、加入WTO对玻璃纤维行业的影响及应对措施（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、加入WTO对玻璃纤维行业的影响及应对措施（论文提纲范文）
（1）我国大麦进口增长的原因、冲击及贸易政策研究（论文提纲范文）
| 博士学位论文评阅人、答辩委员会签名表 |
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 导论 |
| 1.1 研究背景和意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 农产品进口原因研究 |
| 1.2.2 农产品进口影响研究 |
| 1.2.3 农产品进口需求研究 |
| 1.2.4 国际贸易措施研究 |
| 1.2.5 国内外研究评述 |
| 1.3 研究目标和内容 |
| 1.3.1 研究目标 |
| 1.3.2 研究内容 |
| 1.3.3 技术路线 |
| 1.4 研究方法 |
| 1.5 研究的创新性说明 |
| 第二章 基本概念界定和理论基础 |
| 2.1 基本概念界定 |
| 2.1.1 替代效应 |
| 2.1.2 对外贸易政策 |
| 2.1.3 贸易救济措施 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 比较优势理论 |
| 2.2.2 要素禀赋理论 |
| 2.2.3 需求弹性理论 |
| 第三章 贸易开放条件下的中国大麦供需特征 |
| 3.1 世界大麦供求基本情况 |
| 3.1.1 世界大麦生产 |
| 3.1.2 世界大麦消费 |
| 3.1.3 世界大麦贸易 |
| 3.2 中国大麦生产和消费 |
| 3.2.1 中国大麦生产 |
| 3.2.2 中国大麦消费 |
| 3.3 中国大麦进口贸易 |
| 3.3.1 中国大麦进口规模与进口价格特征 |
| 3.3.2 中国大麦进口的市场结构特征 |
| 3.3.3 中国大麦贸易竞争力指数 |
| 3.4 本章小结 |
| 第四章 中国大麦进口增长的主要原因 |
| 4.1 玉米及其替代品消费概况 |
| 4.2 进口大麦替代国内玉米饲用消费的原因 |
| 4.2.1 大麦在玉米替代品中的功能和用途优势 |
| 4.2.2 大麦替代国内玉米的价格因素分析 |
| 4.2.3 不同替代品对国内玉米的实际替代量 |
| 4.3 中国大麦价格优势对玉米饲用消费的影响 |
| 4.3.1 模型构建和数据来源 |
| 4.3.2 实证结果及分析 |
| 4.4 本章小结 |
| 第五章 大麦进口增长对大麦及关联产业贸易的冲击 |
| 5.1 中国大麦进口对国内大麦的替代效应分析 |
| 5.1.1 模型构建和数据来源 |
| 5.1.2 实证结果及分析 |
| 5.1.3 中国大麦进口来源的可依赖性分析 |
| 5.2 中国大麦进口的“大国效应”分析 |
| 5.2.1 模型构建和数据来源 |
| 5.2.2 实证结果及分析 |
| 5.3 中国大麦进口对国内啤酒进出口的冲击 |
| 5.3.1 模型构建和数据来源 |
| 5.3.2 实证结果及分析 |
| 5.4 本章小结 |
| 第六章 大麦进口增长对国内大麦生产的冲击 |
| 6.1 中国大麦进口对国内大麦种植影响的宏观实证分析 |
| 6.1.1 理论基础 |
| 6.1.2 模型构建和数据来源 |
| 6.1.3 实证结果及分析 |
| 6.2 大麦相对价格对农户大麦种植意愿影响的微观实证分析 |
| 6.2.1 理论模型构建 |
| 6.2.2 数据来源和样本说明 |
| 6.2.3 变量设置和描述性统计 |
| 6.2.4 实证结果及分析 |
| 6.3 本章小结 |
| 第七章 中国大麦进口贸易政策及其影响 |
| 7.1 主要大麦贸易国的贸易政策 |
| 7.1.1 澳大利亚大麦贸易监管机构与贸易政策 |
| 7.1.2 加拿大大麦贸易监管机构与贸易政策 |
| 7.1.3 法国大麦贸易监管机构与贸易政策 |
| 7.2 中国大麦进口贸易政策演变 |
| 7.2.1 平稳运行期(2001-2014年) |
| 7.2.2 动态调整期(2015年-至今) |
| 7.3 中国大麦进口贸易政策调整的原因 |
| 7.3.1 中国对澳大利亚大麦进口量和进口价格变化趋势 |
| 7.3.2 中国大麦产业损害的基本情况 |
| 7.3.3 澳大利亚大麦倾销与中国大麦产业损害之间的关联性分析 |
| 7.4 贸易政策干预对中国大麦进口的影响 |
| 7.4.1 模型构建和数据来源 |
| 7.4.2 实证结果及分析 |
| 7.5 本章小结 |
| 第八章 研究结论和政策建议 |
| 8.1 研究结论 |
| 8.1.1 中国大麦进口波动加剧并将趋于常态化 |
| 8.1.2 价格优势引起对玉米的替代是大麦进口增长的根源 |
| 8.1.3 大麦进口增长对国内大麦和啤酒产业贸易带来显着冲击 |
| 8.1.4 大麦进口增长对国内大麦生产形成一定的挤压效应 |
| 8.1.5 非关税措施能有效控制大麦进口的规模和节奏 |
| 8.2 政策建议 |
| 8.2.1 拓宽大麦进口渠道,降低进口市场集中度 |
| 8.2.2 强化应对大麦进口外溢冲击的政策储备 |
| 8.2.3 充分挖掘大麦优势产区的生产潜能 |
| 8.2.4 完善大麦进口监测预警和贸易救济制度 |
| 8.3 研究展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简历 |
（2）中国纺织服装行业经济高质量发展研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 第一节 选题的背景与研究意义 |
| 一、研究背景 |
| 二、含义与研究意义 |
| 第二节 研究的主要内容 |
| 一、高质量发展评价体系 |
| 二、主要研究内容 |
| 三、研究技术路线 |
| 第三节 拟解决的关键问题与研究方法 |
| 一、关键问题 |
| 二、研究方法与关键技术 |
| 第四节 研究的创新与不足 |
| 一、研究内容创新 |
| 二、研究方法创新 |
| 三、研究不足之处 |
| 第二章 文献综述 |
| 第一节 经济发展理论在中国的研究 |
| 一、对经典经济发展理论的解读 |
| 二、中国特色社会主义的经济发展理论 |
| 三、经济高质量发展理论 |
| 第二节 纺织服装行业问题研究进展 |
| 一、纺织服装业全要素生产率研究 |
| 二、纺织服装行业出口竞争力研究 |
| 三、服装品牌、企业管理和网络因素研究 |
| 四、能源、碳排放、水足迹研究 |
| 五、纺织服装行业改革的研究 |
| 六、贸易战略和政策研究 |
| 七、产业竞争力提升研究 |
| 八、纺织服装行业价值链的研究 |
| 九、科技进步与纺织服装 |
| 十、纺织服装与回收利用 |
| 十一、纺织服装行业其他方面研究 |
| 第三章 当前我国纺织服装行业的基本态势 |
| 第一节 我国纺织服装行业发展的特点 |
| 一、从高速增长转变为高质量发展 |
| 二、从加工制造转变为自主制造和智能制造 |
| 三、从依靠传统市场转变为传统市场与新型市场并举 |
| 四、产量与质量持续增长 |
| 第二节 纺织服装行业的经济社会贡献 |
| 一、市场绩效 |
| 二、经济贡献 |
| 三、社会贡献 |
| 四、环境贡献 |
| 第三节 纺织服装行业面临的风险 |
| 一、纺织服装企业规模 |
| 二、纺织服装企业盈利能力 |
| 三、纺织服装企业偿债能力分析 |
| 四、纺织服装企业投资回报能力分析 |
| 第四章 我国纺织服装业对生态环境的影响:社会相关 |
| 第一节 全国层面纺织服装的生态环境分析 |
| 一、基于碳排放的生态环境效率分析 |
| 二、基于水耗的生态环境效率分析 |
| 第二节 粤港澳大湾区层面纺织服装业生态环境分析 |
| 一、基于碳排放的生态环境效率分析 |
| 二、基于水耗的生态环境效率分析 |
| 第三节 行业生态环境效率比较分析 |
| 一、行业能耗及碳排放比较 |
| 二、行业能耗及碳排放对经济影响比较 |
| 第四节 小结 |
| 第五章 纺织服装行业高质量发展的开放政策评价:政府相关 |
| 第一节 纺织服装行业政策演化及评价 |
| 一、纺织服装行业政策历史脉络分析 |
| 二、纺织服装行业政策评价 |
| 第二节 加入WTO对纺织服装业影响评价 |
| 一、研究方法 |
| 二、模型构建和数据来源 |
| 三、数据来源 |
| 四、实证结果分析 |
| 第三节 国外政策对纺织服装业影响评价 |
| 一、理论基础与模型设定 |
| 二、研究方法、数据来源及处理 |
| 第六章 纺织服装行业供给侧改革效果评价:企业相关 |
| 第一节 引言及文献综述 |
| 第二节 理论假设与模型构建 |
| 一、理论假设 |
| 二、模型构建 |
| 第三节 数据来源及处理 |
| 第四节 纺织服装行业供给侧改革效果评价 |
| 一、行业供给侧改革现状分析 |
| 二、行业效率测度及分解分析 |
| 三、供给侧因子对行业效率的影响分析 |
| 第五节 纺织服装供给侧改革结论与建议 |
| 第七章 纺织服装行业消费影响的定量分析:消费者相关 |
| 第一节 纺织服装行业产品消费者效用评价分析 |
| 第二节 纺织服装行业消费及影响因素分析 |
| 一、理论模型设定与变量选取 |
| 二、研究方法、数据来源及处理 |
| 三、实证结果分析 |
| 第三节 结论与政策建议 |
| 第八章 境外的经验启示及我国的战略与原则 |
| 第一节 发达国家纺织服装行业高质量发展的经验借鉴 |
| 一、发达国家纺织服装行业发展的经验 |
| 二、发达国家纺织服装行业发展的启示 |
| 第二节 我国纺织服装行业高质量发展的战略 |
| 一、提高企业满意度 |
| 二、提高政府满意度 |
| 三、提高社会公众满意度 |
| 四、提高消费者满意度 |
| 第三节 纺织服装行业高质量发展应该遵循的原则 |
| 一、生态文明优先 |
| 二、区域协调发展 |
| 三、产业融合创新发展 |
| 四、“引进来”和“走出去”战略 |
| 五、创意设计人才战略 |
| 参考文献 |
| 指导教师对研究生学位论文的学术评语 |
| 答辩委员会决议书 |
| 致谢 |
| 攻读博士期间的科研成果 |
| 附件 |
（3）贸易自由化对出口持续时间的影响研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.3 研究内容和研究思路 |
| 1.4 本文的主要创新点 |
| 第2章 异质性企业贸易理论、贸易自由化与持续时间文献回顾 |
| 2.1 异质性企业贸易理论基准模型及拓展 |
| 2.1.1 基准模型 |
| 2.1.2 与传统贸易理论、新贸易理论的融合 |
| 2.1.3 异质性企业贸易模型拓展与应用 |
| 2.2 贸易自由化的影响研究 |
| 2.2.1 贸易自由化对异质性企业生产率的影响研究 |
| 2.2.2 贸易自由化对出口产品质量的影响研究 |
| 2.2.3 贸易自由化对企业创新的影响研究 |
| 2.2.4 贸易自由化对劳动力市场与就业的影响研究 |
| 2.3 进出口持续时间研究 |
| 2.3.1 进口持续时间研究 |
| 2.3.2 出口持续时间研究 |
| 2.3.3 进出口持续时间研究方法 |
| 2.3.4 进出口持续时间影响因素研究 |
| 2.4 总结性评述 |
| 第3章 贸易自由化与出口持续时间典型事实和作用机制 |
| 3.1 数据来源与处理 |
| 3.2 贸易自由化的测算与典型事实 |
| 3.2.1 贸易自由化的测算方式 |
| 3.2.2 贸易自由化典型事实 |
| 3.3 出口持续时间测算与典型事实 |
| 3.3.1 年度出口生存数据构建 |
| 3.3.2 季度出口生存数据构建 |
| 3.3.3 出口可持续性测算与典型事实 |
| 3.4 贸易自由化影响出口持续时间的作用机制 |
| 3.4.1 进口成本降低效应 |
| 3.4.2 政策不确定性下降效应 |
| 3.4.3 市场竞争与再分配效应 |
| 3.4.4 营商环境的间接效应 |
| 3.5 本章小结 |
| 第4章 贸易自由化与企业-产品出口持续时间 |
| 4.1 引言 |
| 4.2 研究设计 |
| 4.2.1 构建实验组和对照组 |
| 4.2.2 生存分析方法与数据 |
| 4.3 贸易自由化影响企业-产品出口持续时间的生存分析 |
| 4.3.1 Cox风险模型与比例风险假设检验 |
| 4.3.2 扩展Cox风险模型初步回归结果 |
| 4.3.3 产品异质性与交互作用 |
| 4.3.4 贸易自由化的影响:与出口片段起始时间有关吗? |
| 4.3.5 关税减免内生性 |
| 4.4 稳健性检验 |
| 4.4.1 分企业所有制与产品差异化检验 |
| 4.4.2 进一步稳健性检验 |
| 4.5 本章小结 |
| 第5章 贸易自由化、政策不确定性与出口持续时间 |
| 5.1 引言 |
| 5.2 贸易政策不确定性下降影响出口持续时间的作用机制 |
| 5.2.1 不确定性下降与出口持续时间 |
| 5.2.2 不确定性与等待的价值 |
| 5.3 贸易政策不确定性测算与典型事实 |
| 5.3.1 贸易政策不确定性测算 |
| 5.3.2 贸易政策不确定性典型事实 |
| 5.4 模型设定与变量定义 |
| 5.4.1 Cox风险模型与变量定义 |
| 5.4.2 数据来源与比例风险假设检验 |
| 5.5 实证结果与解析 |
| 5.5.1 初步回归结果 |
| 5.5.2 排除其它政策干扰和反事实检验 |
| 5.5.3 替换贸易政策不确定性与出口持续时间测算方法 |
| 5.5.4 不确定性与等待的价值 |
| 5.6 再分配效应与贸易政策不确定性下降的异质性影响 |
| 5.7 本章小结 |
| 第6章 贸易自由化、区域营商环境与可持续出口 |
| 6.1 引言 |
| 6.2 模型设定、变量定义与描述性统计 |
| 6.2.1 模型设定与变量定义 |
| 6.2.2 数据来源与描述性统计 |
| 6.3 贸易自由化与区域营商环境影响出口持续性的实证分析 |
| 6.3.1 基础回归结果 |
| 6.3.2 稳健性检验 |
| 6.3.3 出口目的地结构 |
| 6.4 出口持续性的生存分析 |
| 6.4.1 离散时间生存模型与生存函数估计 |
| 6.4.2 cloglog模型估计结果 |
| 6.5 商业信用、贸易中间商与所有制的异质性影响 |
| 6.6 本章小结 |
| 第7章 贸易自由化、全要素生产率与出口时机 |
| 7.1 引言 |
| 7.2 理论机制分析 |
| 7.2.1 最优出口时机选择 |
| 7.2.2 国际市场进入速度 |
| 7.2.3 国际市场规模与出口顺序 |
| 7.2.4 运输成本与出口时机 |
| 7.3 计量模型、变量定义与数据说明 |
| 7.3.1 计量模型设定 |
| 7.3.2 数据来源与指标测算 |
| 7.4 企业生产率影响出口时机估计结果 |
| 7.4.1 基础回归结果 |
| 7.4.2 国际市场规模与出口顺序 |
| 7.4.3 运输成本与出口顺序 |
| 7.5 本章小结 |
| 第8章 研究结论和政策建议 |
| 8.1 研究结论 |
| 8.2 政策建议 |
| 参考文献 |
| 附录 A 命题7.1-7.3 的证明 |
| 附录 B 攻读博士学位期间发表论文和参与课题 |
| 致谢 |
（4）论《技术性贸易壁垒协定》对成员方规制权的制衡（论文提纲范文）
| 内容摘要 |
| ABSTRACT |
| 前言 |
| 一、选题背景及意义 |
| 二、文献回顾与综述 |
| 三、研究内容和方法 |
| 四、论文创新点 |
| 第一章 WTO法/TBT协定语境中的成员方规制权涵义 |
| 第一节 规制与规制权的涵义 |
| 一、规制的基本内涵 |
| 二、规制权的性质与内容 |
| 第二节 成员方规制权与WTO法的关系 |
| 一、政府规制与自由贸易之间的内在冲突 |
| 二、成员方规制权是国家经济主权的固有内容 |
| 三、成员方规制权与内嵌自由主义理念相契合 |
| 四、WTO涵盖协定的不完全性与成员方规制权行使边界的模糊性 |
| 第三节 TBT协定的根本宗旨:维持贸易自由化与成员方规制权的平衡 |
| 一、从“消极一体化”到“积极一体化”:TBT协定的贸易自由化理念 |
| 二、从“例外”到“内置”:TBT协定的成员方规制权保护进路 |
| 第四节 TBT协定的调整对象:技术法规的判定与范围 |
| 一、技术法规判定的“三要素标准” |
| 二、技术法规范围之扩张 |
| 本章小结 |
| 第二章 国民待遇规则对成员方规制权的制衡 |
| 第一节 TBT协定第2.1条“同类产品”之判定与规制目标的相关性 |
| 一、GATT时期第Ⅲ条“同类产品”的判定:BTA标准vs.目标效果标准 |
| 二、WTO时期第Ⅲ条“同类产品”的判定:竞争导向型方法 |
| 三、TBT协定第2.1条“同类产品”的判定:目标导向型方法vs.竞争导向型方法 |
| 第二节 TBT协定第2.1条“不低于待遇”要求技术法规之内容具有正当性 |
| 一、客观规制目标之考量:GATT1994第Ⅲ:2条第二句的法律适用 |
| 二、不利影响标准:GATT1994第Ⅲ:4条“不低于待遇”之判定 |
| 三、正当规制区分标准:TBT协定第2.1条“不低于待遇”之判定 |
| 第三节 TBT协定与GATT1994国民待遇规则下成员方规制权之比较 |
| 一、正当规制区分标准不适用于GATT1994第Ⅲ:4条 |
| 二、正当规制区分标准与GATT1994第Ⅲ:4和ⅩⅩ条适用之差异 |
| 三、缩小规制权差异之建议 |
| 本章小结 |
| 第三章 必要性规则对成员方规制权的制衡 |
| 第一节 TBT协定第2.2条必要性规则要求规制目标具有正当性 |
| 一、规制目标的认定 |
| 二、规制目标的正当性审查 |
| 第二节 TBT协定第2.2条必要性规则要求技术法规之内容具有最少贸易限制性 |
| 一、GATT1947/1994第ⅩⅩ条必要性规则的判定标准 |
| 二、TBT协定第2.2条必要性规则的法律适用 |
| 三、具有多重冲突目标技术法规的必要性审查 |
| 本章小结 |
| 第四章 协调一致规则对成员方规制权的制衡 |
| 第一节 协调一致规则的核心概念——“国际标准” |
| 一、欧美“国际标准”界定之分歧 |
| 二、TBT争端专家组和上诉机构对“国际标准”之界定 |
| 三、“美国——金枪鱼案(Ⅱ)”上诉机构裁决之影响 |
| 第二节 协调一致规则具体内容对成员方规制权之影响 |
| 一、适用前提 |
| 二、主要义务 |
| 三、例外规定 |
| 四、安全港条款 |
| 五、发展中成员方受益条款 |
| 本章小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 博士期间科研成果 |
（5）关于中国关税政策研究 ——加入WTO之后中国关税减让的评估与未来展望（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题的背景和意义 |
| 1.1.1 国际背景:后多哈回合需要中国扛起维护多边贸易体制的大旗 |
| 1.1.2 国内背景:新一轮改革开放的大势需要关税减让 |
| 1.1.3 选题的意义 |
| 1.2 相关概念与研究对象 |
| 1.2.1 相关概念 |
| 1.2.2 研究对象 |
| 1.3 研究方法 |
| 1.3.1 历史与逻辑统一方法 |
| 1.3.2 归纳与演绎分析方法 |
| 1.3.3 规范与实证分析方法 |
| 1.3.4 定性与定量分析方法 |
| 1.3.5 比较研究方法 |
| 1.4 研究创新与不足 |
| 1.4.1 研究的特色与创新之处 |
| 1.4.2 研究不足 |
| 第2章 中国关税政策的理论基础 |
| 2.1 关税效应研究 |
| 2.1.1 关税与经济增长 |
| 2.1.2 关税与收入 |
| 2.1.3 关税与就业 |
| 2.2 最优关税研究 |
| 2.2.1 最优关税理论 |
| 2.2.2 关税内生化理论 |
| 2.2.3 关税博弈理论 |
| 2.3 关税减让公式 |
| 2.4 自主开放和协议开放 |
| 2.5 进口效应研究 |
| 第3章 中国关税与产业政策、财税政策的关系 |
| 3.1 改革开放起步时期(1978—1992年) |
| 3.1.1 国家统管下开放保护并存的贸易政策和关税政策 |
| 3.1.2 初步系统化科学化的产业政策 |
| 3.1.3 初步建立产业调控为目标的财税政策 |
| 3.1.4 结论:不完善但协调性极强 |
| 3.2 改革开放快速发展时期(1992—2001年) |
| 3.2.1 趋向贸易自由化的贸易政策和关税政策 |
| 3.2.2 与市场体系结合更加紧密的产业政策 |
| 3.2.3 由紧缩转向扩张的财税政策 |
| 3.2.4 结论:政策配合度有所下降但仍然较强 |
| 3.3 改革开放跨越式发展时期(2001—2012年) |
| 3.3.1 多边规则约束性全面开放的贸易政策和关税政策 |
| 3.3.2 国际规则约束下日渐规范的产业政策 |
| 3.3.3 由调结构转向促产能的财税政策 |
| 3.3.4 结论:产业政策财税政策没有跟上贸易政策步伐 |
| 3.4 新一轮改革开放时期(2012—) |
| 3.4.1 开放水平提高但货物贸易自由化提升不大 |
| 3.4.2 以供给侧结构性改革为思路的功能性产业政策 |
| 3.4.3 由总量扩张转回结构优化的财税政策 |
| 3.4.4 结论:应进一步推动货物贸易自由化 |
| 第4章 加入WTO以来中国关税水平及国际比较 |
| 4.1 中国关税水平分析 |
| 4.1.1 加入WTO后我国关税整体水平 |
| 4.1.2 我国关税水平的具体指标分析 |
| 4.2 中国关税实际征收率分析 |
| 4.2.1 我国关税实际征收率与关税水平产生背离 |
| 4.2.2 我国关税实际征收率过低的原因分析 |
| 4.2.3 单纯为财政收入维持高关税水平已无必要 |
| 4.3 中国关税水平的国际比较 |
| 4.3.1 关税税率的比较 |
| 4.3.2 约束税目比例的比较 |
| 4.3.3 最高关税税率的比较 |
| 4.3.4 零关税税目比例的比较 |
| 4.3.5 关税高峰的比较 |
| 4.3.6 关税实际征收率比较 |
| 第5章 中国关税结构的合理性探讨 |
| 5.1 关税升级规则和影响分析 |
| 5.1.1 关税升级规则概述 |
| 5.1.2 关税升级规则的效应 |
| 5.2 中国关税结构分析 |
| 5.2.1 具体大类产品的关税结构分析 |
| 5.2.2 我国的关税结构总体概述 |
| 5.3 各大类产品比较优势分析 |
| 5.3.1 比较优势测算方法 |
| 5.3.2 各大类产品的比较优势测算结果 |
| 5.4 结论 |
| 第6章 中国工业化进程与关税减让 |
| 6.1 工业化理论与关税减让的国际历史经验 |
| 6.1.1 工业化理论与相关标准下中国工业化阶段 |
| 6.1.2 后发国家的工业化发展道路和关税减让 |
| 6.2 中国关税税目变化和工业化进程 |
| 6.2.1 改革开放以来关税税制变化历程 |
| 6.2.2 中国关税税目数量和工业化水平 |
| 6.3 案例分析:中国工业化进程的巨大成就 |
| 6.3.1 中国已经成为世界制造中心 |
| 6.3.2 中国汽车产业可以实现完全国产化 |
| 6.3.3 中国已是高新产品贸易大国 |
| 6.4 结论 |
| 6.4.1 基本完成工业化但自主创新仍待提高 |
| 6.4.2 工业品有降税的必要也有降税的可能 |
| 6.4.3 关税减让前提是需改变固有思想观点 |
| 第7章 中国关税减让影响的计量分析 |
| 7.1 关税减让提升产业竞争力的理论分析与模型构建 |
| 7.1.1 关税减提升产业竞争力的理论框架 |
| 7.1.2 模型的构建 |
| 7.2 样本选取和数据来源 |
| 7.2.1 样本选取 |
| 7.2.2 数据来源 |
| 7.3 计量结果分析 |
| 7.3.1 平稳性检验 |
| 7.3.2 协整检验 |
| 7.3.3 模型形式选择 |
| 7.3.4 回归分析 |
| 第8章 其他与关税有关的问题研究 |
| 8.1 关税减让与扩大内需 |
| 8.1.1 我国消费变化与境外消费现状 |
| 8.1.2 关税对于境外消费回流的作用分析 |
| 8.1.3 高端消费品关税减让是否影响关税职能的发挥 |
| 8.2 出口关税的调整 |
| 8.2.1 出口关税的职能和作用 |
| 8.2.2 我国出口关税的现状和效果 |
| 8.2.3 出口关税负面影响的国际教训 |
| 第9章 结论与建议 |
| 9.1 结论 |
| 9.2 建议 |
| 参考文献 |
| 附录A 计量分析数据表 |
| 致谢 |
| 个人筒历 在读期间发表的学术论文与研究成果 |
（6）碳关税对我国经济的影响研究：短期抑制与长期促进（论文提纲范文）
| 摘要 Abstract 1. 导论 |
| 1.1 选题的背景及意义 |
| 1.1.1 选题的背景 |
| 1.1.2 选题的意义 |
| 1.2 国内外研究综述 |
| 1.2.1 碳关税的概念及合法性研究 |
| 1.2.2 碳关税对经济的影响研究 |
| 1.2.3 碳关税的对策研究 |
| 1.3 研究内容及技术路线 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 技术路线 |
| 1.4 研究方法 |
| 1.4.1 局部均衡分析法 |
| 1.4.2 GTAP模型分析法 |
| 1.4.3 一般均衡分析法 |
| 1.4.4 计量分析法 |
| 1.5 研究的创新点 |
| 1.5.1 从短期和长期两个角度来分析碳关税的经济影响 |
| 1.5.2 从供给与需求相结合的视角分析碳关税对产业结构的影响机理 |
| 1.5.3 提出我国应对碳关税较为全面的对策建议 2 碳关税的内涵及特点 |
| 2.1 碳关税的内涵 |
| 2.1.1 碳关税的提出 |
| 2.1.2 碳关税的内涵 |
| 2.2 碳关税的类型 |
| 2.2.1 基于碳税的碳关税 |
| 2.2.2 基于排放配额或排放许可权的碳关税 |
| 2.3 碳关税的性质 |
| 2.3.1 碳关税是一种边境税收调整或边境调整措施 |
| 2.3.2 碳关税是各国政治经济博弈的产物 |
| 2.3.3 碳关税是一种新型的绿色贸易壁垒 |
| 2.4 碳关税的特点 |
| 2.4.1 碳关税与反倾销税 |
| 2.4.2 碳关税与反补贴税 |
| 2.4.3 碳关税与进口配额 |
| 2.5 碳关税可能的征收方式 |
| 2.5.1 以出口国生产该产品的实际二氧化碳排放量为标准 |
| 2.5.2 以出口国生产该类产品的平均二氧化碳排放量为标准 |
| 2.5.3 以进口国生产同类产品的二氧化碳排放量为标准 |
| 2.5.4 以替代国生产同类产品的二氧化碳排放量为标准 |
| 本章小结 3 碳关税的制度形成及发展趋势 |
| 3.1 美国碳关税制度立法过程 |
| 3.1.1 《2008利伯曼-沃纳气候安全法案》 |
| 3.1.2 (2009美国清洁能源与安全法案》 |
| 3.1.3 (2010年美国能源法案》 |
| 3.1.4 《总统气候行动计划》 |
| 3.2 欧盟碳关税制度的进展 |
| 3.2.1 《2003年87号指令》(2003/87/EC) |
| 3.2.2 《2008年101号指令》(2008/101/EC) |
| 3.3 发达国家推行碳关税制度的内在原因分析 |
| 3.3.1 发达经济体已基本度过碳排放高峰期,低碳优势逐渐显现 |
| 3.3.2 技术进步为发达国家创造了低碳比较优势 |
| 3.3.3 资源禀赋为发达国家发展低碳贸易提供了条件 |
| 3.3.4 消费需求成为发达国家推行低碳规制的重要支撑 |
| 3.4 发达国家碳关税制度的实施障碍及发展趋势探讨 |
| 3.4.1 发达国家碳关税制度实施存在的障碍 |
| 3.4.2 发达国家碳关税制度的发展趋势 |
| 本章小结 4 碳关税短期经济影响的理论分析 |
| 4.1 基本假设及模型设计 |
| 4.2 我国征收碳税的经济效应分析 |
| 4.3 碳关税的经济效应分析 |
| 4.4 碳税与碳关税经济效应比较分析 |
| 4.4.1 价格效应对比 |
| 4.4.2 出口效应对比 |
| 4.4.3 消费效应对比 |
| 4.4.4 生产效应对比 |
| 4.4.5 社会福利效应对比 |
| 4.5 碳税与碳关税供求模型分析 |
| 4.5.1 碳税的供求模型分析 |
| 4.5.2 碳关税的供求模型分析 |
| 本章小结 5 碳关税短期经济影响的模拟分析-基于GTAP模型 |
| 5.1 GTAP模型简介 |
| 5.2 模型设定 |
| 5.2.1 基准情景 |
| 5.2.2 模拟情景 |
| 5.3 模拟结果 |
| 5.3.1 对各个行业价格和产出的影响 |
| 5.3.2 对各个行业出口的影响 |
| 5.3.3 对GDP、福利水平和贸易条件的影响 |
| 本章小结 6 碳关税的长期经济影响-产业结构升级效应 |
| 6.1 相关概念界定 |
| 6.1.1 高碳产业与清洁产业 |
| 6.1.2 碳关税产业结构升级效应 |
| 6.2 基于要素视角的分析 |
| 6.2.1 加入能源后的要素替代形式及模型假设 |
| 6.2.2 碳关税导致产业间资源的重新配置 |
| 6.2.3 碳关税导致产业内资源的重新配置 |
| 6.2.4 碳关税通过资源重新配置促进产业结构升级的传导路径 |
| 6.3 基于需求视角的分析 |
| 6.3.1 信息熵的概念及其在产业结构中的应用 |
| 6.3.2 碳关税影响需求和产业结构升级的信息熵方法 |
| 6.3.3 碳关税影响需求和产业结构升级的路径分析 |
| 6.4 基于技术进步视角的分析 |
| 6.4.1 碳关税促进高碳出口部门技术创新 |
| 6.4.2 碳关税促进能源供应部门技术创新 |
| 6.4.3 碳关税促进技术创新推动产业结构升级的路径分析 |
| 本章小结 7 碳关税产业结构升级效应的实证分析-基于面板数据模型 |
| 7.1 我国各产业及行业能源消耗和碳排放现状 |
| 7.1.1 我国各产业及行业能源消耗现状 |
| 7.1.2 我国各产业及行业二氧化碳排放现状 |
| 7.2 模型构建与变量选择 |
| 7.3 数据来源与说明 |
| 7.4 计量分析 |
| 7.4.1 面板数据单位根检验 |
| 7.4.2 面板数据协整检验 |
| 7.4.3 面板数据模型形式和影响形式的确定 |
| 7.4.4 基本回归分析 |
| 本章小结 8 结论与建议 |
| 8.1 结论 |
| 8.2 应对碳关税的总体思路与发展战略 |
| 8.2.1 协调经济发展阶段与二氧化碳排放之间的关系 |
| 8.2.2 主动出击,积极应对 |
| 8.2.3 实施低碳经济发展战略 |
| 8.3 政府应对碳关税的短期政策建议 |
| 8.3.1 积极开展气候外交活动 |
| 8.3.2 扶植“低碳生产”试点企业 |
| 8.3.3 短期内我国征收碳税的时机尚不成熟 |
| 8.4 政府应对碳关税的长期政策建议 |
| 8.4.1 形成低碳技术创新的驱动机制 |
| 8.4.2 发展可替代清洁能源以创造低碳密集型产品的比较优势 |
| 8.4.3 优化对企业二氧化碳排放量的监测方法 |
| 8.4.4 促进低碳消费市场的形成 |
| 8.5 企业应对碳关税的短期对策建议 |
| 8.5.1 制定符合企业发展的自愿减排目标 |
| 8.5.2 促进贸易伙伴多元化发展 |
| 8.6 企业应对碳关税的长期对策建议 |
| 8.6.1 加强低碳技术创新 |
| 8.6.2 逐步推动产业低碳化升级 |
| 本章小结 附表 参考文献 致谢 在学期间发表论文及研究成果 |
（7）基于GTAP模型的碳关税对农产品贸易影响研究（论文提纲范文）
| 作者简历 |
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究意义和研究目标 |
| 1.2.1 研究意义 |
| 1.2.2 研究目标 |
| 1.3 研究内容与论文结构 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 论文结构 |
| 1.4 研究方法与技术路线 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 技术路线 |
| 第二章 国内外研究现状综述 |
| 2.1 国内外关于碳关税的研究方向 |
| 2.2 碳关税合法性和可行性研究综述 |
| 2.2.1 征收碳关税是不合法不可行的 |
| 2.2.2 征收碳关税是合法可行的 |
| 2.2.3 应对碳关税合法合理性问题的策略 |
| 2.3 碳关税对经济贸易影响的研究综述 |
| 2.3.1 碳关税对经济贸易的不利影响研究 |
| 2.3.2 碳关税对经济贸易影响利弊共存研究 |
| 2.3.3 趋利避害的措施研究 |
| 2.4 碳关税对碳减排的影响研究综述 |
| 2.4.1 碳关税对碳减排的效果不佳 |
| 2.4.2 碳关税有利于减少碳泄漏 |
| 2.4.3 减少碳泄漏的策略研究 |
| 2.5 运用GTAP模型对碳关税的研究综述 |
| 2.6 文献评述 |
| 第三章 农产品贸易发展现状分析 |
| 3.1 全球农产品贸易发展趋势分析 |
| 3.1.1 美日欧农产品贸易发展趋势分析 |
| 3.1.2 东盟和金砖国家农产品贸易发展趋势分析 |
| 3.1.3 非洲国家和世界其它地区农产品贸易发展趋势分析 |
| 3.2 中国农产品贸易发展趋势分析 |
| 3.3 中国农产品贸易市场结构分析 |
| 3.3.1 中国农产品贸易洲际分析 |
| 3.3.2 中国农产品贸易国别（地区）分析 |
| 3.4 中国农产品贸易区域结构分析 |
| 3.4.1 东部地区农产品贸易额分析 |
| 3.4.2 中部地区农产品贸易额分析 |
| 3.4.3 西部地区农产品贸易额分析 |
| 3.5 中国农产品贸易产品结构分析 |
| 3.6 中国农产品贸易比较优势的动态分析 |
| 3.6.1 显性比较优势指数RCA分解 |
| 3.6.2 农产品比较优势RCA指数的总体分析 |
| 3.6.3 农产品RCA指数变化的结构效应 |
| 3.6.4 农产品RCA指数变化的竞争效应 |
| 3.7 本章小结 |
| 第四章 全球碳减排背景下碳关税对农产品贸易影响的理论探析 |
| 4.1 全球碳减排背景下农产品贸易碳关税的新内涵 |
| 4.2 比较优势理论模型及其发展 |
| 4.3 加入碳要素的农产品国际贸易比较优势理论分析 |
| 4.3.1 传统的李嘉图理论 |
| 4.3.2 考虑碳要素的李嘉图理论拓展 |
| 4.4 加入碳要素的国际农产品贸易要素禀赋理论分析 |
| 4.4.1 传统的H-O理论分析 |
| 4.4.2 考虑碳要素的H-O理论拓展 |
| 4.5 考虑碳要素对中国农产品贸易比较优势的影响 |
| 4.5.1 考虑碳要素对我国农产品贸易比较优势的消极影响 |
| 4.5.2 考虑碳要素对我国农产品贸易比较优势的积极影响 |
| 4.6 本章小结 |
| 第五章 GTAP模型介绍和数据处理及情景设定 |
| 5.1 GTAP模型介绍 |
| 5.1.1 GTAP模型的发展情况 |
| 5.1.2 GTAP模型的内部结构 |
| 5.2 数据处理 |
| 5.2.1 地区划分 |
| 5.2.2 部门划分 |
| 5.2.3 碳关税冲击的计算 |
| 5.3 情景设定 |
| 5.4 本章小结 |
| 第六章 碳关税对全球农产品贸易的影响 |
| 6.1 碳关税对全球农产品贸易环境的影响 |
| 6.1.1 碳关税征收对全球GDP的影响 |
| 6.1.2 碳关税征收对全球价格指数的影响 |
| 6.1.3 碳关税征收对全球贸易平衡的影响 |
| 6.1.4 碳关税征收对全球贸易条件的影响 |
| 6.2 欧盟情境下碳关税对全球农产品出口市场结构的影响 |
| 6.2.1 美日欧农产品出口市场结构的变化 |
| 6.2.2 中国和东盟及金砖国家农产品出口市场结构的变化 |
| 6.2.3 非洲和世界其它地区农产品出口市场结构的变化 |
| 6.3 美国情境下碳关税对全球农产品出口市场结构的影响 |
| 6.3.1 美日欧农产品出口市场结构的变化 |
| 6.3.2 中国和东盟及金砖国家农产品出口市场结构的变化 |
| 6.3.3 非洲和世界其它地区农产品出口市场结构的变化 |
| 6.4 日本情境下碳关税对全球农产品出口市场结构的影响 |
| 6.4.1 美日欧农产品出口市场结构的变化 |
| 6.4.2 中国和东盟及金砖国家农产品出口市场结构的变化 |
| 6.4.3 非洲和世界其它地区农产品出口市场结构的变化 |
| 6.5 同时情境下碳关税对全球农产品出口市场结构的影响 |
| 6.5.1 美日欧农产品出口市场结构的变化 |
| 6.5.2 中国和东盟及金砖国家农产品出口市场结构的变化 |
| 6.5.3 非洲和世界其它地区农产品出口市场结构的变化 |
| 6.6 本章小结 |
| 第七章 碳关税对中国农产品贸易的影响 |
| 7.1 碳关税对中国农产品进口的影响 |
| 7.1.1 欧盟情境下碳关税对中国农产品进口的影响 |
| 7.1.2 美国情境下碳关税对中国农产品进口的影响 |
| 7.1.3 日本情境下碳关税对中国农产品进口的影响 |
| 7.1.4 同时情境下碳关税对中国农产品进口的影响 |
| 7.2 碳关税对中国农产品产量的影响 |
| 7.2.1 欧盟情境下碳关税对中国农产品产量的影响 |
| 7.2.2 美国情境下碳关税对中国农产品产量的影响 |
| 7.2.3 日本情境下碳关税对中国农产品产量的影响 |
| 7.2.4 同时情境下碳关税对中国农产品产量的影响 |
| 7.3 碳关税对中国农产品出口的影响 |
| 7.3.1 欧盟情境下碳关税对中国农产品出口的影响 |
| 7.3.2 美国情境下碳关税对中国农产品出口的影响 |
| 7.3.3 日本情境下碳关税对中国农产品出口的影响 |
| 7.3.4 同时情境下碳关税对中国农产品出口的影响 |
| 7.4 欧盟情景下碳关税对中国农产品出口市场结构的影响 |
| 7.4.1 我国农产品出口份额在美日欧市场上的变化 |
| 7.4.2 我国农产品出口份额在东盟和金砖国家市场上的变化 |
| 7.4.3 我国农产品出口份额在非洲和其它地区市场上的变化 |
| 7.5 美国情景下碳关税对中国农产品出口市场结构的影响 |
| 7.5.1 我国农产品出口份额在美日欧市场上的变化 |
| 7.5.2 我国农产品出口份额在东盟和金砖国家市场上的变化 |
| 7.5.3 我国农产品出口份额在非洲和其它地区市场上的变化 |
| 7.6 日本情景下碳关税对中国农产品出口市场结构的影响 |
| 7.6.1 我国农产品出口份额在美日欧市场上的变化 |
| 7.6.2 我国农产品出口份额在东盟和金砖国家市场上的变化 |
| 7.6.3 我国农产品出口份额在非洲和其它地区市场上的变化 |
| 7.7 同时情景下碳关税对中国农产品出口市场结构的影响 |
| 7.7.1 我国农产品出口份额在美日欧市场上的变化 |
| 7.7.2 我国农产品出口份额在东盟和金砖国家市场上的变化 |
| 7.7.3 我国农产品出口份额在非洲和其它地区市场上的变化 |
| 7.8 本章小结 |
| 第八章 结论与展望 |
| 8.1 研究结论 |
| 8.2 政策建议 |
| 8.3 主要创新点 |
| 8.4 研究局限与展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 本论文相关研究成果发表情况 |
（8）中国企业国际化与WTO之强耦合及其战略适配研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 目录 |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 问题的提出及研究意义 |
| 1.1.1 问题的提出 |
| 1.1.2 研究目的与意义 |
| 1.2 国内外研究现状与文献综述 |
| 1.2.1 国内研究现状 |
| 1.2.2 国外研究现状 |
| 1.3 研究内容、技术路线及方法 |
| 1.3.1 研究的核心内容与总体思路 |
| 1.3.2 研究的技术路线 |
| 1.3.3 研究方法 |
| 1.4 研究的框架结构和创新点 |
| 1.4.1 框架结构安排 |
| 1.4.2 研究的创新点 |
| 第2章 相关概念与理论综述 |
| 2.1 企业国际化理论 |
| 2.1.1 企业国际化的概念与内涵 |
| 2.1.2 企业国际化理论体系概述 |
| 2.1.3 企业国际化的内外共生条件 |
| 2.2 多边贸易体制的理论与实践 |
| 2.2.1 企业国际化与多边贸易体制的历史耦合 |
| 2.2.2 多边规则的形成机制与企业的参与机理 |
| 2.2.3 WTO 对企业国际化的影响与作用机理 |
| 2.3 耦合理论与耦合评价模型 |
| 2.3.1 耦合的内涵与机理 |
| 2.3.2 企业国际化与 WTO 的耦合协调系统 |
| 2.3.3 企业国际化与 WTO 耦合评价模型 |
| 2.4 本章小结 |
| 第3章 中国企业国际化与 WTO 之间强耦合的现实表征 |
| 3.1 中国企业国际化与 WTO 的历史契合 |
| 3.1.1 中国与 GATT/WTO 多边贸易体制的历史关系 |
| 3.1.2 中国企业国际化发展的历史进程 |
| 3.1.3 中国企业国际化与 WTO 多边贸易体制的三重契合 |
| 3.2 WTO 对中国企业国际化的强共振效应 |
| 3.2.1 贸易维度的强共振效应 |
| 3.2.2 投资维度的强共振效应 |
| 3.2.3 制度维度的强共振效应 |
| 3.2.4 观念维度的强共振效应 |
| 3.3 中国企业国际化对 WTO 的共振效应 |
| 3.3.1 中国企业国际化快速崛起与全球经贸格局的裂变 |
| 3.3.2 中国企业国际化快速崛起对 WTO 其他成员经贸格局产生的影响 |
| 3.3.3 中国入世对 WTO 体制与观念的影响 |
| 3.4 本章小结 |
| 第4章 中国企业国际化与 WTO 耦合的实证分析 |
| 4.1 中国企业国际化与 WTO 耦合的因果关系分析 |
| 4.1.1 指标选择 |
| 4.1.2 检验过程及其解释 |
| 4.2 中国企业国际化与 WTO 耦合的实证分析 |
| 4.2.1 基于宏观层面数据的耦合关系实证 |
| 4.2.2 基于企业微观层面数据的耦合关系实证 |
| 4.3 本章小结 |
| 第5章 中国企业国际化与 WTO 强耦合的成因探析 |
| 5.1 中国企业国际化异质性的概念与内涵 |
| 5.2 中国企业国际化“异质性”之间的相互关系 |
| 5.3 从异质性看中国企业国际化与 WTO 的强耦合关系 |
| 5.3.1 中国企业国际化异质性与 WTO 之间的互动关系 |
| 5.3.2 从异质性看中国企业国际化与 WTO 的强耦合关系 |
| 5.4 本章小结 |
| 第6章 WTO 生态下中国企业国际化的战略环境分析 |
| 6.1 WTO 的动态发展趋势及其对中国企业国际化的潜在影响分析 |
| 6.1.1 WTO 的动态发展趋势：从后乌拉圭回合到多哈回合 |
| 6.1.2 WTO 视野下影响中国企业国际化未来进程的重大议题 |
| 6.2 强耦合与异质性视角下中国企业国际化的 SWTO 分析 |
| 6.2.1 强耦合视角下中国企业国际化的 SWTO 分析 |
| 6.2.2 异质性视角下中国企业国际化的 SWTO 分析 |
| 6.3 中国企业国际化未来进程中的重大战略环境因素分析 |
| 6.4 本章小结 |
| 第7章 WTO 生态下中国企业国际化的战略思考与策略选择 |
| 7.1 中国企业国际化进程中的“WTO 总体战略” |
| 7.1.1 战略原则与战略目标 |
| 7.1.2 战略选择 |
| 7.1.3 战略实施 |
| 7.2 中国企业国际化进程中的“WTO 部门战略” |
| 7.2.1 贸易救济战略 |
| 7.2.2 破壁跨垒战略 |
| 7.2.3 TRIPS 战略 |
| 7.2.4 服务贸易战略 |
| 7.2.5 投资战略 |
| 7.2.6 国企战略 |
| 7.3 本章小结 |
| 第8章 研究结论与展望 |
| 8.1 主要结论 |
| 8.2 不足与展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 攻读博士学位期间发表的学术论文和科研情况 |
| 致谢 |
（9）我国应对反倾销法律问题研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 导论 |
| 1.1 问题的提出 |
| 1.2 选题研究的背景、目的和意义 |
| 1.2.1 选题研究的背景 |
| 1.2.2 选题研究的目的和意义 |
| 1.3 国内外对反倾销法的研究现状 |
| 1.3.1 国外研究现状 |
| 1.3.2 国内研究现状 |
| 1.4 本文拟创新之处 |
| 1.4.1 拟对我国应对反倾销存在的现实问题进行系统分析 |
| 1.4.2 在充分竞争和国际市场的视角下还原倾销制度的实质 |
| 1.4.3 适当运用合理的贸易保护措施进行反制 |
| 1.4.4 采取有效措施应对环境倾销问题 |
| 1.4.5 产业转型是解决反倾销问题的主要途径 |
| 1.5 研究方法 |
| 1.5.1 比较分析方法 |
| 1.5.2 文本分析方法 |
| 1.5.3 典型案例分析方法 |
| 1.5.4 综合分析方法 |
| 第2章 WTO体制下反倾销制度的功能与缺陷 |
| 2.1 反倾销制度的产生和发展 |
| 2.1.1 反倾销和反倾销法的概念 |
| 2.1.2 反倾销制度的产生和发展 |
| 2.2 反倾销法关于倾销的界定 |
| 2.2.1 倾销的概念 |
| 2.2.2 倾销的原因 |
| 2.2.3 反倾销法上倾销的构成要件 |
| 2.3 反倾销法的独特制度功能使其成为各国贸易保护的主要手段 |
| 2.3.1 WTO各成员方经济利益的需要 |
| 2.3.2 国内产业集团利益的驱使 |
| 2.3.3 反倾销操作方便且效果显着 |
| 2.4 反倾销法的理论缺陷与制度功能的扩大化 |
| 2.4.1 反倾销法的理论缺陷 |
| 2.4.2 反倾销法在现阶段存在的合理性 |
| 2.4.3 反倾销法的改革 |
| 第3章 我国出口企业频繁遭遇反倾销的原因与症结 |
| 3.1 中国出口企业频繁遭遇反倾销的现状考察 |
| 3.1.1 中国出口企业频繁遭遇反倾销的背景 |
| 3.1.2 中国出口企业频繁遭遇反倾销的具体情形 |
| 3.1.3 中国出口企业频繁遭遇反倾销的新特征 |
| 3.1.4 中国出口企业频繁遭遇反倾销的影响 |
| 3.2 中国出口企业频繁遭到反倾销的主要原因 |
| 3.2.1 中国经贸出口的持续增长对欧美相关产业形成竞争压力 |
| 3.2.2 我国“非市场经济”地位的认定 |
| 3.2.3 国际新贸易保护主义的兴起 |
| 3.2.4 WTO反倾销协议某些规定的模糊行和不确定性 |
| 3.2.5 对华日益增长的贸易逆差 |
| 3.2.6 部分倾销产品在引进外资的过程中进入中国 |
| 3.2.7 中国出口企业自身存在的问题是引发反倾销调查的直接诱因 |
| 3.3 我国应对反倾销不力的症结所在 |
| 3.3.1 替代国制度成为我国应对反倾销的“绊脚石” |
| 3.3.2 倾销与损害之间一般因果关系的设定导致反倾销案件增多 |
| 3.3.3 国外对华频繁发起反倾销“日落复审” |
| 3.3.4 符合条件的中国出口企业没有被给予单独税率 |
| 3.3.5 对我国提起的“双反”案件日趋增多 |
| 3.3.6 我国被频频提起环境倾销和劳动力倾销的调查 |
| 3.3.7 反规避调查成为我国面临的新的贸易壁垒 |
| 第4章 国际层面上我国应对反倾销的基本策略 |
| 4.1 充分利用新回合谈判提出完善WTO《反倾销协议》的建议 |
| 4.1.1 明确反倾销措施实施基本要件中的相关概念 |
| 4.1.2 明确倾销要件 |
| 4.1.3 完善替代国制度 |
| 4.1.4 明确损害要件 |
| 4.1.5 改进累积评估制 |
| 4.1.6 明确损害和倾销之间的因果关系 |
| 4.1.7 改进现有的调查启动机制 |
| 4.1.8 强化“公共利益”条款 |
| 4.1.9 强化“日落条款”的作用 |
| 4.1.10 强化对反倾销案件的监督 |
| 4.2 对恶意、不当反倾销调查及时诉诸WTO争端解决机制 |
| 4.2.1 法律依据 |
| 4.2.2 我国提交D S B时应该重视的问题 |
| 4.2.3 我国诉国外对华反倾销措施的实践 |
| 4.2.4 我国提交WTO争端机制解决的典型案例 |
| 4.3 适时和有选择地利用进口国的司法审查制度 |
| 4.3.1 司法审查制度的法律依据 |
| 4.3.2 利用进口国司法审查制度的典型案例 |
| 第5章 国内层面上我国应对反倾销的基本对策 |
| 5.1 国家（政府）层面的法律应对 |
| 5.1.1 加强相关立法 |
| 5.1.2 争取市场经济国家的对待 |
| 5.1.3 加强政府机关在反倾销中的服务意识 |
| 5.1.4 政府推动设立出口应诉费用保险 |
| 5.1.5 调整企业出口的优惠及鼓励政策 |
| 5.1.6 产业转型 |
| 5.1.7 反倾销人才的培养 |
| 5.1.8 充分利用发展中国家的特殊待遇 |
| 5.1.9 适当运用合理的贸易保护措施进行反制 |
| 5.2 行业协会的协调应对 |
| 5.2.1 行业协会在应对反倾销过程中做好协调和服务工作 |
| 5.2.2 及时有效地组织企业应诉 |
| 5.2.3 行业协会可以作为利害关系人应诉 |
| 5.2.4 协调行业内部以杜绝低端无序竞争 |
| 5.2.5 完善反倾销预警机制 |
| 5.2.6 建立应诉基金制度 |
| 5.3 企业自身的主动应对 |
| 5.3.1 改变低价出口的竞争战略 |
| 5.3.2 改变出口低端无序的状态 |
| 5.3.3 积极应诉 |
| 5.3.4 掌握反倾销协议中的“可获得最佳资料”规则 |
| 5.3.5 聘请熟悉反倾销规则的律师 |
| 第6章 我国应对新型反倾销的特殊对策 |
| 6.1 环境倾销问题的分析和特殊对策 |
| 6.1.1 环境倾销理论产生的原因 |
| 6.1.2 环境倾销理论出台的国际背景 |
| 6.1.3 环境倾销与W TO反倾销规则的冲突 |
| 6.1.4 从中欧光伏贸易摩擦看环境成本转移 |
| 6.1.5 我国应对环境倾销的特殊对策 |
| 6.2 劳动力倾销问题的分析和特殊对策 |
| 6.2.1 劳动力倾销问题概述 |
| 6.2.2 劳工标准定义 |
| 6.2.3 国家贸易中的劳工标准 |
| 6.2.4 实施反劳动力倾销贸易措施与W TO反倾销措施的关系 |
| 6.2.5 劳工标准已经进入贸易领域 |
| 6.2.6 劳动力倾销论调对中国贸易的影响 |
| 6.2.7 我国应对劳动力倾销的特殊对策 |
| 6.3 反规避措施的分析和特殊对策 |
| 6.3.1 反倾销领域规避和反规避概述 |
| 6.3.2 欧美反倾销法中反规避措施研究 |
| 6.3.3 反规避对我国的影响 |
| 6.3.4 我国应对反规避的特殊对策 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 攻读博士学位期间科研成果 |
| 致谢 |
（10）新形势下中国应对反倾销问题研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 导论 |
| 一、 问题的提出 |
| 二、 研究思路与方法 |
| 三、 主要内容与结构 |
| 四、 创新与疑难 |
| 第一章 倾销与反倾销的理论基础 |
| 第一节 马克思关于商品价值与国际贸易的相关理论 |
| 一、 马克思关于平均利润与生产价格理论 |
| 二、 马克思关于国际贸易的理论 |
| 第二节 西方经济学关于贸易保护理论 |
| 一、 贸易保护理论是西方经济理论发展史的重要基础之一 |
| 二、 资本主义垄断与竞争推进经济全球化发展 |
| 三、 西方国家贸易保护主义的主要政策 |
| 四、 西方对外贸易政策与倾销的关系 |
| 第三节 反倾销问题的国内外研究现状 |
| 一、 国外反倾销文献综述 |
| 二、 国内反倾销文献综述 |
| 第四节 反倾销理论评述 |
| 一、 国际垄断与竞争造成的国际市场失衡导致反倾销问题不断升温 |
| 二、 国家战略至上催生贸易保护 |
| 三、 倾销与反倾销问题的目的与实践分析 |
| 第二章 倾销与反倾销的历史与现状 |
| 第一节 倾销的历史与现状 |
| 一、 倾销的概念 |
| 二、 倾销的历史演变 |
| 三、 倾销的类型 |
| 四、 倾销的经济学分析 |
| 五、 WTO 框架下对倾销的认定 |
| 六、 倾销的利弊分析 |
| 第二节 反倾销的历史与现状 |
| 一、 反倾销的概念 |
| 二、 反倾销的历史演进 |
| 三、 法制化进程逐渐使反倾销成为正当的贸易救济手段 |
| 四、 WTO 框架下反倾销调查的主要程序 |
| 第三节 WTO 框架下的贸易救济体系 |
| 一、 妥善解决贸易摩擦与冲突是 WTO 规则的宗旨之一 |
| 二、 WTO 框架下的主要贸易救济手段 |
| 三、 我国的贸易救济法律体系 |
| 第四节 新形势下国际反倾销问题表现的新特征 |
| 一、 新形势下反倾销案例的主要特征 |
| 二、 反倾销新特征的成因分析 |
| 第三章 新形势下全球主要经济体对华反倾销的特征与趋势 |
| 第一节 中国面临反倾销问题的总体情况 |
| 一、 中国出口快速增长的同时也成为世界最大的反倾销受害国 |
| 二、 中国面临反倾销问题的发展趋势 |
| 三、 中国面临的“双反”案例不断增多 |
| 第二节 美、欧、日等发达国家对华反倾销的特征与趋势 |
| 一、 美国对华反倾销的特征与趋势 |
| 二、 欧盟对华反倾销的特征与趋势 |
| 三、 日本对华反倾销的基本情况 |
| 四、 加拿大对华反倾销的总体情况 |
| 五、 澳大利亚对华反倾销的总体情况 |
| 第三节 发展中新兴经济体对华反倾销的特征与趋势 |
| 一、 印度对华反倾销的特征与趋势 |
| 二、 阿根廷对华反倾销的特征与趋势 |
| 三、 巴西对华反倾销的特征与趋势 |
| 四、 土耳其对华反倾销的总体情况 |
| 五、 南非对华反倾销的总体情况 |
| 六、 墨西哥对华反倾销的总体情况 |
| 七、 俄罗斯对华反倾销的总体情况 |
| 第四章 反倾销对中国的经济影响与贸易效应分析 |
| 第一节 反倾销调查对中国出口影响的实证分析 |
| 一、 全球反倾销调查对中国出口总额产品巨大影响 |
| 二、 全球反倾销调查对中国出口总额影响的实证检验 |
| 三、 主要发达国家反倾销调查对中国出口总额影响的实证检验 |
| 四、 主要发展中国家反倾销调查对中国出口总额影响的实证检验 |
| 第二节 对华反倾销指控强度比较 |
| 一、 反倾销指控指数 |
| 二、 发达国家与发展中国家对华反倾销指控情况比较 |
| 第三节 反倾销的贸易效应分析 |
| 一、 非关税贸易效应 |
| 二、 反倾销制裁引起的贸易效应 |
| 三、 反倾销措施的贸易效应的一个实例――中国光伏产业 |
| 第五章 新形势下我国应对反倾销问题的经验教训 |
| 第一节 新形势下我国应对反倾销问题的教训 |
| 一、 消极应诉只能“坐以待毙” |
| 二、 “非市场经济”地位成为我国应对反倾销问题的重大障碍 |
| 三、 同业竞争致使进口国“渔翁得利” |
| 四、 行业协会力量薄弱导致我国中小企业“束手就擒” |
| 五、 国内法律不健全导致应对反倾销问题“节外生枝” |
| 第二节 新形势下我国应对反倾销问题的经验总结 |
| 一、 积极应诉是我国避免或减轻反倾销损失的基本途径 |
| 二、 发展劳动密集型产业基础上推进产业结构调整是应当坚持的长期战略 |
| 三.我国应对反倾销问题与国内政策调整相互促进 |
| 四、 调整适应 WTO 法律体系是我国顺利应对反倾销问题的法律基础 |
| 五、 营造和完善创新机制是应对反倾销问题的关键策略 |
| 第六章 新形势下中国应对反倾销问题的政策建议 |
| 第一节 结构化反倾销预警机制的构建 |
| 一、 构建反倾销预警机制的重要性 |
| 二、 结构化反倾销预警机制的定义 |
| 三、 结构化反倾销预警机制的构成要素 |
| 四、 行业组织主导结构化反倾销预警机制 |
| 五、 结构化反倾销预警机制的基本思路 |
| 第二节 新形势下我国企业应对反倾销问题中的策略建议 |
| 一、 出口企业在生产经营活动中对反倾销问题的关注与防范 |
| 二、 出口企业遭遇反倾销终裁后的生产调整和补救策略 |
| 第三节 新形势下我国行业组织应对反倾销问题的策略建议 |
| 一、 我国行业组织是应对反倾销问题的中流砥柱 |
| 二、 我国行业组织应对反倾销问题的主要政策建议 |
| 三、 我国行业协会需进一步加强自身建设 |
| 第四节 新形势下我国政府应对反倾销问题的政策建议 |
| 一、 我国在 WTO 框架下处理反倾销问题的政策建议 |
| 二、 新形势下对国内产业结构战略调整的政策建议 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 后记 |
四、加入WTO对玻璃纤维行业的影响及应对措施（论文参考文献）
- [1]我国大麦进口增长的原因、冲击及贸易政策研究[D]. 龚谨. 中国农业科学院, 2020(01)
- [2]中国纺织服装行业经济高质量发展研究[D]. 卢灿生. 深圳大学, 2020(11)
- [3]贸易自由化对出口持续时间的影响研究[D]. 周定根. 湖南大学, 2019(08)
- [4]论《技术性贸易壁垒协定》对成员方规制权的制衡[D]. 李冬冬. 厦门大学, 2018(07)
- [5]关于中国关税政策研究 ——加入WTO之后中国关税减让的评估与未来展望[D]. 叶欣. 对外经济贸易大学, 2017(05)
- [6]碳关税对我国经济的影响研究：短期抑制与长期促进[D]. 程敏. 云南大学, 2016(12)
- [7]基于GTAP模型的碳关税对农产品贸易影响研究[D]. 郭晴. 中国地质大学, 2016(02)
- [8]中国企业国际化与WTO之强耦合及其战略适配研究[D]. 王火灿. 东华大学, 2015(11)
- [9]我国应对反倾销法律问题研究[D]. 曾艳军. 湖南大学, 2015(02)
- [10]新形势下中国应对反倾销问题研究[D]. 韩冰. 中共中央党校, 2014(11)