一、药用野生稻抗源对褐稻虱的抗性遗传及利用研究（论文文献综述）
盘毅[1]（2019）在《水稻褐飞虱抗性的全基因组关联分析及转录组学研究》文中提出褐飞虱是危害水稻生产最严重的害虫之一,提高水稻品种对褐飞虱的抗性是遏制褐飞虱危害最安全、有效的方法。不断挖掘褐飞虱抗性基因,并开展相关的功能研究,对深入认识水稻对褐飞虱的抗性机制有重要意义。本研究利用水稻显性核不育轮回群体的后代材料进行褐飞虱抗性鉴定和基因挖掘,并构建Bph32的近等基因系进行转录组测序分析。研究结果为水稻优势基因的挖掘提供了一条高效的途径,为水稻品种褐飞虱抗性改良提供了重要的基因资源,并为深入认识水稻抗褐飞虱性状的调控机制奠定了基础。主要研究结果如下:1.对一个水稻显性核不育轮回群体后代单株构建的F9世代群体进行了大田自然鉴定,筛选出3个高抗褐飞虱株系,采用全基因组关联分析方法在第6染色体1.2Mb-1.67Mb之间定位到一个褐飞虱抗性基因。2.以编号为14CF2426的高抗株系与感虫对照TN1构建的546个F2分离单株为材料,采用分蘖期人工接虫进行褐飞虱抗性的表型鉴定,QTL分析在第1、6和10染色体上检测到3个与褐飞虱抗性相关QTL。其中,第6染色体上定位到的QTL位于0.4Mb-1.76Mb之间,验证了全基因组关联分析的定位结果。在第1和10染色体检测到的QTL可能是新的褐飞虱抗性QTL。3.对比分析发现,第6染色体上定位的基因是已克隆的Bph32。根据Bph32的DNA序列开发了2对分子标记,并通过分子标记辅助选择构建了Bph32的近等基因系NIL-Bph32和NIL-bph32。近等基因系的抗性鉴定结果显示,Bph32能够显着提高水稻对褐飞虱的抗性水平。4.对Bph32的近等基因系进行转录组测序分析,检测到1268个显着的DEGs,与NIL-BPH32相比,1064个上调表达,204个下调表达。GO富集分析检测到46个显着富集的类别,KEGG分析发现了4个显着富集的代谢通路。多个DEGs与水杨酸和茉莉酸信号路径相关,推断水杨酸和茉莉酸信号路径可能在Bph32抗性表达过程中发挥重要作用。
李月鲲[2]（2018）在《水稻品种（组合）抗褐飞虱鉴定及抗性机制研究》文中研究说明褐飞虱Nilaparvata lugens（Stal）是水稻上最主要的害虫之一,水稻抗虫品种的推广与应用既可减少产量损失,又可延缓稻飞虱新致害性种群的产生。因此,培育新的抗性品种是抗虫应用工作的一项重要任务。本研究通过水稻品种（组合）对褐飞虱的抗性鉴定,旨在从水稻品种（组合）中筛选出抗性品种,并对各抗性鉴定方法进行评价,为抗虫品种的评价和推广应用提供参考。实验选取海南大学热带农林学院提供的水稻品种（组合）、2017年广西参加区试水稻品种（组合）及广西农业科学院作物遗传改良重点实验室的水稻品种（组合）共计304份水稻新品种,使用苗期群体鉴定筛选法、蜜露量测定法、褐飞虱在不同品种上的存活率和取食选择性及发育历期测定、褐飞虱对不同水稻品种（组合）产卵选择性测定、水稻次生物质含量测定等对水稻品种（组合）对褐飞虱的抗性进行评价。主要结果如下:根据改良过的标准苗期集团筛选法（SSST）结果表明,广西农业科学院作物遗传改良重点实验室提供的4种材料中,表现抗（R）的有1份（R373）,占总量的0.33%;表现中抗的有2份（特优373、特优582）,占总量的0.66%。水稻不同品种（组合）对褐飞虱蜜露分泌量具有显着影响。特优373、R373对褐飞虱取食影响最大,与在RHT上分泌的蜜露量差异不显着;在R582和特优582上分泌的蜜露量无显着差异;在R582和TN1上分泌的蜜露量无显着差异,而褐飞虱在特优582的蜜露分泌量与感虫对照TN1上的差异显着,且显着高于特优373、R373和抗虫对照RHT上的蜜露分泌量。水稻不同品种（组合）对褐飞虱取食选择性的影响无明显规律。24h、48h内各待测品种上的百分率与在感虫对照品种TN1的上差异不显着,均与抗虫对照RHT差异显着;在72h内,各待测品种上的百分率均显着高于RHT上的百分率,R373、R582上的百分率与在TN1的上差异不显着,特优373、特优582上的百分率显着低于在TN1上的;在96 h内,各待测品种上的百分率均显着高于RHT上的百分率,特优582上的百分率与在TN1上的差异不显着,R373、R582、特优373上的百分率均显着低于在TN1上的。水稻不同品种（组合）对褐飞虱成虫产卵选择性有明显差异。褐飞虱在R582、特优582上的产卵量与在TN1上的产卵量差异不显着,在特优373、R373上的产卵量与在RHT上的产卵量差异不显着。褐飞虱在TN1上产卵量最大,在RHT上产卵量最小。水稻不同品种（组合）对褐飞虱存活率和发育历期虽然具有差异性,具有非嗜性指标参考价值,但不宜作为水稻品种（组合）对褐飞虱的抗性鉴定评价方法。在存活率表现上,褐飞虱的存活率在R582上最高,在特优373上的最低。特优373、R373上的存活率与RHT上的差异不显着,R582、特优582上的存活率与TN1上的差异不显着,而显着高于在RHT上的存活率;特优582、特优373、R373上存活率差异不显着。在发育历期表现上,褐飞虱在R582、特优582、特优373、R373上的发育历期与在TN1上差异不显着,而显着低于在RHT上的发育历期。所测抗性品种以R582发育历期最短,以特优373的最长。水稻不同品种（组合）次生物质含量具有显着差异。R582、特优582、特优373、R373单宁含量均与RHT和TN1的差异显着,其中特优582、R582间的差异不显着但均与特优373、R373的差异显着。TN1单宁物质在水稻品种（组合）中含量最少,R373含量最高。除R373外,其余的单宁含量均低于RHT的。R373、特优373的总酚含量与TN1的差异显着,与RHT的差异不显着;R582、特优582的与TN1的差异不显着,而均与RHT的差异显着;其中R373总酚含量最高,R582含量最低。通过水稻品种（组合）对褐飞虱影响的各项指标相关性分析表明,苗期群体鉴定法、成株期蜜露量测定、成虫产卵选择性鉴定及次生物质测定均可在不同程度证实水稻抗性;褐飞虱存活率、发育历期表现可作为褐飞虱非嗜性指标参考。R373作为性能稳定的抗性（R）品种,可以用于进一步培育抗褐飞虱品种的基础材料,选育具有实际推广价值的水稻品种。
董岩[3]（2017）在《水稻新种质抗灰飞虱QTL分析及蛋白质组学研究》文中研究说明灰飞虱（Laodelphax striatellus Fallen）是水稻生产上重要的刺吸式害虫,不仅刺吸水稻汁液造成直接为害,还传播一些水稻病毒病。目前,防治灰飞虱的主要措施是利用化学杀虫剂,长期使用会污染环境及农药残留,且会使灰飞虱对药剂的敏感度降低,抗药性增强,破坏生态平衡等问题。挖掘和利用抗虫基因是防控灰飞虱绿色、安全、经济有效的手段。药用野生稻蕴藏丰富遗传多样性和大量优异基因。利用药用野生稻和栽培稻02428经体细胞杂交获得的一份抗灰飞虱材料Pf9279-4开展了抗灰飞虱基因定位,并对其抗虫机制进行了初步研究。研究结果如下:我们首先利用标准苗期集团筛选法对供试水稻材料进行了抗灰飞虱评价,结果发现,药用野生稻对灰飞虱免疫,Mudgo和Pf9279-4分别高抗和抗灰飞虱,02428、9311、TN1和武育粳3号都高感灰飞虱。Pf9279-4对灰飞虱成虫的寿命、若虫历期、产卵量等均有不利影响,并对灰飞虱有强的耐受性和排趋性。进而,我们利用构建的9311/Pf9279-4F2群体,进行了抗灰飞虱QTL分析,并利用SSR分子标记进行了 QTL验证。在第3、第7和第12号染色体上各检测到1个抗灰飞虱位点,分别命名为Qsbph3d,Qsbph7a和Qsbph12b,分别位于标记RM1324～RM6881、RM3225～RM3755 和RM3917～RM4888 之间,贡献率分别为 37.5%、10.6%和7.2%。利用82对SSR多态性引物对药用野生稻、02428和Pf9279-4进行渗入片段检测,在第3号染色体上检测到一个染色体渗入片段,位于RM218～RM7425之间;在第7号染色体上检测到一个染色体渗入片段,位于RM7012～RM6338之间;在第12号染色体上检测到一个染色体渗入片段,位于RM463～RM6265之间。检测到的染色体渗入片段位于检测的QTL所在区域,证实所检测到的QTLs的准确性,并把3号染色体的QTL区间缩小在RM218-RM7425之间,物理距离为3.2 Mb;7号染色体的QTL区间缩小在RM7012～RM6338之间,物理距离为3.1 Mb;12号染色体的QTL区间缩小在RM463～RM6265之间,物理距离为2.9 Mb。筛选到C2-1-12和C2-1-6两株单株,含3号和7号染色体QTL区段。为了揭示Pf9279-4的抗虫机制,我们利用蛋白质组学分析了灰飞虱侵染前后Pf9279-4的蛋白质组变化,并测定了材料中的抗氧化酶活性变化。结果发现,在Oh时有29个蛋白点发生差异表达,其中21个差异蛋白点下调表达,8个差异蛋白点上调表达;在接入灰飞虱6 h后,有64个蛋白点发生差异表达,其中28个差异蛋白点下调表达,36个差异蛋白点上调表达;在接入灰飞虱12h后,有39个蛋白点发生差异表达,其中15个差异蛋白点下调表达,24个差异蛋白点上调表达。差异蛋白涉及防御、光合作用、蛋白代谢和修饰、碳水化合物代谢、能量代谢、细胞壁合成、氨基酸代谢、催化等生物过程。对Pf9279-4进行抗氧化酶活性检测发现,Pf9279-4中的超氧化物歧化酶（Superoxide Dismutase,SOD）和谷胱甘肽（Glutathione,GSH）的活性在灰飞虱侵染各个时间点都高于对照;Pf9279-4中的过氧化氢酶（Catalase,CAT）、过氧化物酶（Peroxidase,POD）和羟自由基抑制能力的活性在灰飞虱侵染各个时间点都低于对照。蛋白质组学研究发现S-腺苷甲硫氨酸合成酶在Pf9279-4在SA途径中起到重要作用,推测在Pf9279-4受到灰飞虱侵染时激活了依赖SA的系统获得性抗性。
潘根[4]（2017）在《水稻抗褐飞虱基因Bph33（t）的精细定位及褐飞虱抗性机制初探》文中研究指明褐飞虱（Nilaparvata lugens Stal）是危害水稻生产的首要害虫,常常群集于稻丛基部,刺吸水稻韧皮部汁液从而消耗植株养分。爆发时会造成“虱烧”,严重影响水稻的产量及品质。另外,褐飞虱还可以传播水稻草状丛矮病和齿叶矮缩病。长期以来,化学防治是控制褐飞虱的常见策略,而化学农药的过量使用,不仅费时费力,污染环境,而且增加褐飞虱的耐药性。利用寄主抗性被认为是防治褐飞虱的最经济、有效的途径。因此,需要不断筛选抗源、发掘新的抗性基因并选育抗褐飞虱水稻品种。抗虫基因的分离与克隆,不仅有助于阐明水稻抗褐飞虱的分子机制,而且可以加快抗虫品种的培育与推广。本研究前期从来自东南亚和南亚的295份水稻资源中筛选到一份在苗期和成熟期均高抗褐飞虱的越南地方品种W41123。排趋性实验表明,与感虫品种C418相比,W41123对褐飞虱具有一定的排趋性;强迫取食后,W41123上褐飞虱存活率和蜜露排泄量均显着低于C418,表明W41123对褐飞虱具有抗生性。通过与感虫品种C418杂交构建了包含105个单株的F2群体,进行抗褐飞虱遗传分析,表明W41123的褐飞虱抗性受多对基因控制。利用在双亲间具有多态性的118个分子标记构建全基因组的连锁图谱,并结合其表型数据,分别在第4和6染色体各检测到一个抗褐飞虱QTL,Qbph4和Qbph6,LOD分别为6.3和3.7,贡献率分别为30%和15.5%,并将其中的主效QTL Qbph4命名为Bph33（t）。进一步分析发现上述两个位点对褐飞虱的抗性存在累加效应。为了完成Bph33（t）的精细定位,通过连续三次回交,构建了以C418为背景的近等基因系,经检测其背景回复率达91.8%。此外,抗性鉴定表明,近等基因系无论苗期和成熟期均具有较高的褐飞虱抗性。利用W41123/C418构建的F2,以及以C418为轮回亲本构建了BC1F2,BC2F2和BC2F3群体共10600个单株进行重组个体筛选,并结合抗褐飞虱表型鉴定,最终将Bph33（t）定位在一个物理距离为49 kb的区间内。基因预测发现该区间内只包含了两个开放阅读框（ORFs）。其中ORF1编码一个包含锌指结构的功能未知蛋白;ORF2编码为一个羧基肽酶10。进一步测序发现,ORF1在抗感两亲本间存在多处氨基酸的差异,而ORF2只存在单个氨基酸的替换。表达分析表明,抗虫亲本中ORF1的表达水平在接种褐飞虱12 h后显着高于感虫亲本。而ORF2无论在抗、感亲本均受褐飞虱取食诱导,且在褐飞虱取食3,6以及24 h后,抗虫亲本中的表达量显着高于感虫亲本。抗褐飞虱新基因Bph33（t）的精细定位不仅为该基因的图位克隆同时也为该基因的分子育种利用奠定基础。虽然目前至少克隆了 7个水稻抗褐飞虱基因,但是水稻与褐飞虱的互作机制仍然很不清楚。油菜素内酯（BRs）被广泛报道参与了对植物生长发育以及病原菌侵染响应的调控,但参与植物抗虫反应的研究鲜有报道。本研究从256份以Dongjin为背景的T-DNA插入突变体中,筛选到一份在苗期高感褐飞虱的突变体,且该突变体为已报道的油菜素内酯过量的突变体slg-D。进一步研究表明,褐飞虱对突变体具有明显的取食偏好性,且褐飞虱若虫在突变体上的存活率显着高于野生型。与slg-D类似,另外一份BR过量突变体m107表现对褐飞虱更加敏感。而BR合成缺失突变体lhdd10的褐飞虱抗性显着高于背景亲本。此外,外源喷施BRs活性类似物24-表油菜素内酯（24-eBL）也显着提高了水稻对褐飞虱的感虫性。上述结果表明BR可能作为负调控因子参与水稻抗褐飞虱反应。表达谱分析表明,褐飞虱取食显着下调了 BR相关基因的表达,而上调水杨酸（Salicylic acid）和茉莉酸（Jasmonic acid）相关基因的表达。同时褐飞虱取食也抑制了内源BR（CS和6-deoxoCS）的含量积累。进一步发现无论是外源喷施BL还是在BR过量突变体中,SA合成相关基因异分支酸合酶（OsICSl）和苯丙氨酸解氨酶（OsPAL）的表达量及SA含量均显着下降。但在BR缺失突变体lhdd10中SA合成相关基因（OsICS1和OsPAL）的表达量及SA含量均显着上升。此外,在内源BR合成过量突变体或经外源BL处理,JA合成基因丙二烯氧化物合成酶（OsAOS2）、脂氧合酶（OsLOX1）及JA响应基因OsMYC2的表达显着上调,且JA的含量也显着上升。而在BR合成缺失突变体lhdd10中,上述基因的表达显着下调。上述结果表明,褐飞虱取食后,过量BR能够抑制SA途径而激活JA途径。进一步研究发现,JA合成缺失突变体og1和JA不敏感突变体coil-18解除了 BR对SA的抑制作用。综上所述,BR可能通过JA途径调控SA途径抑制水稻抗褐飞虱反应。本研究首次报道了BR参与水稻与褐飞虱的互作,并对其机制进行了初步阐述,拓宽了对BR功能的认识,加深了对水稻与褐飞虱互作的了解,为更好地利用寄主抗性防控褐飞虱提供理论依据。
盛文涛,柴学文,饶友生[5]（2016）在《野生稻种质在水稻抗虫育种上的研究及应用进展》文中研究指明本研究综合了国内外抗虫研究相关文献,主要介绍了野生稻在抗褐飞虱、白背飞虱与灰飞虱抗虫基因的遗传定位与克隆,以及在常规育种、单个抗虫基因分子标记辅助育种、多个抗性基因聚合育种上的研究进展,并讨论了野生稻优异抗虫基因在水稻遗传育种上存在的问题和发展建议。
邢佳鑫,陈玲,李维蛟,张敦宇,钟巧芳,程在全[6]（2015）在《云南野生稻抗褐飞虱评价及其抗性基因鉴定》文中研究表明褐飞虱是水稻生产中最严重的害虫之一,从野生稻中发掘抗虫基因,有利于培育具有抗虫能力强的水稻新品种。该研究通过对云南野生稻进行温室和大田抗虫鉴定以及9个已知抗褐飞虱基因的PCR鉴定,发现云南野生稻对褐飞虱表现出不同程度的抗性,尤其疣粒野生稻和药用野生稻对褐飞虱表现出高抗,可作为抗虫基因发掘的优良抗源材料;不同褐飞虱抗性的云南野生稻中含有的抗褐飞虱基因差异很大,3种野生稻中均不含Bph1和Bph18（t）抗病基因,景洪普通野生稻和元江普通野生稻可能含bph2基因,东乡普通野生稻可能含bph2、Bph15和Bph27（t）基因,疣粒野生稻中可能含bph2和bph19（t）基因,药用野生稻和药用野生稻（宽叶型）中可能含bph2和Bph6基因,药用野生稻F1中可能含bph2、Bph14和bph20（t）基因,药用野生稻F2中可能含bph2和Bph27（t）基因或者其同源基因。该研究为快速发掘利用云南野生稻中的抗虫基因奠定了理论基础。
李莉萍,应东山,张如莲[7]（2014）在《野生稻优良基因资源的研究与应用进展》文中提出野生稻是栽培稻的野生近缘种,作为重要的基因资源,具有诸多的优良性状,如野生稻对病虫害的抗性、对各种逆境的耐受性以及胞质雄性不育等,已被广泛应用于现代栽培稻的育种改良,成为栽培稻遗传改良的丰富基因源和不可替代的物质基础。本文综述了野生稻优良基因的发掘和种质资源的利用现状,总结了野生稻保护和利用目前存在的问题,并对其在水稻育种中的应用潜力做出了展望。
康海燕[8]（2013）在《水稻抗褐飞虱基因的定位和分子标记辅助选择育种利用》文中研究说明褐飞虱（Nilaparvata Lugens （Stal））是亚洲稻区主要的水稻害虫之一,其危害具有暴发性、毁灭性和隐蔽性。该虫栖息于稻丛基部,刺吸韧皮部汁液,造成植株枯萎。严重时大面积稻田出现“虱烧”,致使水稻减产甚至绝收。长期以来,主要依赖于各种化学农药的防治措施,不但严重污染、破坏自然环境和生态平衡,同时还导致了褐飞虱抗药性的产生；而且对稻米品质和粮食安全也造成了严重的影响。抗性品种的选育和利用被认为是防治褐飞虱最为经济有效的方法。然而,褐飞虱对抗虫品种具有极强的适应能力。抗虫品种推广之后,能够克服品种抗性的褐飞虱新“生物型”也随即出现,致使原品种抗性发生退化或者丧失。因此,不断挖掘和利用新的抗褐飞虱基因,聚合多个抗性基因,选育具有持久抗虫性的水稻品种,已成为防治褐飞虱危害的首要任务。由于水稻抗褐飞虱表型鉴定的复杂性,利用常规育种手段往往难以有效利用抗性基因。通过水稻抗褐飞虱基因的精细定位找到与之紧密连锁或者共分离的分子标记,然后借助分子标记辅助选择（MAS）技术,则可以有目的地将抗虫基因导入优良栽培稻进行抗虫新品种的培育。本研究分析了一个抗褐飞虱籼稻品种LV-4抗褐飞虱的遗传基础,并进行了两个抗褐飞虱主基因Bph3和Bph27（t）的分子标记辅助选择育种利用研究。主要研究结果如下：1.LV-4是本实验室筛选到的一个高抗褐飞虱的越南水稻品种,苗期和成株期均表现较高的褐飞虱抗性。利用LV-4分别与感虫品种02428、C418杂交,采用标准苗期集团法对亲本、LV-4/C418F1及LV-4/02428F2：3家系进行褐飞虱抗性鉴定,发现LV-4对褐飞虱的抗性受一对显性基因控制。进一步利用一个包含159个单株的LV-4/02428F2分离群体构建遗传连锁图谱,并以F2：3家系的抗虫性表现推测对应F2单株的表型,进行抗褐飞虱基因的连锁分析。在第4染色体短臂两个SSR标记RH0078和S4-2之间约1.3cM的范围内检测到一个LOD值为33.76,贡献率为62.4%的抗褐飞虱主基因,命名为Qbph4。该基因的定位为培育抗褐飞虱水稻新品种提供了基因资源及可用于分子标记辅助选择育种的分子标记。2.在完成两个抗褐飞虱主基因Bph3和Bph27（t）精细定位的基础上,分别利用与其紧密连锁的分子标记RH0078、RH007、Q13和Q31,以宁粳3号为轮回亲本,通过连续回交,进行Bph3和Bph27（t）抗褐飞虱分子标记辅助选择育种。通过六次回交,获得了一系列遗传稳定的Bph3和Bph27（t）导入系。田间目测各株系农艺性状表现,从中选取了8个Bph3导入系和4个Bph27（t）导入系进行综合评价。抗虫鉴定结果显示,所获得的导入系均表现较高的褐飞虱抗性；进一步考察各家系的农艺性状,结果表明除结实率外,其他农艺性状与轮回亲本宁粳3号无显着差异。利用均匀分布于水稻12条染色体的376个分子标记,对其中3个家系进行了背景检测,背景回复率在92.80%-95.75%。分析发现,各家系除目标基因外,同时还导入了一个与其连锁的较大的染色体片段。为了打破不利连锁,缩小渗入片段,本研究进一步扩大BC2F2群体,加密Bp嬲和Bph27（t）连锁标记,以获得一系列小片段渗入系。本研究创制Bph3和Bph27（t）抗褐飞虱新材料,为水稻抗褐飞虱育种奠定了基础。
邓飞[9]（2012）在《水稻抗褐飞虱兼抗白背飞虱改良后代的抗性研究》文中提出水稻是世界上的主要粮食作物之一。稻褐飞虱和白背飞虱是水稻生产中的主要害虫之一。在中国南方稻区，褐飞虱和白背飞虱常前后叠加发生，给水稻粮食生产带来严重损失。实践表明，培育与利用抗虫性水稻品种是控制上述两种稻飞虱最经济有效的途径之一。本试验通过对RathuHeenati（Bph3和Bph17，1对显性抗白背飞虱基因）、Ptb33（bph2和Bph3，1对显性抗白背飞虱基因）、菲B10（Bph10）、Qb14（Bph14，Wbph7（t））和Qb15（Bph15，Wbph8（t））等不同抗性基因抗源的改良品系及其对应测交组合分别进行苗期与成株期稻褐飞虱抗性和成株期白背飞虱抗性研究，同时利用分子标记辅助选择技术和回交转育技术将Bph14和Bph15分别与Bph10聚合。本研究获得的主要成果有：（1）采用标准苗期集团筛选法（Standard Seedbox Screening Technique，SSST）对20个不同抗性基因改良品系及其与不同不育系测交组合进行了苗期对褐飞虱的初筛和复筛，同时采用人工诱发虫源的方式对改良品系及其测交组合进行了田间成株期的褐飞虱抗性筛选。结果表明，采用SSST法进行苗期抗性初筛和复筛基本能反映品种对褐飞虱的抗、感反应。而成株期的抗性筛选则表明改良品系及其测交组合成株期的抗、感反应与苗期抗性表现并非绝对一致。通过苗期与成株期的抗性比较，获得了9个苗期与成株期对褐飞虱抗性表现较为一致的不同抗性基因的改良品系，并初步明确了抗源菲B10褐飞虱抗性的稳定性。（2）采用常规育种方法对褐飞虱抗源Rathu Heenati进行改良，在改良的过程中未对抗性基因Bph3或Bph17的进行分子检测，只是阶段性的对改良品系进行苗期抗虫筛选。在改良品系基本成型时利用多种抗性筛选方法进行褐飞虱抗性鉴定，同时利用分子标记技术对改良品系的抗性基因进行分子检测，获得了含抗性基因Bph3或Bph17且抗性表现较理想的Rathu Heenati改良品系3个。（3）通过分子标记辅助选择与回交育种相结合，成功将Bph14和Bph15分别导入携Bph10的材料菲B10中，并分别获得了抗性基因纯合的导入系。（4）通过对20个不同抗性基因改良品系进行网室成株期白背飞虱抗性和田间成株期褐飞虱抗性筛选，获得了9个成株期抗褐飞虱兼抗白背飞虱的不同抗性基因的改良品系，并初步明确了两种抗性的不相关性。
高飞,韩旭思,周宜君,王磊,沈光涛[10]（2011）在《中国少数民族地区野生稻遗传资源的研究与利用现状》文中提出野生稻遗传资源是水稻育种的关键遗传材料,中国的少数民族地区分布着丰富的野生稻遗传资源。评述了野生稻遗传资源研究和利用的重要意义,从优秀种质资源的评价与鉴定、种质资源优异基因的定位和鉴定、及遗传资源多样性研究等方面综述了中国少数民族地区野生稻遗传资源的研究情况,并重点结合水稻常规育种和杂交育种,简述了中国少数民族地区野生稻遗传资源的利用情况。提出现代分子生物学技术的发展将进一步推进少数民族地区野生稻遗传资源的研究与利用工作。
二、药用野生稻抗源对褐稻虱的抗性遗传及利用研究（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、药用野生稻抗源对褐稻虱的抗性遗传及利用研究（论文提纲范文）
（1）水稻褐飞虱抗性的全基因组关联分析及转录组学研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 文献综述 |
| 1.1 引言 |
| 1.2 褐飞虱的生物学特性 |
| 1.2.1 稻飞虱的分类 |
| 1.2.2 褐飞虱的危害特征 |
| 1.3 褐飞虱的生物型 |
| 1.3.1 害虫的生物型 |
| 1.3.2 褐飞虱的生物型分类 |
| 1.3.3 褐飞虱生物型的致害机理与形成机制 |
| 1.3.4 褐飞虱生物型的鉴定方法 |
| 1.4 水稻对褐飞虱抗性的研究 |
| 1.4.1 水稻对褐飞虱的抗性机理 |
| 1.4.2 水稻对褐飞虱抗性的鉴定方法 |
| 1.4.3 水稻抗褐飞虱基因的定位 |
| 1.4.4 水稻抗褐飞虱基因的克隆 |
| 1.5 水稻抗褐飞虱育种研究 |
| 1.6 作物中的显性核不育资源 |
| 1.7 研究目的和意义 |
| 1.8 研究内容和技术路线 |
| 1.8.1 研究内容 |
| 1.8.2 技术路线 |
| 第2章 水稻抗褐飞虱大田自然鉴定与GWAS分析 |
| 2.1 前言 |
| 2.2 材料与方法 |
| 2.2.1 供试材料 |
| 2.2.2 试验设计 |
| 2.2.3 测定项目及方法 |
| 2.3 结果与分析 |
| 2.3.1 田间褐飞虱的发生情况 |
| 2.3.2 83个鉴定株系虫口密度与受害程度的调查与分析 |
| 2.3.3 鉴定株系的抗性评价与分析 |
| 2.3.4 GWAS分析结果 |
| 2.4 讨论 |
| 第3章 水稻抗褐飞虱人工接虫鉴定与QTL定位分析 |
| 3.1 前言 |
| 3.2 材料与方法 |
| 3.2.1 供试材料 |
| 3.2.2 试验设计 |
| 3.2.3 测定指标与方法 |
| 3.3 结果与分析 |
| 3.3.1 F_2分离群体分蘖期人工接虫鉴定结果 |
| 3.3.2 F_2分离群体的QTL定位分析 |
| 3.3.3 第6染色体上抗褐飞虱目标基因与已克隆基因Bph32的对比分析结果 |
| 3.3.4 Bph32基因高效分子标记的开发 |
| 3.3.5 Bph32基因在83个鉴定株系中的分布及抗性表现情况 |
| 3.4 讨论 |
| 第4章 转录组测序挖掘Bph32的调控基因 |
| 4.1 前言 |
| 4.2 材料与方法 |
| 4.2.1 供试材料 |
| 4.2.2 试验设计 |
| 4.2.3 测定项目及方法 |
| 4.3 结果与分析 |
| 4.3.1 NIL-BPH32和NIL-bph32的抗性鉴定结果与转录组测序质量 |
| 4.3.2 NIL-BPH32和NIL-bph32之间的差异表达基因鉴定 |
| 4.3.3 差异表达基因GO富集分析 |
| 4.3.4 差异表达基因KEGG通路分析 |
| 4.3.5 DEGs与报道的水稻抗虫QTL在染色体上的共定位 |
| 4.3.6 RT-qPCR验证DEGs的表达 |
| 4.4 讨论 |
| 第5章 总结与展望 |
| 5.1 本研究主要结论 |
| 5.2 本研究主要特色与创新点 |
| 5.3 展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 附录 1：缩略词英汉对照 |
| 附录 2：用于定量PCR的引物 |
| 附件 |
| 致谢 |
| 作者简历及在读期间科研学术成果 |
（2）水稻品种（组合）抗褐飞虱鉴定及抗性机制研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 引言 |
| 1.1 褐飞虱发生与危害 |
| 1.2 水稻抗虫品种研究现状 |
| 1.3 水稻抗褐飞虱研究概况 |
| 1.4 研究目的与意义 |
| 2 材料与方法 |
| 2.1 材料 |
| 2.1.1 水稻品种(组合) |
| 2.1.2 供试虫源 |
| 2.1.3 次生物质测定材料 |
| 2.2 方法 |
| 2.2.1 水稻不同品种(组合)对褐飞虱抗虫性筛选 |
| 2.2.2 水稻不同品种(组合)对褐飞虱蜜露分泌量影响的测定 |
| 2.2.3 水稻不同品种(组合)对褐飞虱取食选择性影响的测定 |
| 2.2.4 水稻不同品种(组合)对褐飞虱产卵选择性影响的测定 |
| 2.2.5 水稻不同品种(组合)对褐飞虱存活率和发育历期影响的测定 |
| 2.2.6 水稻不同品种(组合)次生物质测定 |
| 2.2.7 数据处理 |
| 3 结果与分析 |
| 3.1 水稻不同品种(组合)对褐飞虱的抗虫性 |
| 3.2 水稻不同品种(组合)对褐飞虱蜜露分泌量的影响 |
| 3.3 水稻不同品种(组合)对褐飞虱取食选择性的影响 |
| 3.4 水稻不同品种(组合)对褐飞虱产卵选择性的影响 |
| 3.5 水稻不同品种(组合)对褐飞虱存活率和发育历期的影响 |
| 3.6 水稻不同品种(组合)次生物质含量的比较 |
| 3.7 水稻不同品种(组合)各项评价指标相关性 |
| 4 讨论 |
| 5 结论 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 发表文章 |
| 参与项目 |
| 致谢 |
（3）水稻新种质抗灰飞虱QTL分析及蛋白质组学研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 符号和缩略语 |
| 第一章 文献综述 |
| 1.1 灰飞虱的发生与危害 |
| 1.1.1 灰飞虱直接危害 |
| 1.1.2 灰飞虱传毒危害 |
| 1.2 灰飞虱的生物学特性 |
| 1.2.1 灰飞虱的虫态特征 |
| 1.2.2 灰飞虱的翅型分化和雌雄比例 |
| 1.2.3 灰飞虱的生活习性 |
| 1.2.4 灰飞虱的分布 |
| 1.2.5 灰飞虱的生活史 |
| 1.2.6 灰飞虱寄主植物 |
| 1.3 水稻抗灰飞虱遗传基础研究 |
| 1.4 植物抗虫类型 |
| 1.4.1 抗生性 |
| 1.4.2 趋避性 |
| 1.4.3 耐虫性 |
| 1.5 植物抗虫的防御反应 |
| 1.5.1 植物抗虫的直接防御反应 |
| 1.5.2 植物抗虫的间接防御反应 |
| 1.6 灰飞虱的成灾因素 |
| 1.7 灰飞虱防治 |
| 1.7.1 农业防治 |
| 1.7.2 生物防治 |
| 1.7.3 化学防治 |
| 1.7.4 抗性品种 |
| 1.8 药用野生稻的研究现状 |
| 1.9 植物对刺吸式口器昆虫的抗性反应信号途径 |
| 1.10 蛋白质组学在抗虫方面的研究 |
| 1.11 本研究的目的与意义 |
| 第二章 抗性基因的初步定位 |
| 2.1 材料与方法 |
| 2.1.1 水稻材料 |
| 2.1.2 灰飞虱 |
| 2.1.3 试验试剂 |
| 2.1.4 试验仪器 |
| 2.1.5 SSR标记分析 |
| 2.2 试验方法 |
| 2.2.1 供试水稻材料和定位群体抗灰飞虱鉴定 |
| 2.2.2 CTAB法提取水稻基因组DNA |
| 2.2.3 SSR标记的PCR产物扩增 |
| 2.2.4 SSR标记的PCR产物检测 |
| 2.2.5 遗传连锁图谱的构建 |
| 2.2.6 Quantitative Trait Locus(QTL)分析 |
| 2.2.7 QTL验证 |
| 2.2.8 单染色体替换系的构建 |
| 2.3 实验结果 |
| 2.3.1 供试水稻材料的抗虫表现 |
| 2.3.2 101个F_(2:3)家系对灰飞虱的抗虫表现 |
| 2.3.3 亲本之间的多态性筛选 |
| 2.3.4 遗传连锁图谱 |
| 2.3.5 抗灰飞虱QTL定位 |
| 2.3.6 QTL验证 |
| 2.3.7 BC_2F_2抗灰飞虱鉴定 |
| 2.3.8 BC_2F_2当中存活稻株基因型分析 |
| 2.4 讨论与分析 |
| 第三章 水稻新种质抗灰飞虱评价 |
| 3.1 实验材料 |
| 3.1.1 植物材料 |
| 3.1.2 灰飞虱 |
| 3.2 试验方法 |
| 3.2.1 利用苗期集团筛选法对Pf9279-4和02428进行抗灰飞虱鉴定 |
| 3.2.2 Pf9279-4的抗虫机制 |
| 3.3 试验结果 |
| 3.3.1 Pf9279-4和02428的抗虫表现 |
| 3.3.2 Pf9279-4对灰飞虱的抗虫机制分析 |
| 3.4 讨论与分析 |
| 第四章 水稻新种质蛋白质组学研究 |
| 4.1 材料与方法 |
| 4.1.1 植物材料 |
| 4.1.2 试验试剂 |
| 4.1.3 仪器设备 |
| 4.2 试验方法 |
| 4.2.1 水稻叶鞘总蛋白提取 |
| 4.2.2 总蛋白的裂解 |
| 4.2.3 总蛋白的纯化(GE 2-D Clean-Up Kit试剂盒) |
| 4.2.4 总蛋白的定量(GE 2D Quant Kit) |
| 4.2.5 荧光标记效率试验准备工作(GE DIGE CyDye mini标记试剂盒) |
| 4.2.6 双向荧光差异凝胶电泳(Two-dimensional fluorescence difference in gel electrophoresis, 2D-DIGE) |
| 4.2.7 凝胶扫描 |
| 4.2.8 图像分析 |
| 4.2.9 考马斯亮蓝凝胶制备 |
| 4.2.10 差异表达蛋白质谱鉴定 |
| 4.2.11 实时荧光定量PCR(qPCR) |
| 4.2.12 样品中病毒的检测 |
| 4.2.13 抗氧化酶活性的测定 |
| 4.3 实验结果 |
| 4.3.1 样品中病毒检测 |
| 4.3.2 2D-DIGE结果 |
| 4.3.3 差异表达蛋白的质谱分析 |
| 4.3.4 差异蛋白点聚类分析 |
| 4.3.5 qPCR分析 |
| 4.3.6 抗氧化酶的活性 |
| 4.4 讨论与分析 |
| 4.4.1 调控蛋白和功能蛋白在抗感水稻材料中应答灰飞虱的分子机制 |
| 4.4.2 寄主全方位防御灰飞虱侵染 |
| 第五章 总结与展望 |
| 5.1 主要结论 |
| 5.2 创新之处 |
| 5.3 展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 第六章 体细胞杂交后代抗条纹叶枯病分析 |
| 6.1 实验材料 |
| 6.1.1 水稻材料 |
| 6.1.2 灰飞虱 |
| 6.1.3 试验仪器 |
| 6.2 试验方法 |
| 6.2.1 34份F_1代材料苗期接毒 |
| 6.3 实验结果 |
| 6.3.1 亲本和F_1群体田间抗病表型鉴定及ELISA检测感病率 |
| 6.4 讨论与分析 |
| 附录Ⅰ 各种溶液的配置 |
| 附录Ⅱ |
| 附录Ⅲ |
| 附录Ⅳ 灰飞虱侵染24-96 H的2D-DIGE扫描图像 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间取得的研究成果 |
（4）水稻抗褐飞虱基因Bph33（t）的精细定位及褐飞虱抗性机制初探（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 缩略词 |
| 第一章 文献综述 |
| 1 水稻褐飞虱概况 |
| 1.1 水稻褐飞虱生物学特征 |
| 1.2 褐飞虱生物型及分布 |
| 1.3 褐飞虱的危害表现及防治途径 |
| 2 水稻抗褐飞虱基因的发掘及遗传基础研究 |
| 2.1 水稻抗褐飞虱鉴定方法 |
| 2.2 水稻抗褐飞虱主效基因的发掘 |
| 2.3 水稻抗褐飞虱微效QTLs的研究进展 |
| 2.4 水稻抗褐飞虱基因成簇分布概况 |
| 2.5 抗褐飞虱基因在育种中的应用 |
| 3 水稻抗虫的生理机制 |
| 4 水稻抗褐飞虱机制研究进展 |
| 4.1 水稻中已克隆的抗褐飞虱基因功能研究进展 |
| 4.2 水稻应答昆虫取食的信号转导 |
| 5 水稻与褐飞虱互作机制 |
| 5.1 昆虫相关的分子模式(HAMP)触发的免疫(PTI) |
| 5.2 效应子触发的免疫(ETI) |
| 5.3 水稻与褐飞虱互作初级模式 |
| 6 油菜素内酯调控植物生物胁迫的研究进展 |
| 6.1 油菜素内酯的生物合成及信号转导 |
| 6.2 油菜素内酯参与植物应对生物胁迫研究进展 |
| 7 本研究目的与意义 |
| 第二章 水稻品种W41123抗褐飞虱的遗传分析及基因分子定位 |
| 1 材料和方法 |
| 1.1 供试材料 |
| 1.2 褐飞虱 |
| 1.3 水稻抗褐飞虱表型鉴定 |
| 1.4 W41123排趋性的评价 |
| 1.5 褐飞虱存活率评价 |
| 1.6 褐飞虱蜜露量的测定 |
| 1.7 植物总DNA的提取(SDS提取法) |
| 1.8 SSR引物和InDel引物的设计 |
| 1.9 PCR反应 |
| 1.10 PCR产物的检测 |
| 1.11 连锁图谱的构建与QTLs检测 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 亲本苗期和成熟期抗褐飞虱表型 |
| 2.2 褐飞虱在水稻品种W41123上的取食评价 |
| 2.3 水稻品种W41123抗褐飞虱的遗传分析 |
| 2.4 抗褐飞虱QTLs的检测 |
| 3 讨论 |
| 第三章 水稻品种W41123抗褐飞虱基因Bph33(t)的精细定位及候选基因分析 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 材料与褐飞虱虫源 |
| 1.2 褐飞虱表型鉴定 |
| 1.3 InDel标记设计 |
| 1.4 植物总RNA的提取及cDNA的合成 |
| 1.5 定位区间候选基因以及整个区间序列的扩增和测序 |
| 1.6 Quantitative RT-PCR |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 Bph33(t)近等基因系的构建与褐飞虱抗性评价 |
| 2.2 W41123中抗褐飞虱基因Bph33(t)的精细定位 |
| 2.3 定位区间候选基因的预测 |
| 2.4 候选基因的分析 |
| 3 讨论 |
| 第四章 油菜素内酯参与水稻与褐飞虱互作机制的探究 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 水稻供试材料 |
| 1.2 褐飞虱饲养和苗期抗褐飞虱表型鉴定 |
| 1.3 褐飞虱排趋性实验 |
| 1.4 褐飞虱幼虫存活率实验 |
| 1.5 外源植物激素处理 |
| 1.6 水稻内源激素的测定 |
| 1.7 RNA提取、RT-PCR和Real-Time PCR |
| 2 结果 |
| 2.1 油菜素内酯对水稻苗期褐飞虱抗性的影响 |
| 2.2 褐飞虱取食后BR、JA和SA途径分析 |
| 2.3 褐飞虱取食后BR负调节SA途径 |
| 2.4 褐飞虱取食后BR对JA途径的影响 |
| 2.5 BR对SA途径的抑制依赖于JA途径 |
| 3 讨论 |
| 第五章 全文小结 |
| 1 全文结论 |
| 1.1 水稻品种W41123对褐飞虱兼具抗生性和排趋性 |
| 1.2 W41123的褐飞虱抗性受两个QTL位点控制 |
| 1.3 抗褐飞虱基因Bph33(t)被定位于49 kb的区间 |
| 1.4 Bph33(t)定位区间包含两个候选基因,在抗感亲本间氨基酸及褐飞虱取食后表达量存在差异 |
| 1.5 BR负调节水稻对褐飞虱的抗性 |
| 1.6 褐飞虱取食下调BR相关基因的表达,而诱导JA和SA相关基因的表达. |
| 1.7 在水稻抗褐飞虱反应中BR负调节SA途径 |
| 1.8 BR对SA途径的抑制作用依赖与JA途径 |
| 2 本研究的创新之处 |
| 3 研究展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 在读期间发表论文 |
| 致谢 |
（5）野生稻种质在水稻抗虫育种上的研究及应用进展（论文提纲范文）
| 1 野生稻种质抗虫基因的鉴定与克隆 |
| 1.1 抗褐飞虱基因 |
| 1.2 抗白背飞虱与灰飞虱基因 |
| 1.3 抗稻瘿蚊、稻纵卷叶螟、螟虫、黑尾叶蝉基因 |
| 2 野生稻种质抗虫育种实践 |
| 2.1 野生稻种质抗褐飞虱常规育种 |
| 2.2 野生稻种质抗褐飞虱基因MAS育种 |
| 2.3 野生稻种质其他抗虫基因育种 |
| 3 野生稻种质抗虫资源利用的建议 |
| 3.1 抗褐飞虱育种的建议 |
| 3.2 其他抗虫性状育种的建议 |
（6）云南野生稻抗褐飞虱评价及其抗性基因鉴定（论文提纲范文）
| 1材料和方法 |
| 1.1 供试材料 |
| 1.2 褐飞虱的采集与培养 |
| 1.3 温室野生稻成株期模拟自然种群鉴定法 |
| 1.4 大田药用野生稻成株期自然种群鉴定法 |
| 1.5 供试材料DNA的提取 |
| 1.6 PCR扩增 |
| 1.6.1 Bph14基因的扩增 |
| 1.6.2其它抗褐飞虱基因的扩增 |
| 1.7 数据分析 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 温室中野生稻对褐飞虱的抗性表型 |
| 2.2 大田中药用野生稻对褐飞虱的抗性 |
| 2.3 云南3种野生稻褐飞虱抗性基因的鉴定 |
| 2.3.1 Bph14基因的分子检测 |
| 2.3.2其它抗褐飞虱基因的分子标记检测 |
| 3 讨论 |
（7）野生稻优良基因资源的研究与应用进展（论文提纲范文）
| 1野生稻有利基因的发掘与鉴定 |
| 1.1抗病基因 |
| 1.2抗虫基因 |
| 1.3抗逆基因 |
| 1.4高产基因 |
| 1.5优质基因 |
| 1.6细胞质雄性不育基因 |
| 1.7育性恢复基因 |
| 2野生稻优良基因资源的利用 |
| 2.1常规远缘杂交 |
| 2.2胚培养 |
| 2.3胚拯救 |
| 2.4原生质体融合 |
| 2.5单体异源附加系 |
| 2.6外源基因渗入系 |
| 3存在的问题及展望 |
| 3.1野生稻资源的保护 |
| 3.2野生稻有利基因的转移 |
（8）水稻抗褐飞虱基因的定位和分子标记辅助选择育种利用（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 文献综述 |
| 第一节 褐飞虱研究概况 |
| 1.1 褐飞虱的生物学特性 |
| 1.2 褐飞虱的生物型 |
| 1.3 褐飞虱的危害 |
| 第二节 水稻抗褐飞虱遗传基础研究概况 |
| 2.1 植物抗虫性 |
| 2.2 水稻品种褐飞虱抗性的鉴定方法 |
| 2.3 水稻抗褐飞虱主基因遗传和分子定位的研究 |
| 2.3.1 栽培稻抗褐飞虱主基因的鉴定和定位 |
| 2.3.2 野生稻抗褐飞虱主基因的鉴定和定位 |
| 2.4 水稻抗褐飞虱QTL研究概况 |
| 2.5 水稻抗褐飞虱基因成簇分布状况的研究 |
| 2.6 克隆的抗褐飞虱基因研究概况 |
| 第三节 水稻抗褐飞虱育种的研究概况 |
| 3.1 抗褐飞虱基因的利用现状 |
| 3.1.1 抗褐飞虱粳稻育种研究 |
| 3.1.2 抗褐飞虱籼稻育种研究 |
| 3.1.3 野生稻抗褐飞虱资源的育种应用研究 |
| 3.1.4 合理利用抗性基因的育种策略 |
| 3.2 分子标记辅助选择在水稻抗褐飞虱育种中的应用 |
| 3.2.1 分子标记辅助选择技术 |
| 3.2.2 分子标记辅助选择技术在抗褐飞虱育种中的应用 |
| 第四节 本研究的目的和意义 |
| 第二章 越南地方品种LV-4抗褐飞虱基因的定位 |
| 摘要 |
| 1 材料和方法 |
| 1.1 供试材料 |
| 1.2 遗传分析及定位群体的构建 |
| 1.3 褐飞虱 |
| 1.4 抗褐飞虱鉴定方法 |
| 1.4.1 苗期群体抗性鉴定 |
| 1.4.2 亲本成株期抗性鉴定 |
| 1.5 DNA样品制备和SSR分析 |
| 1.5.1 DNA样品制备 |
| 1.5.2 SSR标记分析 |
| 1.6 分子标记与目的基因的连锁分析 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 亲本苗期和成株期抗虫性表现 |
| 2.2 LV-4/C418 F_1苗期抗虫性表现 |
| 2.3 LV-4/02428 F_2群体的褐飞虱抗性遗传分析 |
| 2.4 筛选与Qbph4连锁的分子标记及基因定位 |
| 3 本章讨论 |
| 第三章 抗褐飞虱基因Bph3与Bph27(t)的分子标记辅助选择育种 |
| 摘要 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 实验材料 |
| 1.2 实验方法 |
| 1.2.1 育种进程和抗性基因导入系的获得 |
| 1.2.2 回交群体目标基因的分子标记辅助选择 |
| 1.2.3 目标基因的验证和遗传背景检测 |
| 1.2.4 抗褐飞虱表型的鉴定 |
| 1.2.5 农艺性状的考察 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 目标基因的分子标记检测 |
| 2.2 抗虫性的评价 |
| 2.3 农艺性状的考察 |
| 2.4 遗传背景的分子标记检测 |
| 3 本章讨论 |
| 第四章 全文总结 |
| 4.1 越南地方品种LV-4抗褐飞虱基因的分子定位 |
| 4.2 抗褐飞虱基因Bph3与Bph27(t)的分子标记辅助选择育种 |
| 4.3 本研究的创新及不足 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（9）水稻抗褐飞虱兼抗白背飞虱改良后代的抗性研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 文献综述 |
| 1.1 水稻抗褐飞虱的遗传与育种研究进展 |
| 1.1.1 褐飞虱的“生物型” |
| 1.1.2 水稻对褐飞虱抗性的研究 |
| 1.1.3 分子标记辅助选择技术 |
| 1.1.4 水稻抗褐飞虱的育种研究 |
| 1.1.5 水稻抗褐飞虱遗传育种展望 |
| 1.2 水稻抗白背飞虱遗传与育种研究进展 |
| 1.2.1 白背飞虱暴发为害成因 |
| 1.2.2 水稻品种抗白背飞虱遗传的研究进展 |
| 1.2.3 水稻品种抗白背飞虱的育种研究 |
| 1.2.4 水稻抗白背飞虱遗传育种展望 |
| 1.3 本研究的目的和意义 |
| 1.3.1 抗褐飞虱水稻品种的培育与改良 |
| 1.3.2 抗褐飞虱兼抗白背飞虱水稻品种的培育与改良 |
| 第二章 不同抗性基因改良品系及其测交组合的苗期与成株期褐飞虱抗性比较 |
| 2.1 材料与方法 |
| 2.1.1 试验材料 |
| 2.1.2 试验方法 |
| 2.1.3 试验数据分析 |
| 2.2 结果与分析 |
| 2.2.1 不同抗性基因改良品系苗期抗性初筛 |
| 2.2.2 不同抗性基因改良品系苗期抗性复筛 |
| 2.2.3 不同抗性基因改良品系测交组合的苗期抗性 |
| 2.2.4 不同抗性基因改良品系及其测交组合的田间褐飞虱的种群数量及抗性 |
| 2.2.5 不同抗性基因改良品系及其测交组合苗期与成株期的抗性比较 |
| 2.2.6 不同来源系谱改良品系苗期与成株期抗性比较 |
| 2.3 结论与讨论 |
| 2.3.1 不同抗性基因改良品系及测交组合的褐飞虱苗期抗性 |
| 2.3.2 不同抗性基因改良品系及测交组合的褐飞虱成株期抗性 |
| 第三章 抗褐飞虱水稻品种 Rathu Heenati 改良后代的抗性基因跟踪研究 |
| 3.1 试验材料与方法 |
| 3.1.1 试验材料 |
| 3.1.2 试验方法 |
| 3.1.3 数据分析 |
| 3.2 结果与分析 |
| 3.2.1 改良品系及其测交组合中 Bph3 的分子检测 |
| 3.2.2 改良品系及其测交组合中 Bph17 的分子检测 |
| 3.2.3 亲本和改良品系及其测交组合的苗期抗性 |
| 3.2.4 品种（系）及测交组合田间成株期的褐飞虱种群数量及抗性 |
| 3.2.5 亲本和改良品系及测交组合的苗期与成株期抗性比较 |
| 3.2.6 改良品系分蘖期褐飞虱的蜜露排泄量 |
| 3.2.7 改良品系的苗期持抗期抗性表现 |
| 3.3 总结与讨论 |
| 3.3.1 水稻品种（系）苗期与成株期对褐飞虱抗性 |
| 3.3.2 不同抗性鉴定方法中高抗品种（系）间的抗虫性差异 |
| 3.3.3 Rathu Heenati 改良品系中 Bph3 和 Bph17 分子检测的准确性和有效性 |
| 3.3.4 褐飞虱抗源 Rathu Heenati 的改良与利用 |
| 第四章 水稻不同抗褐飞虱基因的分子标记辅助建立回交导入系 |
| 4.1 试验材料与方法 |
| 4.1.1 试验材料 |
| 4.1.2 试验方法 |
| 4.1.3 试验数据分析 |
| 4.2 结果与分析 |
| 4.2.1 BC1F1和 BC2F1苗期褐飞虱抗性 |
| 4.2.2 各回交世代中 Bph14 的分子标记辅助选择 |
| 4.2.3 各回交世代中 Bph15 的分子标记辅助选择 |
| 4.3 结论与讨论 |
| 4.3.1 褐飞虱生物型/致害性的变异与抗性品种的培育 |
| 4.3.2 抗褐飞虱基因的分子标记辅助聚合 |
| 第五章 水稻改良品系抗褐飞虱兼抗白背飞虱成株期抗性比较 |
| 5.1 材料与方法 |
| 5.1.1 试验材料 |
| 5.1.2 试验方法 |
| 5.1.3 试验数据分析 |
| 5.2 试验结果与分析 |
| 5.2.1 不同抗源改良品系网室成株期白背飞虱种群数量及抗性 |
| 5.2.2 不同抗源改良品系田间褐飞虱的种群数量及抗性 |
| 5.2.3 抗褐飞虱兼抗白背飞虱改良品系的获得 |
| 5.2.4 改良品系成株期对褐飞虱和白背飞虱抗性相关分析 |
| 5.3 结论与讨论 |
| 5.3.1 水稻多抗性品种的培育 |
| 5.3.2 水稻品种对褐飞虱和白背飞虱抗性 |
| 5.3.3 水稻品种成株期抗性鉴定的人工接虫诱发 |
| 第六章 总结论 |
| 6.1 水稻品种的苗期与成株期抗性 |
| 6.2 水稻品种抗褐飞虱的不同鉴定方法 |
| 6.3 回交转育抗褐飞虱基因的分子标记辅助选择 |
| 6.4 水稻品种褐飞虱抗性与白背飞虱抗性 |
| 6.5 本研究的不足之处 |
| 6.6 下一步的研究工作 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
四、药用野生稻抗源对褐稻虱的抗性遗传及利用研究（论文参考文献）
- [1]水稻褐飞虱抗性的全基因组关联分析及转录组学研究[D]. 盘毅. 湖南农业大学, 2019(01)
- [2]水稻品种（组合）抗褐飞虱鉴定及抗性机制研究[D]. 李月鲲. 海南大学, 2018(08)
- [3]水稻新种质抗灰飞虱QTL分析及蛋白质组学研究[D]. 董岩. 南京农业大学, 2017(07)
- [4]水稻抗褐飞虱基因Bph33（t）的精细定位及褐飞虱抗性机制初探[D]. 潘根. 南京农业大学, 2017(05)
- [5]野生稻种质在水稻抗虫育种上的研究及应用进展[J]. 盛文涛,柴学文,饶友生. 华北农学报, 2016(S1)
- [6]云南野生稻抗褐飞虱评价及其抗性基因鉴定[J]. 邢佳鑫,陈玲,李维蛟,张敦宇,钟巧芳,程在全. 西北植物学报, 2015(12)
- [7]野生稻优良基因资源的研究与应用进展[J]. 李莉萍,应东山,张如莲. 热带农业科学, 2014(01)
- [8]水稻抗褐飞虱基因的定位和分子标记辅助选择育种利用[D]. 康海燕. 南京农业大学, 2013(08)
- [9]水稻抗褐飞虱兼抗白背飞虱改良后代的抗性研究[D]. 邓飞. 中国农业科学院, 2012(10)
- [10]中国少数民族地区野生稻遗传资源的研究与利用现状[J]. 高飞,韩旭思,周宜君,王磊,沈光涛. 中国农学通报, 2011(26)