一、新帝国主义的产生、影响及应对策略（论文文献综述）
冯燕芳,刘昊[1]（2021）在《“双重逻辑”的辩证关系与时空修复理论——基于大卫·哈维新帝国主义理论研究》文中研究表明在当代帝国主义体系中,国家作为权力机构和资本有不同的行为逻辑。前者以一定领土为基础,后者则奉行无限积累和资本扩张,二者之间存在复杂而矛盾的辩证关系。资本逻辑决定领土逻辑的"生产",领土逻辑对资本逻辑有反作用,双重逻辑相互交织造成不可避免的问题。时空修复是新帝国主义在双重逻辑运行下的必然选择,它导致资本逻辑倾向于剥夺性积累,使得政治国家之间的竞争愈发激烈。从大卫·哈维的新帝国主义理论出发研究"双重逻辑"的辩证关系与时空修复理论意义深远,同时要认识到他的理论存在局限。
程睿[2]（2021）在《当代西方经济帝国主义理论研究》文中指出19世纪70年代后,为获取更多利润、实现资本增殖,资本主义国家依靠资本输出不断地提高对剩余价值的榨取。历经一个多世纪的发展与变迁,自由竞争的资本主义逐渐向垄断资本主义过渡,在此历史背景下,西方理论界开启了对于帝国主义特征与实质的理论研究。伴随帝国主义理论的出现,经济帝国主义理论宣告诞生。经济帝国主义理论的概念与内涵由帝国主义理论析出。经济帝国主义是帝国主义的基础概念、合理内核与最终目的。广义的经济帝国主义理论是帝国主义理论的组成部分,涵盖自帝国主义理论诞生以来的全部帝国主义理论中经济范畴的阐释,包括20世纪初期经济帝国主义理论、20世纪中期经济帝国主义理论、21世纪新经济帝国主义理论,也包括中国对于经济帝国主义理论的研究成果及其他国家的经济帝国主义理论。狭义的经济帝国主义理论则包含列宁帝国主义理论及其后出现的西方帝国主义理论中对于不同时期帝国主义经济控制方式的理论批判,即“当代西方经济帝国主义理论”。经济帝国主义是帝国主义国家实行全球霸权的手段。在经济帝国主义理论视域中,经济帝国主义是帝国主义的核心目的,军事帝国主义、政治帝国主义、文化帝国主义均作为助推经济帝国主义经济扩张的重要手段,从属于经济帝国主义而非与经济帝国主义并列。经济帝国主义的特质在全球化中体现地愈加明显。20世纪是经济帝国主义理论的萌芽时期,由前列宁时期的帝国主义理论与列宁帝国主义理论共同组成。前列宁时期的帝国主义理论为列宁帝国主义理论提供思想来源,是对经济帝国主义理论的初探。列宁在坚持和继承马克思恩格斯对资本主义理论批判的基础上,在对前列宁时期霍布森资本扩张本质论的利用与帝国主义寄生性的补充中,对希法亭金融资本垄断论的基本继承中,对卢森堡积累规律论的批判性借鉴中,对考茨基“超帝国主义论”的批判中,运用历史与逻辑相统一的方法提出了列宁帝国主义论。列宁用案例分析与理论阐释相结合的写作手法,以特征论与阶段论的视角对帝国主义的五大基本经济特征进行梳理、提炼、概括。其中,特征论是阶段论的基础内核,阶段论是特征论的合理命题。列宁揭示出帝国主义的政治与社会特征是垄断的、寄生的、腐朽的、过渡的、垂死的资本主义,给帝国主义作出“帝国主义是资本主义的特殊历史阶段”的定义,揭示出垄断资本主义就是帝国主义,得出帝国主义是无产阶级社会革命前夜的结论。开创了马克思主义政治经济学理论与研究方法的新路径,开创了经济帝国主义理论的研究范式。列宁帝国主义论的提出也标志着经济帝国主义理论的正式确立。二战结束后,帝国主义及研究帝国主义的理论有了新的大发展,当代经济帝国主义理论也迎来了新的发展契机。世界民族解放运动的兴起使得旧殖民地纷纷走向独立,然而政治上的独立却没能使得新兴民族国家在经济上获得良好的发展,多数民族国家的经济仍然发展缓慢甚至处于发展停滞的状态。与之相反的是老牌资本主义国家的经济复苏与经济腾飞。20世纪50年代末,西方马克思主义学者开始思考当代资本主义的命运与未来,重点针对落后国家为何落后、落后国家如何摆脱落后等问题展开探讨,生成了以“依附论”、“世界体系论”为代表的“二战后帝国主义理论”体系,实现了由列宁帝国主义理论向更新的帝国主义理论的理论转变。经济帝国主义理论也宣告进入了“当代经济帝国主义理论”的发展新时期,以保罗·巴兰的落后国家经济发展理论,萨米尔·阿明的“中心”与“外围”经济结构理论为当代经济帝国主义理论中最具奠基性、代表性的理论成果。落后国家经济发展理论,结合二战后资本主义的新发展与新变化,以“经济剩余”为切入点展开对于垄断资本控制下落后国家经济结构形态的分析,以案例分析和历史性回顾的方式对于落后国家“欠发达”根源进行理论透视,揭示发达资本主义国家对欠发达国家的早期侵略和殖民统治是落后国家的“欠发达”根源,致使欠发达国家的发展基础被破坏、发展道路被扭曲、经济剩余向发达资本主义国家单向流动。提出落后国家想要突破“欠发达”根源,在发展进程中所面临的最大可能、最好出路是社会主义革命。该理论是当代经济帝国主义理论的奠基理论。“中心”与“外围”经济结构理论是在继承马克思、列宁相关学说的基础上,以巴兰“经济剩余”和资本积累的观点为出发点,在对当代帝国主义理论部分学者研究成果批判性借鉴的基础上,以经济过程为论证核心,对垄断资本控制下的“中心”与“外围”的资本主义形态、经济结构、南北不平等交换的具体形式及原因、垄断资本剥夺下生成的“中心积累”与“外围停滞”分配格局进行剖析。揭示出处于“中心”的发达资本主义国家与处于“外围”的落后国家由于社会历史、生产方式、积累模式的不同造成了垄断资本控制下不平等的世界经济结构与分配格局。该理论是当代经济帝国主义理论中最具代表性与综合性的理论成果。进入21世纪,经济帝国主义理论的发展迎来了重大的历史契机。20世纪90年代以来发生的苏联解体、海湾战争、伊拉克战争等系列重大历史事件,促使西方左翼理论家将研究的重点重新聚焦于帝国主义理论研究,21世纪“新帝国主义理论”应运而生,21世纪“新经济帝国主义理论”实现了同步发展。新经济帝国主义理论根据经济帝国主义进程中资本积累、生产方式、民族国家地位等的变革展开讨论。其中,最具代表性的理论是:大卫·哈维关于资本积累逻辑的批判理论、迈克尔·哈特与安东尼奥·奈格里的生产方式变革理论、埃伦·梅克辛斯·伍德的民族国家理论。资本积累逻辑批判理论,力图在历史—地理唯物主义的视域下创造出一个以资本积累逻辑批判、资本积累空间修复批判、资本积累的剥夺性积累批判为基础的新经济帝国主义理论研究框架,展开对于新经济帝国主义形成、发展、演变的全新阐释,开创经济帝国主义理论批判范式的新维度。其中,资本积累的资本逻辑与领土逻辑是理论分析的主线,空间修复是资本积累新的转移方式也是分析空间地理的工具,剥夺性积累是资本积累的主导形式与驱动力。生产方式变革理论,以帝国为核心概念对帝国的本质、帝国的统治形式、帝国的生产方式展开论述。生产方式变革理论揭示帝国的本质是资本帝国、帝国的统治形式是生命政治统治、帝国的生产方式是生命政治劳动,指出反抗帝国的主体在生命政治劳动中产生,探讨了未来社会的理想形态及存在的可能。民族国家理论,以资本帝国主义作为对新经济帝国主义的表述方式,在将资本帝国主义与传统帝国主义、战后帝国主义形态的比较中,概括出资本帝国主义的特殊性,探讨全球化背景下民族国家与资本帝国主义的关系。指出经济与政治的剥离是资本帝国主义与以往帝国主义的根本区别、全球化是垄断资本主义发展的必然结果、全球化的实质是资本扩张与帝国霸权、全球化中资本帝国主义的核心目的是实现世界范围内的经济霸权统治、民族国家是对抗资本帝国主义的重要力量与全球无产阶级革命的能量场。根据经济帝国主义理论所揭示的经济帝国主义的本质、结构、生产方式、资本逻辑、资本积累、对抗主体等内容,可知经济帝国主义在全球化中依然不会停止其向更深层次演进的脚步,全球化中经济帝国主义的诉求依然是构筑资本的帝国。经济帝国主义的本质、中心与外围的经济结构未发生根本改变,经济帝国主义也在演进中不断地生发出新的生产、积累、扩张、修复形式。研究经济帝国主义理论的根本目的是找寻跳脱经济帝国主义资本逻辑的路径,推动实现世界各国的平等发展。民族国家在全球化中的持续在场使之成为反抗经济帝国主义的重要主体,民族国家的领土逻辑与民族意识的觉醒成为辅助全球化中与经济帝国主义交锋的关键要素,新的反抗主体指向民族国家、新的发展路径指向社会主义。经济帝国主义已经开启了全球化中的新一轮权力布展,中国在经济帝国主义过程下的发展道路与实践经验为世界经济治理、世界各国的政治与文化发展提供了借鉴思路与参考方案。站在百年未有之大变局的历史节点,以经济帝国主义理论为基础,反思中国在经济帝国主义过程中对经济、政治、文化发展的路径选择与应对策略,生发出关于历史的总结与未来的展望,能够为促进实现反经济帝国主义扩张提供新的论据支撑。
李亚琪[3]（2021）在《破解数字拜物教 ——数字资本时代拜物教新形式批判》文中研究表明20世纪70年代以来,当代资本主义借助数字信息技术尤其是互联网技术,实现了资本样态与人类社会生活的数字化转型。从传统资本主义向数字资本主义的过渡,在为资本主义剩余价值生产和积累创造新的生产资料与生产条件的同时,也形成了更为抽象化的数字拜物教。在社会生活遽变的背景下,重新审视数字资本主义生产方式、生产过程的具体变化及由此产生的全新拜物教形式——数字拜物教,是我们当前阶段不可回避的重要理论与现实问题。基于此,本文以数字拜物教为核心论题,旨在通过对数字拜物教的具体表现、深层内涵及内在机制的批判性考察,破解数字拜物教现实存在的秘密,从而推动数字资本时代拜物教新形式批判的深度研究。数字拜物教本身并未脱离资本主义生产过程及其生产关系的一般规律与逻辑,它是随着数字资本主义的发展而形成的一种新的拜物教形式。在对资本样态的历史裂变与数字资本时代生产方式的最新变化分析基础上,文章重点阐述了数字拜物教的具体表现与深层内涵。数字拜物教作为当代资本主义特有的一种社会现象,不仅表现为人们对数据、数据商品、数字资本的崇拜,同时还表现为社会整体对数字技术尤其是以互联网、大数据、云计算为代表的当代智能数字技术的膜拜,我们可以把这种崇拜或膜拜称为“数字崇拜”。数字崇拜对主体价值意识的渗透和浸润,又在日常生活中不断地把数字拜物教意识再生产出来,进而,数字拜物教意识在深层次上融入到人们的生命结构中,并对其价值选择和行为方式施加隐秘影响,使之成为认同和接受数字资本主义颠倒社会秩序的物化存在,数字拜物教的社会现实由此强化,这正是数字拜物教意识发挥社会效力的体现。数字资本主义为数字拜物教的形成提供了现实基础,而数字拜物教内在机制的展开同时又为数字资本逻辑统治的强化营造了有利环境。数字资本主义通过操控商品符号的数字媒介传播与文化工业景观,诱导大众沉浸在数字化幻象之中,致使数字拜物教意识或者说观念成为被社会普遍认同并且接受的意识形式。在此基础上,数字拜物教机制又进一步为数字—生命政治与数字平台帝国主义的意识形态提供了合法性根据。在这里,数字拜物教已经由一种虚假意识幻象转化为社会现实存在,成为数字资本主义社会秩序能够稳固运行的条件与基础。正是在数字拜物教内在机制多层面的作用下,每一个真实的生命主体以及我们所处的全球化社会政治经济秩序,才真正被数字资本逻辑控制与塑造,数字资本逻辑的统治也因此得到巩固和强化。对数字资本主义生产过程颠倒假象的政治经济学批判,是破解数字拜物教秘密的根本途径。数字资本主义与数字拜物教彼此支撑相互补充,数字资本主义的生产与再生产过程及其社会关系形式内在需要并不断要求数字资本逻辑在拜物教机制展开的基础上,生产出适合且认同资本主义社会生产秩序的劳动主体。所以对数字拜物教的批判,就需要将其放置在数字资本主义生产过程中展开探究,即揭示出拜物教形成的社会历史前提及其遮蔽的数字资本主义生产过程的内在矛盾本质。为此,本文以马克思政治经济学批判为方法论基础,从数字资本主义生产过程的四个环节即生产、分配、流通、消费出发,具体揭露了“劳动的自由自主”、“合理的分配关系”、“流通生产价值”、“消费需要的满足”等资本主义的颠倒假象背后,被数字拜物教遮蔽的“无酬数字劳动剥削逻辑的延伸”、“不平等的分配关系”、“流通时间是价值实现的障碍”、“拜物需要替换真实需要”的社会现实,这一过程实际上是对形成数字拜物教的社会历史根源的前提批判。消解数字拜物教,实现人类解放并不是内涵于哲学理论中的抽象论断,而是在人类文明新形态现实建构过程中不断推进的历史过程。文中指出,马克思对资本逻辑内在矛盾的揭示,是消解数字拜物教的理论前提。数字资本逻辑的内在矛盾本性决定了它必然在自我增殖的过程中遭遇到限制,从而走向自我否定,数字拜物教消解的现实根据就在于资本逻辑的自我否定。同资本逻辑自我否定与扬弃资本文明的共产主义运动历史客观趋势相呼应的是,原来物化的人将在生存实践活动中转变为社会性的人,并承担起人类文明形态变革的重任,从而推动全新社会关系形式的历史生成。归根结底,消解数字拜物教,一方面需要从资本逻辑自我否定的历史过程,洞悉资本主义生产方式的不合理性及其必然灭亡的演化趋势;另一方面还需要以人的社会性生存方式取代物化的片面存在,激发人的社会性生产与生活的共同感,最后统一于人类文明新形态的建构过程。人类文明新形态是扬弃资本主义“以物的依赖性为基础的人的独立性”阶段之后,人的自由个性充分实现与社会整体充分发展的历史形态,它所要确立的最高价值目标就是“人的自由全面发展”。在此阶段,不仅数字拜物教被消解,任何由资本主义生产方式导致的抽象统治将得到全面祛除,人与人之间的对立、压迫、矛盾关系都将被彻底超越,普遍性意义的人类解放将会成为现实。
罗杨[4]（2021）在《约翰·贝拉米·福斯特的新帝国主义理论研究》文中研究表明
王施泽[5]（2021）在《大卫·哈维的新帝国主义理论研究》文中研究指明新帝国主义近年来成为了国内外学者研究的重点议题,它是指西方资本主义国家借助全球化趋势,进行资本和经济扩张的行为,以为资本主义国家的发展提供更多的资本,它是资本主义发展机制下的时代景观。因此,对于新帝国主义的研究,其与时代变化和发展理论解释工具具有紧密的联系。首先,对新帝国主义的概念、缘起及其相关理论进行了探究。总结了鲁道夫·希法亭、罗莎·卢森堡、列宁、艾伦·伍德、约翰·贝拉米·福斯特及迈克尔·哈特等学者的帝国主义理论,为对大卫·哈维的新帝国主义理论展开研究做好了充足的理论研究支持。其次,对大卫·哈维新帝国主义理论诞生的时代背景与其特征进行了分析。总结凝练了哈维新帝国主义理论的四个特征,即崇尚霸权逻辑与武力政治、大肆掠夺他国自然资源、以追逐利润为目的操纵世界经济以及对外输出本国价值观,为下文研究哈维的新帝国主义理论进行了前期分析工作的开展。再次,浅析大卫·哈维新帝国主义理论的主要内容。关于领土逻辑和资本逻辑,是哈维研究新帝国主义理论的基础和起点,反映了地理空间对资本主义生产的影响以及资本逻辑的主导地位;关于剥夺性积累,则从资本积累的扩大和剥夺性积累的实现路径这两个方面展开了论述;关于时间—空间修复理论,哈维强调其时间—空间修复理论是解决和克服经济危机的重要法宝;关于新自由主义思想,哈维认为新自由主义是资本主义国家为了掩饰其资本扩张目的而采取的欺骗性手段。最后,评价大卫·哈维的新帝国主义理论。试提出哈维新帝国主义理论的积极影响和消极意义,并结合经济全球化的发展趋势,分析新帝国主义理论对中国发展的影响。因此,本文主要对新帝国主义这一议题进行研究,结合大卫·哈维的空间批判和城市正义理论,对新帝国主义理论进行理解,并基于国内外学者关于新帝国主义的研究成果,结合当下全球化的发展和资本的扩张等变化,分析了我国应该如何应对当代全球化的挑战与机遇,对中国未来的发展问题进行了思考。
黄展鹏[6]（2021）在《福斯特“生态帝国主义批判”理论研究》文中认为约翰·贝拉米·福斯特是美国生态学马克思主义以挖掘马克思历史唯物主义生态思想为理论立场的代表人物之一,他对待马克思文本中的生态思想所采取的态度并非“重构”,而是深入“耕犁”。本文遵循这种方法论前提,以福斯特和马克思的文本为核心,以历史唯物主义为指导,运用文本学方法、逻辑与历史统一方法、矛盾分析方法等对福斯特“生态帝国主义批判”理论进行梳理和考察,旨在厘清福斯特“生态帝国主义批判”理论的演进逻辑和核心内容。运用马克思辩证唯物主义和历史唯物主义的分析方法评判福斯特“生态帝国主义批判”理论的合理性和局限性,并对中国在生态文明建设和全球生态治理中提供几点可借鉴的实践经验。论文共分为绪论和四个章节。绪论部分主要介绍选题目的和意义,国内外研究现状述评、论文的研究方法和创新点等。第一章主要阐述福斯特“生态帝国主义批判”理论的历史背景与理论渊源。该部分从帝国主义演变史的野蛮到文明过程,全球生态危机凸显的问题与矛盾,西方绿色运动兴起的生态理论与生态实践等主要方面分析福斯特批判生态帝国主义的理论背景。并以马克思主义生态观和帝国主义理论、克罗斯比“生态帝国主义”理论等追溯福斯特“生态帝国主义批判”理论的理论渊源。第二章主要论述福斯特“生态帝国主义批判”理论的基本内容,该部分又分四节。第一节辨析了“生态帝国主义”的相关概念,如生态殖民主义、生态扩张主义与生态帝国主义在时间、性质、表现形式等方面的区别,并对福斯特所批判的“生态帝国主义”概念作出界定;第二节确定了“生态帝国主义批判”理论的批判起点——资本主义制度,围绕着资本私有制与生态帝国主义的前提关系,资本逻辑与生态帝国主义的驱动关系,生态帝国主义的本质等三个方面展开论述;第三节说明了福斯特对生态帝国主义进行批判时所运用的批判方法,主要是逻辑与历史统一方法和矛盾分析方法。第四节梳理了“生态帝国主义批判”理论的双重批判逻辑,既有生态扩张逻辑视角下的“生态帝国主义”行径批判又有生态霸权逻辑视角下的“生态帝国主义”行径批判。第三章主要运用马克思主义的观点对福斯特“生态帝国主义批判”理论进行评价。这部分论述了“生态帝国主义批判”理论在丰富生态学马克思主义理论内涵和拓宽帝国主义批判理论论域方面的合理性以及在生态辩证法和生态革命观上的局限性,还澄清了福斯特对我国生态文明道路的几点误解。第四章主要从福斯特“生态帝国主义批判”理论中总结几点对我国生态文明建设和全球生态治理的启示。首先要树立正确的生态观,坚持社会主义生态思想反对生态帝国主义,主张国际正义反对生态扩张;其次要防范生态帝国主义入侵,构建合理的生态壁垒,开展正义的绿色外交。
邱卫东,高海波[7]（2020）在《对金融危机以来西方右翼民粹主义的政治经济学批判》文中研究说明西方右翼民粹主义以逆全球化、改变福利体系、抵制民主政策、裹挟煽动民意及各种民族主义倾向的表征出现,根本目的在于维护新帝国主义的金融资本统治。因此,可以说,当代资本主义国家内部系列结构性危机导致的民众福利待遇下降、新兴国家崛起导致的当代资本主义国家在全球范围内获益减少、西方政府应对挑战乏力及其对民众的裹挟洗脑,实际上是与右翼民粹主义的崛起有着本质关联的。因而,在面对右翼民粹主义给全球政治气候、自由贸易模式和世界经济发展所带来巨大负面影响的当代,必须从根本之处找到消解当代资本主义危害的制度方案。这就是:必须在根本上抵制国际垄断资本在全球范围内的肆虐,努力摆脱新帝国主义裹挟西方右翼民粹主义危害世界的实践之途,使其与左翼联合推动国内制度变革并积极参与构建人类命运共同体。
宋朝龙[8]（2020）在《新帝国主义的危机与新社会主义的使命——兼论21世纪马克思主义的核心问题与应对》文中研究指明金融资本是在帝国主义体系下积累的,而帝国主义又分为旧帝国主义和新帝国主义。右翼民粹主义的崛起成为新帝国主义危机和趋向冒险的集中表现,并着力转嫁一些西方国家内部矛盾而掀起逆全球化的潮流。面对新帝国主义时代的社会矛盾,世界多地展开了多种形式的新社会主义探索。把社会发展从新帝国主义的桎梏中解放出来,成为新社会主义的历史使命,也是21世纪马克思主义的核心问题。为了应对这一核心问题,21世纪马克思主义需要批判新帝国主义的新自由主义意识形态、制度安排和政策体系,推动马克思主义与左翼政党结合以把民众从右翼民粹主义思潮中解放出来,在马克思主义政治经济学的科学逻辑中说明金融资本自我否定的规律,加强对金融帝国主义制度替代道路的研究,加强与全球化顶层设计的结合以克服新帝国主义逆全球化的趋势。
余龙廷[9]（2020）在《剥夺性积累理论在解读当代资本循环中的运用及价值》文中研究指明马克思主义主要由三大重要理论组成部分构建起整个核心框架。其中马克思主义政治经济学所含内容甚广,主要体现在马克思的《资本论》中,这本书中涵盖了马克思的诸多关于资本主义社会发展的概念和理论,“资本积累”可以说得上是其中不可忽视的重要概念之一。马克思立足于资本主义社会发展的现实情况,深入分析了资本积累的本质特征和客观规律,揭示出资本积累所蕴含的深层次矛盾。实际上,在资本主义的发展过程中,总会出现资本“过度积累”的现象,这也正是由资本积累的内在矛盾决定的。而资本主义生产方式总是与生产力的发展相适应,在生产力取得进步时,资本主义的生产方式也会随之产生变化。因此,在当前时代下,资本主义生产方式产生出新的变化时,资本的“过度积累”也表现出了新的特征。着名的马克思主义地理学家大卫·哈维（David Harvey）在对当前这一“过度积累”的新现象进行探索研究中,提出了“剥夺性积累理论”,这一思想集中体现在其着作《新帝国主义》中。哈维深入剖析了资本主义的运行逻辑,揭露了新自由主义下的全球化浪潮所掩盖的剥夺和劫掠。他在对剥夺性积累理论与马克思的原始积累理论的内在联系进行对比分析的过程中,认为在当前时代下马克思曾刻画的资本主义原始积累的种种特征均被披上了合理化的外衣,所起到的巨大作用更有甚于过去。同时,哈维继承和发展了马克思主义辩证法的基本内核,能够通过解读资本主义的发展揭示出资本积累的实质,那就是尽管剥夺性积累因其具有的时代特质而被粉饰了有别于过去原始积累的外部表象,但是就其本质而言依然是马克思所描述的资本原始积累。因此,剥夺性积累理论可以说是对马克思的资本积累理论在新的时代的继承发展,是对马克思主义的一种坚持与肯定。本文从当前资本主义生产方式随变革而转变、全球化的不断推进和现代化进程的深入发展三个角度出发,分析了大卫·哈维剥夺性积累理论产生的时代背景,进而从斯密、马克思、卢森堡及阿伦特等人的资本积累观点中揭示出哈维剥夺性积累理论的理论来源。再从剥夺性积累理论本身出发,探索其在解读当代资本循环中的运用,分析剥夺性积累在此过程中的主要表现以及在新时代下的主要形式。立足当前,从多角度出发对哈维的剥夺性积累理论的价值进行研究,分析其进步性和局限性,并得出自身观点和启示,在全球化趋势不可逆转的情况下,要始终坚持用马克思主义辩证法认识世界,更要在实践中坚持新时期的“中国模式”。
王伟[10]（2020）在《通往全面发展之路 ——新型经济全球化构建路径研究》文中研究说明基于对全球市场扎根于国际体系的认识,本文首先论证了经济全球化发展的双重属性:在生产力层面,经济全球化表现为生产要素、商品及服务的跨境流动,这是由技术进步和国际分工推动而形成,资本的逐利本性使得全球化的发展具有内在必然性;在生产关系层面,经济全球化表现为影响和规范这种跨境流动的规则、国际秩序和社会结构,这是由主权国家之间的竞合状态以及一国内部的政治博弈结果所决定。生产力起决定性作用,意味着规则及秩序的供给需要适应经济要素的跨境流动水平,物质技术条件和经济发展水平决定了规则的演变方向。生产关系对生产力有反作用,意味着当规则、国际秩序以及社会结构与全球经济的现实发展相脱节时,便会阻碍经济要素的跨境流动,因而经济全球化进程会呈现出周期性的波动。全球化的双重属性为本文接下来分析前两轮经济全球化的发展历程提供了理论基础。第一轮经济全球化期间,两个敌对阵营之间的竞争性均势共同塑造了国际秩序,国际合作以牺牲小国的利益为代价来实现大国的理性自利。在丛林法则理念的影响下,第一轮经济全球化是一种建立在殖民扩张基础上的、单向和被动的全球化,金本位制充当着核心保障机制,伴随着贸易保护主义升级,全球市场逐渐形成了中心-外围式的分工体系。欧洲帝国主义作为全球化主要的政治结构,完全主导了后者的发展方向,作为结果,经济全球化表现为进程的高度不稳定以及利益分配结果的显着不对称。均势秩序在欧洲地区的成功反而埋下了经济全球化自我毁灭的种子。在对第二轮经济全球化的分析中,本文强调了规则及其构建的制度基础是全球化有别于一个世纪之前的最显着特征。以美国为首的发达国家通过纷繁复杂的国际机制设计,塑造了一套基于安全联盟、相对开放的经济政策和多边合作体制的“自由主义国际秩序”,为全球经济的发展提供了稳定的制度环境。以跨国公司为主体、国际直接投资为载体的生产要素跨境合作成为世界经济运行的显着特征,基于全球价值链的国际生产网络逐渐形成,发展中国家也第一次成功地利用本国廉价的劳动力实现了在产品和服务上的比较优势。本文认为正是一系列相互支持的国际制度安排为发展中国家主动参与全球化、融入国际分工体系提供了一条规范化的路径。在随后分析当前全球化的发展困境时,本文确证了规则一方面充当着全球化发展的“自动稳定器”,另一方面却又是其不稳定的根源。规则的非中性带来了了国际层面上权利及收益分配的不平衡,再加上发展中国家自身发展能力的不足,导致后者长期被规锁在全球价值链的低附加值环节。这种不平衡还蔓延至一国内部,在新自由主义理念的影响下,缺乏完善社会保障的普通民众,暴露在国际经济的周期性波动和国外竞争的冲击中,各国国内财富差距普遍扩大,成为民粹主义兴起的经济根源。在发达国家内部,不平等借由全球性危机的爆发催生出了全球化的政治反应,民粹主义成为威胁经济全球化的首要因素。本文认为,持续的全球性危机弱化了既得利益集团的合法性,全球化的发展困境提升了对新理念的诉求,因而推行以包容共赢全面发展为理念的新型经济全球化有助于缓解国际和国内层面的不平衡问题。文章对新型经济全球化的具体内涵进行了界定,并指出全面发展在国际层面上表现为各国有良好的全球化参与路径,在国别层面上表现为市场开放的收益能均衡地惠及每一个阶层。同时,本文还探索了新型经济全球化的构建路径,涉及加强国别层面的制度建设、完善区域层面的全球经济治理以及塑造全球层面的包容性国际秩序。此外,新理念的扩散需要推动者,而中国的崛起为自身承担更多的全球领导责任提供了经济基础。因此,本文在讨论新型经济全球化的构建过程中,还将关注如何将中国崛起的现实转化为推动经济全球化发展的动力。随后的章节主要围绕着新型经济全球化的具体构建路径展开。本文认为,推行以全面发展为理念的新型经济全球化,需要在国别层面上有针对性的加强南北国家的制度建设。对中国经济增长历程的实证分析表明,制度质量的提升可以增强贸易开放对经济增长的促进效应,而先于制度变革的市场自由化会抑制长期经济增长前景。发展中国家面临的主要问题是参与经济全球化的能力不足,因而需要加强制度建设以促进本国在全球价值链中参与程度及位次的提升,以规则的调节和完善为切入点,发挥本国要素禀赋的比较优势、放宽市场准入并提升引资能力、提高贸易基础设施水平,以及加强法治和标准建设。而发达经济体则需要抑制民粹主义的经济根源,通过增加就业机会以应对收入停滞,推动全球化的“入嵌”以缓和经济不平等,并调整政府和私营部门过于密切的关系。在区域层面上,本文认为新型经济全球化的顺利发展,还有赖于通过管理区域公共产品的供应水平来完善全球经济治理。跨境公共劣品的泛滥增加了全球经济治理的必要性,但由于全球公共产品的制度性供给困境,当前的经济治理体系在区域层面缺乏有效的覆盖,影响了管理全球化“不良后果”的成效。在丰富了区域公共产品的理论内涵后,本文认为,为全球经济治理提供中国方案是全球化的“中国叙事”中关键一环,结合“一带一路”倡议的区域公共产品属性,中国应联合地区成员增加稀缺性区域公共产品的供应,整合过剩公共品,并推动全球层面的经济治理机制改革。全球层面上还需要塑造包容型国际秩序来为新型经济全球化的发展提供制度环境。考虑到全球化和国际秩序的发展表现出相当程度的同步性,本文认为全球化的形成和深化依托于一种稳定的国际秩序基础,其发展特征及利益分配结果深受国际秩序的影响和约束。文章随后从理论层面上构建了国际秩序对经济全球化的影响机理。国际秩序的构成要素,国际规范、主导价值观以及国际制度安排,与有着扩张属性的资本以及技术革命结合在一起,刻画了经济全球化的发展特征。当前“自由主义国际秩序”的式微带来了经济全球化发展的困境,中国应当联合其他国家共同推动国际秩序的包容性发展,构建新型经济全球化的秩序基础,塑造一个由包容的价值规范和开放多元的国际经济制度安排组成的无界的国际秩序。
二、新帝国主义的产生、影响及应对策略（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、新帝国主义的产生、影响及应对策略（论文提纲范文）
（1）“双重逻辑”的辩证关系与时空修复理论——基于大卫·哈维新帝国主义理论研究（论文提纲范文）
| 一、导言 |
| 二、新帝国主义“双重逻辑”之间的辩证关系 |
| (一)资本逻辑决定领土逻辑的“生产” |
| (二)领土逻辑对资本逻辑具有反作用 |
| (三)“双重逻辑”相互交织的必然结果 |
| 三、时空修复及其对新帝国主义“双重逻辑”的影响 |
| (一)时空修复是“双重逻辑”运行下的较优选择 |
| (二)时空修复对资本逻辑的影响 |
| (三)时空修复对领土逻辑的影响 |
| 四、“双重逻辑”辩证关系与时空修复理论的研究意义及局限 |
| (一)“双重逻辑”辩证关系与时空修复理论的研究意义 |
| (二)“双重逻辑”辩证关系与时空修复理论的局限 |
（2）当代西方经济帝国主义理论研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景与研究意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究文献综述 |
| 1.2.1 国内研究文献综述 |
| 1.2.2 国外研究文献综述 |
| 1.3 研究思路与研究方法 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 创新与不足 |
| 1.4.1 创新之处 |
| 1.4.2 不足之处 |
| 第2章 经济帝国主义的概念内涵与相关概述 |
| 2.1 经济帝国主义的概念界定 |
| 2.1.1 经济帝国主义理论的广义概念 |
| 2.1.2 经济帝国主义理论的狭义概念 |
| 2.2 经济帝国主义理论的内容涵盖 |
| 2.2.1 20 世纪初期经济帝国主义理论 |
| 2.2.2 20 世纪中期经济帝国主义理论 |
| 2.2.3 21 世纪西方左翼新经济帝国主义理论 |
| 2.3 经济帝国主义的特质 |
| 2.3.1 用经济帝国主义手段实现全球霸权 |
| 2.3.2 用政治文化手段助推经济扩张 |
| 第3章 20 世纪初期经济帝国主义理论的初探 |
| 3.1 前列宁时期的帝国主义理论萌芽 |
| 3.1.1 霍布森资本扩张本质论 |
| 3.1.2 希法亭金融资本垄断论 |
| 3.1.3 卢森堡资本积累论 |
| 3.1.4 考茨基的“超帝国主义论” |
| 3.2 列宁帝国主义论的理论奠基 |
| 3.2.1 列宁帝国主义理论时代背景 |
| 3.2.2 列宁帝国主义理论核心观点 |
| 3.2.3 列宁帝国主义理论当代价值 |
| 第4章 20 世纪中期经济帝国主义理论的新成果 |
| 4.1 垄断资本控制下的落后国家经济发展理论 |
| 4.1.1 落后国家的经济结构形态的理论分析 |
| 4.1.2 落后国家“欠发达”根源的理论透视 |
| 4.2 垄断资本控制下的“中心”与“外围”经济结构理论 |
| 4.2.1 垄断资本构建的“中心”与“外围”的世界经济结构 |
| 4.2.2 垄断资本掌控下的南北不平等交换形式 |
| 4.2.3 垄断资本剥夺下的“中心积累”与“外围停滞”分配格局 |
| 第5章 21 世纪西方左翼新经济帝国主义理论的新拓展 |
| 5.1 全球化中资本积累逻辑的理论批判 |
| 5.1.1 资本积累的资本逻辑与领土逻辑 |
| 5.1.2 资本积累的空间修复理论批判 |
| 5.1.3 资本积累的剥夺性积累理论批判 |
| 5.2 全球化中生产方式变革的理论创新 |
| 5.2.1 生产方式变革的生命政治统治 |
| 5.2.2 生产方式变革的生命政治劳动 |
| 5.3 全球化中民族国家理论及其新视野 |
| 5.3.1 全球化背景下的资本帝国主义 |
| 5.3.2 对抗资本帝国主义的民族国家理论 |
| 第6章 经济帝国主义理论的整体性评析与启示 |
| 6.1 经济帝国主义理论的综合评述 |
| 6.1.1 经济帝国主义理论的探索成就 |
| 6.1.2 经济帝国主义理论的偏颇之处 |
| 6.2 经济帝国主义理论研究的内容启示 |
| 6.2.1 资本逻辑跳脱与发展路径选择 |
| 6.2.2 民族国家在场与民族意识觉醒 |
| 6.3 经济帝国主义进程中的中国发展之反思 |
| 6.3.1 全球化中国际经济新秩序重构 |
| 6.3.2 全球化中政治文化实践空间探索 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 作者简介及在学期间取得的科研成果 |
| 致谢 |
（3）破解数字拜物教 ——数字资本时代拜物教新形式批判（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| abstract |
| 绪论 |
| 一、反思数字拜物教:深化拜物教理论研究的当代重要课题 |
| (一)拜物教理论内容的历史嬗变 |
| (二)数字拜物教研究的重要意义 |
| 二、国内外研究现状 |
| (一)国外研究现状 |
| (二)国内研究现状 |
| 三、本文的主要思路 |
| 第一章 数字拜物教:数字资本时代拜物教的新形式 |
| 1.1 资本样态历史裂变中的数字资本的形成 |
| 1.1.1 产业资本的积累 |
| 1.1.2 金融资本的兴起 |
| 1.1.3 数字资本的形成 |
| 1.2 数字资本与资本主义发展新阶段的特质 |
| 1.2.1 数字平台与平台经济的发展 |
| 1.2.2 劳资关系的弹性化与网络化 |
| 1.2.3 数字资本的金融化趋势 |
| 1.3 数字拜物教的表现与内涵 |
| 1.3.1 商品、货币、资本拜物教:马克思对资本现代性困境的分析 |
| 1.3.2 数据商品化和资本化与数字拜物教 |
| 1.3.3 数字技术膜拜与数字拜物教 |
| 1.3.4 数字崇拜对人的价值意识的塑造 |
| 第二章 数字拜物教机制对数字资本逻辑统治的强化 |
| 2.1 数字拜物教的意识结构内化机制与数字化幻象统治的实现 |
| 2.1.1 商品符号的数字媒介传播与文化工业景观的繁荣 |
| 2.1.2 沉迷他者的欲望:数字拜物教意识的同一性接受 |
| 2.1.3 数字化幻象统治:数字拜物教结构的无意识认同 |
| 2.2 数字拜物教机制:数字—生命政治的支撑性条件 |
| 2.2.1 数字—生命政治治理术的形成 |
| 2.2.2 量化自我的拜物教行为:巩固数字—生命政治统治的关键 |
| 2.2.3 拜物教机制内的“透明人”:数字—生命政治治理对象的最终形成 |
| 2.3 数字拜物教机制:强化数字平台帝国主义意识形态的重要力量 |
| 2.3.1 数字拜物教的意识形态性质:数据殖民的合法性依据 |
| 2.3.2 数字拜物教机制与数字平台帝国主义意识形态霸权的确立 |
| 2.4 数字拜物教机制:强化数字资本逻辑统治的必要条件 |
| 2.4.1 数字资本逻辑成为控制意识、生命、全球社会的同一性力量 |
| 2.4.2 数字拜物教机制与数字资本主义现代性悖论 |
| 第三章 数字拜物教的秘密与数字资本主义生产过程批判 |
| 3.1 勘破拜物教秘密:马克思的政治经济学批判方法 |
| 3.2 数字拜物教机制与劳动过程的剥削新形式 |
| 3.2.1 数字劳动:数字资本主义价值生产的源泉 |
| 3.2.2 拜物教机制掩盖的真实生产过程:数字劳动生产剩余价值 |
| 3.2.3 数字拜物教机制与数字劳动剥削逻辑的延伸 |
| 3.3 数字拜物教机制遮蔽分配关系的不平等实质 |
| 3.3.1 平台层面:数字资本处于价值分配关系的核心 |
| 3.3.2 社会层面:处于分配关系边缘的主体低酬或无酬劳动 |
| 3.4 数字拜物教机制掩盖“流通生产价值”的假象 |
| 3.4.1 数字资本借助数字平台技术加速资本流通 |
| 3.4.2 平台加速流通与在线的数字劳动:流通生产价值的假象 |
| 3.5 数字拜物教机制与消费需要的虚假满足 |
| 3.5.1 数字化消费与数字资本的价值实现 |
| 3.5.2 数字化消费与拜物欲望的生产、膨胀 |
| 3.5.3 自由的假象:虚假拜物消费需要的满足与剩余价值的实现 |
| 第四章 数字拜物教的消解与人类解放 |
| 4.1 马克思对资本逻辑内在矛盾的揭示:消解数字拜物教的理论基础 |
| 4.2 资本的限度与资本逻辑的自我否定:消解数字拜物教的现实根据 |
| 4.3 新型社会关系的重构:消解数字拜物教的现实道路 |
| 4.3.1 共产主义运动:新型社会关系重构的途径 |
| 4.3.2 从物化存在到社会性存在:重构新型社会关系主体力量的凸显 |
| 4.4 数字拜物教的消解与人类文明新形态的探求 |
| 4.4.1 人的自由全面发展:人类文明新形态的价值目标 |
| 4.4.2 数字拜物教的消解与人类文明新形态的现实建构 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 作者简介及攻读博士期间所取得的科研成果 |
| 致谢 |
（5）大卫·哈维的新帝国主义理论研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究目的及研究意义 |
| 1.1.1 研究目的 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究综述 |
| 1.2.1 国外研究综述 |
| 1.2.2 国内研究综述 |
| 1.3 研究内容 |
| 1.4 研究方法 |
| 1.4.1 文献分析法 |
| 1.4.2 比较分析法 |
| 1.4.3 跨学科分析法 |
| 1.5 研究创新点 |
| 第二章 新帝国主义的概念与缘起 |
| 2.1 新帝国主义的概念 |
| 2.1.1 新帝国主义概念的提出 |
| 2.1.2 新帝国主义的含义 |
| 2.2 新帝国主义理论的前史 |
| 2.2.1 鲁道夫·希法亭的帝国主义理论 |
| 2.2.2 罗莎·卢森堡的帝国主义理论 |
| 2.2.3 列宁的帝国主义理论 |
| 2.3 西方左翼的新帝国主义理论 |
| 2.3.1 艾伦·伍德的新帝国主义理论 |
| 2.3.2 约翰·贝拉米·福斯特的新帝国主义理论 |
| 2.3.3 迈克尔·哈特的新帝国主义理论 |
| 2.4 大卫·哈维新帝国主义理论的特殊性 |
| 第三章 大卫·哈维新帝国主义理论的时代大背景与特征 |
| 3.1 大卫·哈维新帝国主义理论的时代大背景 |
| 3.1.1 从福特主义到后福特主义 |
| 3.1.2 冷战的结束 |
| 3.1.3 新一轮科技革命 |
| 3.2 大卫·哈维新帝国主义理论的特征 |
| 3.2.1 崇尚霸权逻辑与武力政治 |
| 3.2.2 大肆掠夺他国自然资源 |
| 3.2.3 以追逐利润为目的操纵世界经济 |
| 3.2.4 对外输出本国价值观 |
| 第四章 大卫·哈维新帝国主义理论的主要内容 |
| 4.1 领土逻辑和资本逻辑 |
| 4.1.1 历史地理唯物主义的提出 |
| 4.1.2 领土逻辑与资本逻辑之间的关系 |
| 4.2 剥夺性积累 |
| 4.2.1 资本积累的扩大 |
| 4.2.2 剥夺性积累的实现路径 |
| 4.3 时间—空间修复理论 |
| 4.3.1 时间修复与经济危机 |
| 4.3.2 空间生产与不平衡发展 |
| 4.4 新自由主义思想 |
| 第五章 大卫·哈维新帝国主义理论的评价 |
| 5.1 大卫·哈维理论的积极意义 |
| 5.1.1 对左翼帝国主义理论的继承和发展 |
| 5.1.2 为反抗资本主义霸权提供参考路径 |
| 5.2 大卫·哈维理论的消极影响 |
| 5.2.1 转移资本主义国家的国内斗争视线 |
| 5.2.2 容易走向乌托邦,走向空想主义 |
| 5.3 大卫·哈维理论对中国的影响 |
| 5.3.1 有助于我国应对当代全球化的挑战与机遇 |
| 5.3.2 有助于探寻适合我国发展的现代化建设道路 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
（6）福斯特“生态帝国主义批判”理论研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 绪论 |
| (一)选题缘由与研究意义 |
| 1.选题缘由 |
| 2.研究意义 |
| (二)国内外研究现状综述 |
| 1.国内研究现状 |
| 2.国外研究现状 |
| 3.国内外研究简评 |
| (三)论文研究方法与思路 |
| 1.研究方法 |
| 2.研究思路 |
| (四)论文研究创新点 |
| 第1章 福斯特“生态帝国主义批判”理论的历史背景与理论渊源 |
| (一)历史背景 |
| 1.野蛮与文明:帝国主义的演变史 |
| 2.问题与矛盾:全球生态危机凸显 |
| 3.理论与实践:西方绿色运动兴起 |
| (二)理论渊源 |
| 1.马克思主义生态观和帝国理论 |
| 2.克罗斯比“生态帝国主义”思想 |
| 第2章 福斯特“生态帝国主义批判”理论的基本内容 |
| (一)“生态帝国主义”的相关概念辨析 |
| 1.生态殖民主义 |
| 2.生态帝国主义 |
| (二)“生态帝国主义批判”理论的批判起点:资本主义制度 |
| 1.资本私有制:“生态帝国主义”的前提 |
| 2.资本逻辑:“生态帝国主义”的内在驱动 |
| 3.垄断资本主义的“新政”:“生态帝国主义”的本质 |
| (三)“生态帝国主义批判”理论的批判方法 |
| 1.逻辑与历史统一方法:“生态帝国主义”是资本逻辑的产物 |
| 2.矛盾分析方法:资本主义生态矛盾 |
| (四)“生态帝国主义批判”理论的双重批判逻辑 |
| 1.生态扩张逻辑视角下的“生态帝国主义”批判 |
| 2.生态霸权逻辑视角下的“生态帝国主义”行径 |
| 第3章 对福斯特“生态帝国主义批判”理论的评价 |
| (一)“生态帝国主义批判”理论的合理性 |
| 1.丰富生态学马克思主义的理论内涵 |
| 2.拓宽对帝国主义批判理论的论域 |
| (二)“生态帝国主义批判”理论的局限性 |
| 1.对福斯特生态辩证法的马克思主义评析 |
| 2.对福斯特生态革命理论的马克思主义评析 |
| 3.福斯特对我国生态文明道路的认识误区评析 |
| 第4章 福斯特“生态帝国主义批判”理论对我国生态文明建设的启示 |
| (一)坚持社会主义生态思想反对生态帝国主义 |
| (二)主张国际正义反对生态扩张 |
| (三)构建合理的生态壁垒 |
| (四)开展正义的绿色外交 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 读研期间的科研成果 |
| 致谢 |
（7）对金融危机以来西方右翼民粹主义的政治经济学批判（论文提纲范文）
| 一、西方右翼民粹主义的生成机理 |
| 二、西方右翼民粹主义的时代表征及其危害 |
| （一）西方右翼民粹主义的时代表征 |
| （二）西方右翼民粹主义的危害 |
| 三、西方右翼民粹主义的应对分析 |
（8）新帝国主义的危机与新社会主义的使命——兼论21世纪马克思主义的核心问题与应对（论文提纲范文）
| 1 金融资本的新帝国主义及其本质 |
| 1.1 新帝国主义是金融资本在后殖民主义时代建立的新型帝国主义 |
| 1.2 新帝国主义为金融资本的生产性积累开辟了空间 |
| 1.3 新帝国主义放纵了金融资本的寄生性积累 |
| 1.4 新帝国主义放大了金融资本积累的结构性危机 |
| 1.5 新帝国主义的金融资本积累危机加剧了对外扩张 |
| 2 新帝国主义在体系性危机时代的政策逆动 |
| 2.1 右翼民粹主义使新帝国主义从贸易自由转向贸易战 |
| 2.2 右翼民粹主义使新帝国主义更赤裸裸地抵制社会民主政策 |
| 2.3 右翼民粹主义使新帝国主义加紧蛊惑民众 |
| 2.4 右翼民粹主义使新帝国主义抛弃“温情的”意识形态面纱 |
| 2.5 右翼民粹主义使新帝国主义走向以邻为壑的囚徒困境 |
| 3 新社会主义扬弃新帝国主义的探索和使命 |
| 3.1 欧美世界的市场社会主义和民主社会主义 |
| 3.2 拉美国家的21世纪社会主义 |
| 3.3 俄罗斯东欧地带的社会主义再探索 |
| 3.4 中国对社会主义市场经济道路的探索 |
| 3.5 新社会主义扬弃新帝国主义的世界历史使命 |
| 4 21世纪马克思主义的核心问题与应对 |
| 4.1 需要批判新帝国主义的自由主义意识形态、制度安排和政策体系 |
| 4.2 需要推动马克思主义与左翼政党结合以引领民众运动 |
| 4.3 需要在马克思主义政治经济学的科学逻辑中说明金融资本的规律 |
| 4.4 需要加强对新帝国主义的制度替代道路的研究 |
| 4.5 需要加强与全球化顶层设计的结合以克服新帝国主义逆全球化的趋势 |
| 5 结语 |
（9）剥夺性积累理论在解读当代资本循环中的运用及价值（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 导言 |
| 一、研究背景及问题的提出 |
| 二、研究价值及意义 |
| 三、文献综述 |
| 四、主要研究思路与方法 |
| 第一章 剥夺性积累理论的时代背景和理论来源 |
| 第一节 时代背景 |
| 一、资本主义生产方式随变革而转变 |
| 二、全球化的不断推进 |
| 三、现代化进程的深入发展 |
| 第二节 理论来源 |
| 一、对亚当·斯密资本积累理论的批判 |
| 二、对卡尔·马克思资本积累理论的发展 |
| 三、对罗莎·卢森堡资本积累理论的吸收 |
| 四、对汉娜·阿伦特资本积累理论的借鉴 |
| 第二章 剥夺性积累理论在解读当代资本循环中的运用 |
| 第一节 资本循环中的剥夺性积累 |
| 一、剥夺性积累的初级循环 |
| 二、剥夺性积累的二级循环 |
| 三、剥夺性积累的三级循环 |
| 第二节 剥夺性积累在新时代下的主要形式 |
| 一、新自由主义下的私有化和自由化 |
| 二、金融化的新工具 |
| 三、全球化的新现象 |
| 第三章 剥夺性积累理论的价值评价 |
| 第一节 剥夺性积累理论的进步性 |
| 一、丰富和发展了马克思的资本积累理论 |
| 二、顺应当前时代全球化的发展趋势 |
| 三、揭示了新自由主义政策的实质 |
| 四、能够在某些层面上缓解资本过度积累危机 |
| 五、衍生出一种解决反资本主义运动的方案 |
| 第二节 剥夺性积累理论的局限性 |
| 一、忽视资本对国家政治的巨大影响 |
| 二、无法改变资本主义本身的暴力性质 |
| 三、难以根本解决矛盾和危机 |
| 第四章 剥夺性积累理论的价值启示 |
| 一、全球化趋势不可逆转 |
| 二、始终坚持用马克思主义辩证法认识世界 |
| 三、始终坚持一切从实际出发的基本方法 |
| 四、始终坚持对社会基本矛盾的分析 |
| 五、重视阶级斗争在社会发展中的作用 |
| 六、新时期的“中国模式” |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 一、着作及译着类 |
| 二、杂志类 |
| 三、学位论文类 |
| 四、外文论着类 |
| 五、外文论文类 |
| 致谢 |
| 读硕期间发表的论文目录 |
（10）通往全面发展之路 ——新型经济全球化构建路径研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 引言 |
| 1.1 选题背景 |
| 1.1.1 经济全球化的徘徊 |
| 1.1.2 有关中国崛起的叙事 |
| 1.2 选题意义 |
| 1.2.1 现实意义 |
| 1.2.2 理论意义 |
| 1.3 文献综述 |
| 1.3.1 经济全球化研究的兴起 |
| 1.3.2 经济全球化的内涵与本质 |
| 1.3.3 经济全球化的起源和发展 |
| 1.3.4 综述小结 |
| 1.4 论文结构与研究方法 |
| 1.4.1 论文结构与技术路线图 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.5 创新与不足 |
| 第2章 权力导向的第一轮经济全球化 |
| 2.1 欧洲新帝国主义主导下的均势秩序 |
| 2.1.1 欧洲的主导地位 |
| 2.1.2 同盟均势下的帝国主义决策机制 |
| 2.1.3 作为经济竞争副产品的新帝国主义 |
| 2.1.4 丛林法则理念推动下的殖民活动 |
| 2.2 新帝国主义时代的经济全球化 |
| 2.2.1 首个完整的全球性世界 |
| 2.2.2 作为保障机制的金本位制 |
| 2.2.3 中心-外围式的分工体系 |
| 2.2.4 贸易保护升级下的经济全球化 |
| 2.3 本章小结 |
| 第3章 规则导向的第二轮经济全球化 |
| 3.1 美式霸权主导下的“自由主义国际秩序” |
| 3.1.1 欧洲的衰落以及美国的崛起 |
| 3.1.2 构建基于规则的国际秩序 |
| 3.1.3 战后国际经济合作的霸权属性 |
| 3.2 20世纪80年代前的世界经济 |
| 3.3 规则导向下的经济全球化 |
| 3.3.1 贸易自由化与全球市场的延伸 |
| 3.3.2 生产全球化与跨国公司的崛起 |
| 3.3.3 金融国际化与资本市场的形成 |
| 3.4 本章小结 |
| 第4章 推行以全面发展为导向的新型经济全球化 |
| 4.1 两轮经济全球化的比较分析 |
| 4.2 经济全球化的国际困境 |
| 4.2.1 非中性规则的变现途径 |
| 4.2.2 非中性规则的后果 |
| 4.3 经济全球化的国内困境 |
| 4.3.1 全球化的“脱嵌”与民粹主义的兴起 |
| 4.3.2 民粹主义的经济根源 |
| 4.4 推行以全面发展为理念的全球化 |
| 4.5 新型经济全球化的内涵及建设路径 |
| 4.6 本章小结 |
| 第5章 制度质量与贸易开放的经济增长效应 |
| 5.1 贸易开放的经济增长效应 |
| 5.1.1 制度质量与现代经济增长 |
| 5.1.2 贸易开放-经济增长关系中的制度质量 |
| 5.2 实证研究分析 |
| 5.2.1 实证研究思路 |
| 5.2.2 静态面板模型设定 |
| 5.2.3 变量选择与说明 |
| 5.2.4 主要变量描述性分析 |
| 5.3 实证检验与结果分析 |
| 5.3.1 模型数据相关检验 |
| 5.3.2 基准回归结果与分析 |
| 5.3.3 交互效应分析 |
| 5.3.4 稳健性检验 |
| 5.4 本章小结 |
| 第6章 制度视角下的国别参与路径研究 |
| 6.1 制度建设的复杂性和规则的先导地位 |
| 6.2 南北国家制度需求的差异性 |
| 6.3 促进发展中国家参与全球价值链 |
| 6.3.1 发挥要素禀赋的比较优势 |
| 6.3.2 放宽市场准入 |
| 6.3.3 提高贸易基础设施水平 |
| 6.3.4 加强法治和标准建设 |
| 6.4 推动发达国家内部改革 |
| 6.4.1 增加就业机会以应对收入停滞 |
| 6.4.2 推动全球化“入嵌”以缓和经济不平等 |
| 6.4.3 调整政府和私营部门之间关系 |
| 6.5 本章小结 |
| 第7章 基于区域公共产品视角下的全球经济治理 |
| 7.1 超越国界的公共产品理论 |
| 7.1.1 全球化过程中公共产品内涵的外延 |
| 7.1.2 国际秩序的构建与全球公共产品理论发展 |
| 7.2 伴随着地区主义兴起的区域公共产品理论 |
| 7.2.1 区域公共产品的理论发展 |
| 7.2.2 区域与全球公共产品的关系 |
| 7.3 公共产品理论视角下的全球经济治理 |
| 7.3.1 全球经济治理体系的发展路径 |
| 7.3.2 全球公共产品的供给困境 |
| 7.3.3 区域经济联系日益加强 |
| 7.4 全球经济治理的中国方案 |
| 7.4.1 “一带一路”倡议的区域公共产品属性 |
| 7.4.2 增加稀缺性区域公共产品的供给 |
| 7.4.3 整合过剩的公共产品 |
| 7.4.4 参与全球经济治理的国际定位 |
| 7.5 本章小结 |
| 第8章 国际秩序视角下的经济全球化进程 |
| 8.1 新帝国主义均势秩序和第一轮经济全球化 |
| 8.2 “自由主义国际秩序”及其导向下的经济全球化 |
| 8.3 经济全球化和国际秩序的互动 |
| 8.3.1 国际秩序对经济全球化的影响机理 |
| 8.3.2 经济全球化对国际秩序有反作用 |
| 8.4 “自由主义国际秩序”的困境 |
| 8.4.1 主导价值观的合法性开始弱化 |
| 8.4.2 西方阵营内部的危机 |
| 8.5 塑造经济全球化的国际秩序基础 |
| 8.5.1 无界的国际秩序 |
| 8.5.2 包容的价值规范 |
| 8.5.3 开放多元的国际经济制度安排 |
| 8.6 本章小结与中国的国际秩序观 |
| 第9章 结论与启示 |
| 9.1 本文主要结论 |
| 9.2 新型经济全球化的“中国叙事” |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简历在学期间发表的学术论文与研究成果 |
四、新帝国主义的产生、影响及应对策略（论文参考文献）
- [1]“双重逻辑”的辩证关系与时空修复理论——基于大卫·哈维新帝国主义理论研究[J]. 冯燕芳,刘昊. 太原理工大学学报(社会科学版), 2021(05)
- [2]当代西方经济帝国主义理论研究[D]. 程睿. 吉林大学, 2021(01)
- [3]破解数字拜物教 ——数字资本时代拜物教新形式批判[D]. 李亚琪. 吉林大学, 2021(01)
- [4]约翰·贝拉米·福斯特的新帝国主义理论研究[D]. 罗杨. 湖北工业大学, 2021
- [5]大卫·哈维的新帝国主义理论研究[D]. 王施泽. 西北农林科技大学, 2021
- [6]福斯特“生态帝国主义批判”理论研究[D]. 黄展鹏. 广西师范大学, 2021(12)
- [7]对金融危机以来西方右翼民粹主义的政治经济学批判[J]. 邱卫东,高海波. 国外社会科学前沿, 2020(11)
- [8]新帝国主义的危机与新社会主义的使命——兼论21世纪马克思主义的核心问题与应对[J]. 宋朝龙. 探索, 2020(04)
- [9]剥夺性积累理论在解读当代资本循环中的运用及价值[D]. 余龙廷. 喀什大学, 2020(07)
- [10]通往全面发展之路 ——新型经济全球化构建路径研究[D]. 王伟. 对外经济贸易大学, 2020(01)
标签：帝国主义论文; 大卫·哈维论文; 资本主义制度论文; 资本主义基本矛盾论文; 资本主义世界体系论文;